[Родник]

Вся проблема в том, что очень тяжело отделить слова Анастасии от фантазии автора - Мегре (или авторов - если их было несколько).

Как раз это сделать легко: слова Анастасии написаны белым стихом, а рассуждалки Мегре сразу можно узнать. И еще: Мегре именно рассуждает, а все идеи предлагала именно Анастасия. В книгах практически нет идей, предложенных самим Мегре.

Мегре через своих представителей в суде заявил, что Анастасия - вымышленный художественный образ. Это высказывание уже заставляет о много призадуматься и относиться к его книгам особо осторожно, если дело касается практической реализации. Вот в чем дело...

Мегре на эту тему ответил примерно так: есть реальная Женщина и есть ее образ в книге (добавлю - созданный при участии этой женщины). Дело в том, что книги Мегре являются художественным произведением и в этом случае, мы конечно же имеем дело с образом Анастасии, у которого есть прообраз. Хотя некоторые эпизоды из книг являются реальными событиями, о чем и пишет Мегре. Точно также можно сказать, что в книжках о Ленине мы имеем дело с образом Ленина и т.д. Надеюсь понятно объяснил?