[Dmitry]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну, вот это, наверное, основное. Вы ставите материальные условия впереди духовного роста. И в этом большое заблуждение.
Причем, перед этим Вы цитируете Будду о привязанности и условностях, а сами ставите духовный рост в зависимость от материальных условий.

Вы меня не поняли. Не впереди, а как условия духовного роста.
Ваше суждение о моём заблуждении необосновано.

Е.И.Р. и Е.П.Б. не раз упоминали примерно следующее: что пока не утихнут вопли голодных и бездомных говорить с ними о их высшем предназначении преждевременно.
Любой человек должен иметь достаточное питание и крышу над головой. Это программа-минимум уже освободит мышление для духовного роста. Не так ли ?
Или следует предполагать что голодный бомж скорее будет искать книги учения нежели пропитание и кров ?
АЙ и ЗКР не советует умерщвлять плоть, но и не приветствует роскошь. Необходим достаток.
"Путь отшельничества - не наш путь" - этот девиз приложим и к участникам движения ЗКР.
А насчёт второго - ДА, я ставлю духовный рост в зависимость от материальных условий ибо без условия материи духовный рост невозможен. Дух на земле проявляется в материи и посредством материи и без материи на земле дух - ничто.
Каждый духовный реформатор имел достаточные материальные условия для получения образования.

Сообщение от Michael

Анастасийство противоречит Основам Живой Этики, всё!

Не не всё. Философия Анастасии воплощает Основы Живой Этики.
Будь вы читателем книг серии ЗКР, вы бы такое не утверждали.
Анастасия не отвергает понятие учителя, а разоблачает и ставит барьер перед недобросовестными людьми или сущностями стремящихся к управлению человеком.
Сама Урусвати советует обращаться к Богу напрямую или через Учителя.
"Силы света", "существа", "ОНИ", "Бог" в фразах Анастасии утверждает её понимание Иерархии. Она общается с кем захочет и ей посредники не нужны.
Отец Феодорит по утверждению Анастасии - духовный отец Мегре.
А ещё о великих учителях Анастасия сказала что ни один из них не был счастлив в земной любви. Поклонение - не любовь, оно у поклоняющегося уверенность в себе и силы отбирает. И для того её старшие братья копили свой эгрегор людских энергий, чтобы сегодня вернуть их людям.

В начале данного топика об этом написано достаточно, не будем все начинать с начала как сказку про белого бычка.

"Действительность собой определяй" - так говорит Анастасия. Являясь читателем книг ЗКР и АЙ кое-что усвоил и не нашёл в них противоречий.
Споры идут и-за разницы в одеждах, а не по сути.
Кроме того, в топике нередко о книгах ЗКР высказывают суждения люди их не читавшие. Их мнения игнорирую.
Если уважительней отнестись к чужим сказкам, начнут уважать сказки что читаете вы.

В последнее время слишком часто сталкиваюсь с попытками уводить людей в сторону от Живой Этики. Вероятно, люди идущие путем Агни Йоги, являются очень ценными для всяких сект.

Ха-ха. Расширение горизонтов познания - не отход. Как изучение Тайной Доктрины ЕПБ углубит познание на пути к йоге, так и усвоение жизнеутверждающей философии таёжной отшельницы Анастасии пойдёт искателю на пользу.
Учение не запрещает читать другие книги, но некоторые боятся преступить пороги неизвестного и другим не рекомендуют.

Сообщение от adonis

Тот кто то видит частный родовой особняк рано или поздно разочаруется, без общины всё это не имеет смысла. ...даже не важно построят что либо или нет

Вы либо не читали, либо весьма поверхностно знакомы с книгами.
Община единомышленников - основа поселения, а изменеие сознание без обустройства поместья - это неприменение заветов. Прочитать и ничего не применить - трагедия не только в изучении Агни Йоги, но и в движении Звенящие Кедры России.

Сообщение от Vladislav

Основы Анастасии (прежде всего этические) не противоречат основам Агни Йоги, Православия и христианства вообще, но лишь всяким догмам и ритуалам.

Вот именно. И я о том-же.
Философия Анастасии вовышенна и чиста, а её этические основы едины с сутью всех мировых религий.

Сообщение от adonis

Тут не только кедры по боку, но вся Земля. Это третий уровень перевода сознания в другие миры.

Много желчи и не хватает понимания.
Вы превратили симонию в какофонию, но это ваш ритм а не Мегре.

В моделировании будущего для детей есть альтернатива: совершенствовать поместье предков или создавать новое своё.
Переселение, вернее заселение других миров возможно когда земля превратилась в цветущий рай и уже мало места, а во вселенной звёзды ждут счастливых путников с сияющей земли.
Всё очень поэтично, возвышенно и логично.

Йог не имеет дома, а только место жительства. Но для земного человека такая перспектива выглядит жестоко, вот и нужен плавный перевод сознания, что "Анастасия" и делает.

Тут согласен. При расширенни сознания и понятие дома постепенно изменится от гектара поместья до пространства других миров.

Сообщение от Владимир Чернявский

и считают родство по крови - самым важным.
А по сути - этот "крючок" есть подмена принципа духовного родства кровным родством. Эволюционный откат.
Нет ничего плохого, что люди пытаются жить более к комфортно, экологично, но подменять духовность постройкой "домика в деревне", инстинктом собственника - это уже серьезно.

Эх, админ.
Вы постоянно ищите во всём недостатки и не замечаете достоинств.
Скорее заблуждения собеседников, подмены основ измышлены вами по свойству отрицания всего что не усвоено пока вашим сознанием.
О духовном родстве не говорят - им живут, это основа жизни и без неё браки станут противоестественным кровосмешением. Если речь киргиза, афганца или русского не имеет достаточно определительных для духовных взаимоотношений, то это не значит что их нет. Также не значит что у них на первом месте то что постоянно на слуху. Утверждения шумной речи недостаточны.
Киргиз, Афганец утверждает важность кровного родства. О духовном же родстве принято помалкивать и у русских.
Это вы от его имени ставите его духовное родство на второе место что сам он конечно не делает, он не сравнивает важность начал, но живёт обоими, хотя больше говорит о кровном.
Не так ли и у нас ?
И действительно нет ничего плохого в уместном комфорте и экологичности жизни, но и тут ваше сознание от имени будущих помещиков ставит их инстинкты на первое место.
Хорошо ли вы знаете человеческую природу чтобы утверждать такое за других ? Знаете ли основной мотив создателя поместья ?
Хотя нам свойственно судить о других по себе.

Сообщение от adonis

По плодам судить надо, по плодам. Это не откат и не подмена, а применение канона «Господом твоим». Умение говорить по сознанию. Вы попробуйте выйти к людям с «Беспредельностью». Не пробовали? Попробуйте! Возможно тогда поймёте что у «Анастасии» надо учиться как работать с массами, как планомерно изменять сознание миллионов, а не сотни готовых к этому. «Домик в деревне» это то что увидели Вы, я в серии этих книг увидел другое. Даже после объяснения Вы упорно не хотите увидеть цель – переход от домика к общине, как обязательное условие существование поселений.
...Уже одно то, что в этих книгах огромнейшим тиражом описан принцип «телегония» и идёт пропаганда целомудрия, обоготворение женщины, ставит эти книги на высокий духовный уровень. Более того, для тех кто успел погулять и получить телегонический мусор, даётся спасительный круг, даётся обряд очищения. Кто в наше время об этом ещё пишет?
Уже одно то, что в этих книгах ортодоксальное христианство ставится на подобающий ему уровень заслуживает уважение.
А уважительное отношение к Стихиям, умение договариваться с ними? Всё это дорого стоит.

- Полностью солидарен с тобой, Адонис. Молодец !

По слухам, Мегре переписывает свою очередную книгу чтобы написать в ней достойно о церкви.