13.09.2007, 21:54 Banned
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Ответ: Астрономия в ТД (по мотивам моих писем) 
Итак, 1) Что нам делать с бешеными плотностями спутников Юпитера? 2) Что нам делать со скоростью вращения и плотностью Меркурия? 3) Что нам делать с параметрами Юпитера? 4) Что нам делать со сравнением сжатий Сатурна и Меркурия? 5) Что нам делать с положением планет на начало Кали-юги? 6) Что нам делать с наклоном оси Венеры? 7) Что нам делать с природными условиями на Венере? 8 ) Что нам делать с продолжительностью суток на планетах земной группы? 9) Что нам делать с атмосферой на Меркурии? 10) Что нам делать со снегами и морями на Венере? (только не надо утверждать о неких "тонких" морях, из тектса этого не следует, а "тонкостями" можно оправдать любую нелепицу) 11) Что нам делать с обращением спутников вокруг планет? 12) Что нам делать с непринадлежностью Нептуна к Солнечной системе?
Большинство (если не все) из этих вопросов так и остались без ответа. В основном ответов три:
1) А зачем тебе, Беляков, это надо? Зачем лишние провокации?
2) Читай ТД и верь в то, что написано, и нечего тут критиковать.
3) Это не слова ЕПБ и не слова Учителей, поэтому это все вранье.
Первые два пункта отпадают (они отсекают любой разговор и любое исследование, которое по сути своей должно быть критично, а не благоговейно). Третий же пункт очень слаб. И я многократно говорил, только некоторые читать не умеют. Эти числовые сведения либо напрямую сообщаются ЕПБ без ссылок на источники, либо берутся как основа для доказательств или опровержений чего-то (теорий и гипотез), причем они принимаются как верные, без критики.
А что до геологии... Тут на сайте Люфта статьи появились по реконструкции очертаний Лемурии (по глобусу на основе текста ТД). Я конечно понимаю, что многие толкинисты накладывают карты Средиземья на карты Европы, но чтобы говорить, что Средиземье - реальное прошлое нашей Земли - это только маньяки утверждают. Тут же картина идентичная. Только реальность Лемурии не оспаривается. Причем автору наплевать на всю геологию разом! Какой дрейф литосферных плит?! Какая разница строения материковой и океанической коры?! Какие датировки радиоизотопным методом донных отложений и возраста пород?! Какие палеомагнитные исследования?! Зачем это нужно?! Это все коту под хвост! Вот у ЕПБ написано, значит так и было, вся геология ваша - туфта!
Не смешно...
Большинство (если не все) из этих вопросов так и остались без ответа. В основном ответов три:
1) А зачем тебе, Беляков, это надо? Зачем лишние провокации?
2) Читай ТД и верь в то, что написано, и нечего тут критиковать.
3) Это не слова ЕПБ и не слова Учителей, поэтому это все вранье.
Первые два пункта отпадают (они отсекают любой разговор и любое исследование, которое по сути своей должно быть критично, а не благоговейно). Третий же пункт очень слаб. И я многократно говорил, только некоторые читать не умеют. Эти числовые сведения либо напрямую сообщаются ЕПБ без ссылок на источники, либо берутся как основа для доказательств или опровержений чего-то (теорий и гипотез), причем они принимаются как верные, без критики.
А что до геологии... Тут на сайте Люфта статьи появились по реконструкции очертаний Лемурии (по глобусу на основе текста ТД). Я конечно понимаю, что многие толкинисты накладывают карты Средиземья на карты Европы, но чтобы говорить, что Средиземье - реальное прошлое нашей Земли - это только маньяки утверждают. Тут же картина идентичная. Только реальность Лемурии не оспаривается. Причем автору наплевать на всю геологию разом! Какой дрейф литосферных плит?! Какая разница строения материковой и океанической коры?! Какие датировки радиоизотопным методом донных отложений и возраста пород?! Какие палеомагнитные исследования?! Зачем это нужно?! Это все коту под хвост! Вот у ЕПБ написано, значит так и было, вся геология ваша - туфта!
Не смешно...
 |   |
