Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Ошибаетесь. НЙ именно не дали запатентовать Знамя Мира в виду общемировой значимости этого символа (что и доказвал в своих трудах Н.К. Рерих). НЙ запатентован Знак, Содержащий Знамя Мира и подпись Pax Cultura. |
Все правильно. НЙ Музей ПЫТАЛСЯ запатентовать Знамя Мира в "чистом виде", но ему не дали этого сделать. Не дали сделать не "доказательства в трудах Н.К. Рериха", а чиновники Патентного Бюро. По одной простой причине - США в 1935 году ратифицировало Пакт Рериха, официальным символом которого и по сей день является Знамя Мира. Ни СССР, ни Россия Пакт Рериха не подписывали, поэтому у российских чиновников не вызвало никаких возражений патентование Знамени Мира в "чистом виде". Для государства и его чиновников имеют значения только формальные причины - используется или нет этот символ другими организациями, в том числе на государственном и межгосударственном уровне.
На уровне не формальном, а идейном нет разницы - запатентовано ли Знамя Мира в "чистом виде", или с дополнительной надписью. Это различие имеет смысл только на формальном, юридическом уровне.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от АлексУ В-третьих, факт патентования Знамени Мира не отменяет того факта, что оно является символом Новой Эпохи. Эти два факта из разных сфер: первый из сферы правовых отношений, второй из сферы духовных отношений. | Очень, очень спекулятивно. Сфера-то одна - наша жизнь. И если Знак Новой Эпохи оказывается принадлежащим частной организации, которая вольна предьявлять на него права куму угодно, то по-моему это нонсенс. |
Ошибаетесь, причем дважды.
Во первых, "вольна предьявлять на него права" не во всех случаях, а только в юридически значимых, т.е. опять же в сфере правовых отношений. Никто не может запретить Вам следовать высоким принципам, символизируемым Знаменем Мира.
Во-вторых, не абстрактная "частная организация", а Международный Центр-Музей им. Н.К. Рериха, который является правопреемником и продолжателем дела Рерихов в России. Вы стали бы возражать, если бы сами Рерихи предъявили бы кому нибудь свои юридические права на Знамя Мира? Кому-нибудь, кто бы пытался недобросовестно использовать этот Символ? Как это приходилось в свое время делать, по свидетельству Д.Энтина, НЙ Музею.[/quote]
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от АлексУ Например, Комитет Красного Креста каждой страны имеет все юридические права на использование и разрешение использования символа Красного Креста. Но сам Красный Крест является духовным символом, несущим на себе высокие идеи гумманизма и милосердия. И любой человек или организация в полном праве исповедовать эти высокие идеи в своей жизни и деятельности. | Во-первых, покажите, что это аналогия верна. Что Знак (эзотерический) Новой Эпохи аналогичен знаку медицинского фонда (Красного Креста). А, во-вторых, как Вы знаете, что бы разместить где-нибудь Знак Красного Креста, Вы должны заплатить за это данному фонду. Вот таким образом "идеи гуманизма" сочетаются с юридическими вопросами. |
Во-первых, я уже показал, в чем аналогия - и в том и в другом Символе заложены высокие духовные идеи. Степень, может быть, разная, но принцип один.
Во-вторых, не знаю, как обстоят дела с разрешением на размещение где-нибудь знака Красного Креста. Но за право юридически значимо использовать знак Знамени Мира любая организация обязана заплатить 8 тысяч рублей - но не МЦР, а Роспатенту. Так что будем патриотами своего государства.