![]() | #41 | ||
Рег-ция: 23.04.2007 Сообщения: 346 Благодарности: 18 Поблагодарили 49 раз(а) в 24 сообщениях | ![]() Цитата:
Что касается астрального тела, то его можно определить по-разному. Какое определение даст практическую пользу - надо подобрать. (Например, астрал - это третья оболочка ![]() Возникает "классический" вопрос о тонких энергиях ![]() ![]() Согласен, что полевая гипотеза наиболее привлекательна. В чем же проблема ? Почему в настоящий момент вся наука о мозге построена на анализе биохимии, электрических импульсов, кровотока, ... чего угодно, но не тонких энергий. Да, поставим вопрос так. Неужели все объяснимо с физических позиций ? Тогда как ? А если нет, то на что наука не обращает внимание - почему обходится до сих пор без тонких факторов ? 1) Для начала какие опыты не поддаются объяснению с позиций известного о мозге, нервной системе, их взаимодействии. 2) Тогда есть ли причины этих явлений на уровне биохимии, отдельного нейрона, молекулярном уровне ? Чтобы начать прорабатывать полевую гипотезу, надо найти конец той нити, которую придется распутать. В настоящий момент, понимаете, зацепку никто не видит, или не хочет видеть, игнорируя факты. Может, виновато предвзятое отношение к известным экспериментам, или недостаточно тонкие постановки опытов. Для продвижения необходимо тщательно изучить современные данные по психофизиологии, физиологии и анатомии мозга, нервной системы. На многих уровнях, от субатомного до макроскопического. Понятно, что такие изыскания помимо прочего опасны. Как и все тонкие энергии. А какие определения Вы готовы дать ? Давайте, я также попытаюсь их сформулировать. Пока я занимаюсь анализом спец. литературы. | ||
![]() |
|