Рег-ция: 02.05.2006 Сообщения: 232 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях |  Ответ: Астрономия в ТД (по мотивам моих писем)
Цитата: Сообщение от Живой  Субхеча Общаться с Вами, дадагой оппонент чрезвычайно забавно. Я понимаю Галилея, который получал нескрываемое удовольствие от общения со схоластами. Загляните в зрительную трубу, и убедитесь сами, что у Сатурна есть кольца - предлагал Галилей схоластам. - Найн! отвечали несгибаемые оппоненты, мы не будем даже близко подходить к этому аццкому изобретению, ибо даже если мы и увидим что-то - это неиначе, как оптический обман здрения! Поймайте муху и пересчитайе ей лапы! - Не унимался Галилей - И Вы убедитесь, что у неё 6, а не 8 лап! И что с того? - отвечали схоласты - это не иначе как аццкий сотана обрывает ей лапки в момент ловли... Занавес  Я ещё раз процитирую незабвенную ЕПБ, в нескольких абзацах, дабы у Вас возникло понимание, что пишет она от себя, и - тавтология - с собой у неё полное согласие. Цитата: Действительно, блестящий список почитаемых имен; но факты астрономии свидетельствуют даже еще сильнее, чем эти имена, в пользу наличности жизни и даже организованной жизни на других Планетах. Так, в четырех метеоритах, которые недавно упали в Алэ во Франции, на Мысе Доброй Надежды, в Венгрии и опять во Франции, после исследования их, был найден графит, вид угля, как известно, неизменно соединенного с органической жизнью на этой нашей Земле. И то обстоятельство, что присутствие этого угля не обязано никакому действию, происшедшему внутри нашей атмосферы, доказывается тем фактом, что уголь был найден в самой сердцевине метеорита, тогда как в том, который упал в Аргёйль на Юге Франции в 1857 году, были найдены вода и торф, при чем последний всегда является продуктом разложения растительных веществ.
И далее, исследуя астрономические условия других Планет, легко доказать, что некоторые из них гораздо лучше приспособлены для развития на них жизни и разума – даже принимая во внимание условия, привычные людям, – нежели наша Земля. Так, например, на Планете Юпитер времена года, вместо того, чтобы изменяться в тех широких границах, как это происходит у нас, они изменяются почти неуловимо, и длительность их в двенадцать раз превышает нашу. Благодаря наклону оси Юпитера, времена года на нем зависят почти исключительно от эксцентричности его орбиты и потому изменяются медленно и регулярно. Нам скажут, что никакая жизнь невозможна на Юпитере, ибо он находится в состоянии раскаленности. Но не все астрономы согласны с этим. Например, то, что мы утверждаем, подтверждается и Фламмарионом; а он должен был бы знать.
(примечание моё: ...мы утверждаем... - пишет Блаватская и нигде далее по тексту нет перехода на цитирование кого-либо или обсуждение посторонних данных!)
С другой стороны, Венера была бы менее приспособлена для человеческой жизни, существующей на Земле, ибо ее времена года более резки, и смены температуры на ней более внезапны; хотя любопытно отметить, что продолжительность дня почти одинакова на четырех внутренних планетах – Меркурии, Венере, Земле и Марсе.
На Меркурии жар Солнца и свет его в семь раз сильнее, чем на Земле, и астрономия утверждает, что планета эта окутана весьма плотной атмосферой. И так как мы видим, что жизнь становится более деятельной на Земле пропорционально свету и теплоте Солнца, то более, чем вероятно, что напряжение ее гораздо больше на Меркурии, чем здесь.
Венера, подобно Меркурию, имеет весьма плотную атмосферу, так же как и Марс; так и снега, покрывающие их полюсы, тучи, скрывающие их поверхность, географическая конфигурация их морей и материков, смены времен года и климатов, все тесно аналогичны – во всяком случае, на взгляд земного астронома.
Но подобные факты и соображения, отсюда вытекающие, имеют отношение лишь к возможности существования на этих Планетах человеческой жизни, как она известна на Земле. Что некоторые формы жизни, такие, как мы знаем их, возможны на этих Планетах, уже давно было много раз доказано, и кажется совершенно бесполезным вдаваться в подобные вопросы о физиологии и т. д. этих гипотетических обитателей, раз, в конце концов, читатель может прийти лишь к воображаемому развитию того, что знакомо ему и что окружает его. Потому лучше удовольствоваться тремя заключениями, которые Фламмарион, столь часто цитируемый нами, формулирует, как суровые и точные выводы, сделанные на основании известных фактов и законов Природы. | Кто не согласен - обоснуйте и докажите, что ЕПБ 1) не была согkасна с этими сведениями, 2) излагала их не от себя/махатм, а комментировала кого-либо, 3) не утверждала, что на Венере есть снег. Dixi. | Забавно... Вы очень хорошо выделили абзац, и сами же в нем не можете разобраться, или не хотите?  Правда если бы вы выделили еще и предидущее предложение понять стало бы еще легче, я вам попробую помочь. " Нам скажут, что никакая жизнь невозможна на Юпитере, ибо он находится в состоянии раскаленности. Но не все астрономы согласны с этим. Например, то, что мы утверждаем, подтверждается и Фламмарионом; а он должен был бы знать." Что же утверждаеться и подтверждаеться Камилем? То что жизнь возможна... Камиль много сил отдал изучению Марса и возможности жизни на нем. Вы без особых усилий можете убедиться как в первом так и в последнем. Теперь перейдем далее к следующему трудному для Нас месту. "Венера, подобно Меркурию, имеет весьма плотную атмосферу, так же как и Марс; так и снега, покрывающие их полюсы, тучи, скрывающие их поверхность, географическая конфигурация их морей и материков, смены времен года и климатов, все тесно аналогичны – во всяком случае, на взгляд земного астронома. " Еще раз подчеркну что выделенное мной являеться доказательством того что это есть не утверждение, а предположение. Речь идет о возможности жизни так сказать на первый взгляд, далее же идет пояснение... "и кажется совершенно бесполезным вдаваться в подобные вопросы о физиологии и т. д. этих гипотетических обитателей, раз, в конце концов, читатель может прийти лишь к воображаемому развитию того, что знакомо ему и что окружает его." Веделенное дает понять, что все предположения будут ограничены в голове "профана" его собственными познаниями, и отсутствием поля для "Фантазии". Это именно то чем Вы занимаетесь. Ограничиваете Жизнь на Луне, Юпитере, Марсе, Венере, вами придуманными рамками. Вы понимаете Галлилея и понимаете глубину изложения Е.П.Б... чтож... Consuetudo est altera natura  Ваши же вопросы вообще вызывают недоумение.... |
23.08.2007, 13:46 
