Цитата:
Сообщение от Живой Субхеча Мне за Вас даже как-то неловко  . Вы демонстрируете школьную безграмотность, на фоне которой моё "непонимание" выглядит просто академическим уровнем. Значит так. 1.никакие насекомые не могут существовать без кислорода - это факт. 2. Речь идёт не о кислороде, в частности, а об атмосфере, вообще, которая, как известно содержит в себе необхождимый для любой белковой жизни азот. И не важно: аэробная это жизнь или анаэробная, растения или животные. 3. Сложная жизнь без кислорода невозможна, анаэробные бактерии - не в счёт. Элементы - новости науки: Сложная жизнь без кислорода невозможна . З.Ы. Да и подумали бы просто: что эта "жизнь" на Луне будет кушать? Лунный риголит? Пока - двойка. Учите матчасть. |
Оставьте ваши чувства в стороне, вы можете сколь угодно наслаждаться своим академическим уровнем, а можете поднять глаза из отражений в действительность, тогда вы возможно перестанете ограничивать возможности природы в ее многообразии своими ничтожными ( в сравнении с возможностями природы) правилами. Всезнающие "академики" всегда упорно тормозят развитие самой же науки, пока действительные ученые познают, без оглядок на "должно быть". Если же для вас отсутствие питания как условие жизни неприемлимо, то как вы представляете себе существование "тонких" организмов?
Право же вам должно быть неловко за себя, другие идут своим путем.
