[СиМ]

Сообщение от astral

То что они отрицают Основы доказано еще раз на свежих примерах от niniku. И как же они при этом могут вместить Наставника по вашему и чем?

Что вы, что вот вы

Сообщение от sergiy

Для того, чтобы доказать свою состоятельность как идущего, человеку придётся преодолеть тьму, как в себе, так и её влияние извне. Это придумал не я, это Закон и одна из Основ Учения..

Основ Учения не знаете, вот хоть узнайте Основы Учения которому вы тут пытаетесь всех научить:

1960 г. Окт. 3. Утверждаю непоколебимость основ. Называем их так потому, что на них зиждется Космос, подобно основе, на которой ткется узор. Узоры жизни во всем ее разнообразии рисуются на единой основе. Меняется все и течет, меняя формы своего выражения. Основы же остаются неизменяемыми. Повторение их полезно уже само по себе, ибо создает устойчивость мышления. Напомним: двухполюсность каждой проявленной вещи, единой в себе, но двойственной в проявлении. Цикличность спирали больших и малых явлений. Жизнь и смерть формы, как выражение вечной сущности жизни, бессмертной в себе. Вневременность и внепространственность духа, проявляющегося во времени и в пространстве. Бессмертие духа при смертности и временности облекающих его оболочек. Непрерывность его существования, беспредельность во всем, выраженная в видимых предельных формах, и познаваемость через них. Беспредельность Иерархии Света и лестницы жизни проявленных форм. Эволюция сущего. Огненное основание проявленного мира. Бесконечность миров видимого и невидимого глазу Космоса. Беспредельны возможности развития могущества духа, сужденные человеку от начала времен. И путь бесконечный по звездам. Мир двойственный, Мир тройственный, Мир семеричный. Все в человеке, в микрокосме его. Воистину, Сказано верно: «Вы боги».

Особое внимание на то что вестников и наставников почему то не упоминают. Можете теперь доказывать, что я Основы искажую. А я буду доказывать что я вам расказал про них.