[Владимир Чернявский]

Сообщение от Игорь В.

Т.е., если человек признаёт учение полностью - он сектант.

Нет, Вы меня не поняли. Я писал: Реализовывать заветы Учения в жизни можно не обязательно только с теми, кто "идеологически безупречен". Это будет граничить с сектанством.
Т.е. довольно часто сталкиваюсь с таким подходом, когда говорят - "Ты почитаешь Рерихов ?Нет? - Тогда мы с тобой не будем иметь дел" или "Ты почитаешь Абрамова ?" или "Ты почитаешь Шапошникову ?" -- вот такой поход, я считаю, граничит с сектанским, т.е. когда сотрудничество определяется идеологией.

Сообщение от Игорь В.

Принявший учение, не станет отрицать других источников, даже если они для него пагубны. Он просто не будет ими пользоваться.

Ну, а как же Е.И. отрицала учение А.Бейли или учение Р.Штайнера Она прямо писала о их пагубности и предупреждала других.

Сообщение от Игорь В.

Каждый принимает то, что ему ближе. Но, если человек принял Тайную Доктрину и не признаёт Агни Йогу, значит он не принят и Тайную Доктрину.

Смелое утверждение, но я не думаю, что оно верное. Мы по разному понимаем слово "принять". Вы его толкуете как признание авторитета, а я как реализация идей в жизни.

Сообщение от Игорь В.

То же самое и с Гранями Агни Йоги. Если человек убедил себя или его убедили, что Агни Йога - это правильное учение, а на счёт Граней его никто не убедил, то здесь мы просто наблюдаем спящее сознание.

Самое интересное, что тоже самое (относительно своего Учения) писали мне и следователи Душковой, которая написала еще одно продолжение Учения.

Сообщение от Игорь В.

Причина не в этом, а в утверждении себя во власти и самообожествлении. Это и создаёт сектанство.

Ну, так это и есть непонимание основ Учения.