[Alua]

Ирина2>Я лишь хочу подчеркнуть, что при описании или доказательствах наличия какого-либо процесса гораздо целесообразнее даавть все компоненты этого процесса (объекты, условия и т.д.) в рамках одной и той же системы. И если мы рвссматриваем сам процесс с точки зрения теософии , то и главный объект тоже надо определять в этих терминах, а не в терминах и определениях современных естественных наук.Иначе система доказательств не будет состыковываться
=============

1. Экзотерическая теософия, та, которая опубликована и доступна, - это не строгая и не стройная система понятий об объектах и их функциях в рамках которой можно что-либо доказывать. Теософия даёт не более чем обзор уже имеющихся систем-воззрений, каждая из которых имеет собственную модель описания и истолкования окружающего нас мира, и делает это так, чтобы подвести изучающего теософию к неизбежному выводу, что все эти системы происходят из одной - Универсальной, которая сама оставалась и всегда будет оставаться тайной.
И чтобы убедиться в том, что теософы не владеют хотя бы удовлетворительной системой, достаточно посмотреть на характер дискуссий в их собственной теософской среде, когда они обсуждают что-нибудь теософское, либо когда пытаются объяснить то или иное видимое явление с позиций теософии и себе и другим.

2. Мне известны две стройных системы, опубликованные, которые не обладают совершенной полнотой, а они и не могут быть такими в принципе, но которые предоставляют возможность немного упорядочить разброд и шатание в головах тех теософов, которые признают факт такого разброда в своих собственных; ведь есть и такие, которые полностью удовлетворены тем, что имеется, - ну и ладно, пусть.

3. Если есть возможность применять знания современной науки для доказательства любого явления в области её ведения, то разумно делать именно так, а не заниматься объяснением того, чего не знаешь до конца, тем, о чём не имеешь достаточного представления, либо тем, что называют попыткой логико-философского обоснования какой-либо принятой философской догмы - схоластикой.

4. Ели вы владеете английским и склонны к строгому представлению, то самой подходящей для вас будет Гилозоика Henry T. Laurency. Официальный сайт - laurency.com
Эта система позиционируется как наиболее полная, строгая и логически самодостаточная в сравнении с имеющимися на сегодняшний день, и как наиболее близкая к современному западному, научному типу мышления.
И как раз в этой системе разъясняются особенности природы всех человеческих оболочек, причины и принципы их изменчивости от воплощения к воплощению. Если мы знаем о неизбежном влиянии родителей на физиологию будущего ребёнка, то должны допустить такое же неизбежное влияние звёзд и планет на более тонкие тела человека в момент их рождения. И только аурическое яйцо, каузальная оболочка остаётся для монады одной и той же материальной природы на всю серию человеческих воплощений.

Alua