Цитата:
Сообщение от Александр83  Цитата: Сообщение от Александр83 
А кто для вас Будда? ..Христос?
| Погодите, у меня было - Цитата: А кто для вас Будда?
Ну, и Даждьбог заодно? | и Я Будду с Христом не объединял. Так для меня Христос - Бог, Будда вообще существование бога отрицал. А про Даждьбога вы скромно промолчали. Далее: Цитата: | Вот текст анафемизмов Собора 543 года . Тема реинкарнации душ присутствует в этих анафемизмах. В Послании императора Юстиниана следующему, уже Вселенскому Собору 553 г., тема реинкарнации возникает снова | И Цитата: Теперь снова вспомним о том, что, с точки зрения теософов, ”доктрина о перевоплощении была отменена лишь в 553 году по Р. Хр. на Втором Константинопольском Соборе”1351.
В этой фразе Е. Рерих все — ложь. Не было в христианстве ”доктрины о перевоплощении” до VI века. А на Втором Константинопольском Соборе (Пятом Вселенском) эта доктрина не только не была ”отменена”, но она даже не обсуждалась и не осуждалась. | Тема реинкарнации есть в "решениях" 543 года, но ее НЕТ в анафемизмах 553 года!!!!!! Она есть в послании Юстиниана к Собору, но в решениях и на обсуждении ее не было! Где он лжет???????????? |
Хоть Вы и пытаетесь выкручиваться как все батюшки, но здесь не получится. Кураев бытается доказать что до VI века реинкарнация вообще не обсуждалась, хотя в 543 году была предана анафеме. Теперь скажите 543 год это шестой век? В шестом веке обсуждалась и осуждалась или нет? А ведь Кураев отрицает именно это и использует метод передёргивания зацепившись за историческую путаницу какой собор считать пятым, собор от 543 года или 553 года. Ведь суть Кураева в том, что он пытается убедить людей в том, что Ориген не обсуждался и тема реинкарнации вообще не существовала, а это всё БЫЛО и в этом его ложь.
Ложь и замалчивание это постоянный спутник Церкви.
17.06.2007, 09:49 
Ответ: Оглянуться - плохая примета 
