[Кайвасату]

Сообщение от Александр83

Угу, утверждение о 553 г. справедливо хотя обсуждение проходило в 661. Странная арифметика.

Обсуждение шло и анафимизмы Оригену были провозглашены ещё до 553 года, ссылки на документы я привел. На уровне же Вселенских Соборов он был осужден в первом правиле Пято-Шестого вселенского Собора. Больше одно и то же повторять не буду.

Откуда вы знаете как я смотрю на сатану? Ну и нацболы считают Гитлера благодетелем. А я че то так не могу. Можно объявить сатану хоть славным парнем в теософии, да только в христианстве это не так. А скрещивать ежа с ужом....

Просто Вы не понимаете, что Блаватская понимала под Люцифером и ногда под Сатаной (хотя последнее не очень верно терминалогически) совсем не того Сатану, которого имеет в виду церковь.

Вы в масонов не верите?

При чем тут верить или не верить?? Есть такая организация, широко распространенная, влиятельная, у неё есть свои задачи и цели. Но есть ещё ряд людей, которым свойственно приписывать массонам то, чего нет на самом деле. И даже открытие на общее обозрение своих обрядов некоторыми ложами эти предубеждения не смогли рассеять. Обычно такие люди являются последователями теории "всемирного заговора" и в качестве этих заговорщиков ставят как раз массонов, причем полностью не на чем не основываясь.
Но вернемся к нашим баранам. Так какая, Вы говорите, связь между теософией и массонами или АЙ и массонами?

Да и по НТВ передачка была. Ну конечно можно спретаться в кусты и медитировать "масонов нет, это бзик". Может и поможет.
Но вряд ли.

Девиз НТВ - в поисках скандала, поэтому обоснованность их расследований оставьте в стороне. Посмотрите лучше National Geografic по той же теме.