[Georgy]

Сообщение от ninniku

Сила нынешней системы в предельном прагматизме и отсутствии всякой идеологии, кроме Единой и Неделимой...
Для жизни государства более пригодна Яса Чингиз-Хана, чем идеология.

Вадим Емельянов пишет:

В общем-то все понимают, что власть должна быть честной и ответственной. Не понимают, что делать с лживой, безответственной и бесстыжей, которую никакой интеллигентностью не прошибешь, которая открыто ворует, подкупает прокуратуру, суды и которая не заинтересована в том, чтобы что-то менялось.

Эмоциональный взгляд. Желательно подходить к работе спокойно.
(Что, конечно, мне самому ещё не всегда удаётся ).

Закономерность такая:
эволюционно правильная политическая система... --
чтобы не отвлекаться на выяснения объективности либо субъективности
термина "правильная", назовём её положительной, со знаком плюс, иными словами,
опять же, эволюционной --
почти автоматически заставляет, направляет каждый отдельный свой элемент
(конкретного человека, чиновника) стараться соответствовать заложенным в эту систему
нравственным принципам.

И наоборот, политическая система со знаком минус,
то есть антиэволюционная, деградирующая,
отжившая своё на общеэволюционном пути,
зачастую прямым образом заставляет изначально честного чиновника
нарушать эти общечеловеческие принципы.
По меньшей мере, она не мешает человеку (чиновнику в данном случае)
потакать своим слабым, отрицательным качествам, угождать предоставляемым
или спровоцированным соблазнам.

Всё это приходилось наблюдать лично. Также в книге "Руссология" В.Серова много об этом сказано.
( http://www.russologia.ru/ )

Таким образом, мы стоим перед задачей синтезировать
новое, ЭВОЛЮЦИОННО ЛУЧШЕЕ качество политической системы.
Отсюда произойдут благие перемены в том же чиновничестве.
Такой подход представляется мне более продуктивным.

Строго говоря, во главу угла всегда надо ставить общий культурный уровень, развитие сознания общества и каждого отдельного человека, а потом уже говорить о влиянии той или иной конструкции, системы государственной власти.

Я думаю, это само собой подразумевается. Более того, это учитывается. То есть нужно продумывать
такую политическую, государственную систему, в которой на первом месте будет именно
забота о культуре, о культурном развитии сознания каждого гражданина общества.
Это альфа и омега нового государственного строительства. Здесь начало.
И продолжить будет нетрудно, если начало есть
Так что все стенания о "продажных чиновниках" не результативны.

Точно также в целом непродуктивен линейный, силовой подход, то есть
"закручивание гаек", "наведение порядка" в рамках существующей на сегодняшний день
политической системы. Как говорится, "всех не пересажаешь".

Система, основанная на страхе -- это система прошедшего времени Кали Юги,
времени "ясы Чингиз-ханов". Эта система нестабильна в долгосрочном плане.

Применяемая (вынужденно) сейчас (как мы наблюдаем), она может дать небольшое
временное улучшение ситуации и в очень ограниченных гранях.
К тому же она тут же порождает, тянет за собой неизменный хвост
дополнительных, старых проблем, характерных в прошлом для "культа одной личности",
подковёрную систему негласных ограничений (свободы слова, личности и пр.).

Все государственные, политические процессы уходят "в подполье", всё решается
"за кадром", а на поверхности -- лживая и потому опасная риторика о "демократии", "выборности"
и т.д.

Всё это мы уже проходили. Нужно ли повторяться?..
Будем думать
о НОВЫХ, творчески развитых подходах и новых Идеях. Идеи (эволюционные) движут историю.
Они первичны.