[Владимир Чернявский]

Сообщение от arjunah

Короче - кроме этих двух (АЙ и ТО) есть еще третий источник информации, и он отличается от обоих - Храм. причем сам Храм считает свое Учение продолжением Учения данного через Блаватскую. Не знаю что о них, как о продолжателях, думает ТО, но с их таким мнением явно была согласна Е.И. Рерих.

Может рассмотреть вторую часть цитаты :

Лучи существуют, но каждый вооружен психической энергией и, тем самым, уже не может быть ограничен в своих возможностях.

Я пока понимаю это так, что лучи существуют, но понимаются в большинстве случаев неверно. Особенно значимо заблуждение о том, что Учителя разделены строго по определенным видам деятельности и областям, сферам влияния и т.д.

Что касается Храма Человечества, то я лично не знаю ВСЕ ли, исходящее из Храма, является Высшим Собеседованием. Е.И. писала о Франчиа де Ладью и Учении Храма, упоминание о Дауре я не встречал. Есть ли упоминания о лучах и в каком контексте в самом Учении Храма
Впрочем, этот вопрос требует особого изучения и осмысления, чем у меня не было возможности заняться.