[arjunah]

вобщем ситуация какая-то такая.
как бы выводы -

- АЙ утверждает что деление Учителей на лучи (понятое неправильно?) уже и так запутало всем мозги, лучше его оставить (до лучших времен?)

- идею о разделении Учителей на цвета "придумал" Ледбитер, или извратил Ледбитер.
(тогда при чем там Субба Роу? Он умер раньше Блаватской. Она могла бы сказать, что он не прав.)

при этом выпадает один кусок - Учение Храма и связанная с ним литература. Непонятно по какой причине, но там тоже есть информация о цветах Лучей и Учителях.

Причем, сваливать и это на Ледбитера бессмысленно,
- во первых Дауэр (а не факт что только он) писал то, что писал при жизни Франчиа ЛаДью и в то время, когда давалось Учение Храма. А это значит, что если бы он был не прав, это было бы известно сразу.

- информация исходящая по этому поводу от Храма отличается на порядок от той, что распространяет ТО, как в отношении того, что такое Лучи, так и в отношении связи Учителей с этими Лучами.

- у нового руководства ТО (у Безант?) после смерти Блаватской возникли какие-то проблемы с Джаджем, в результате чего (возможно) бибилотека Джаджа находится в Алсионе и принадлежит Храму, а не ТО. (это правда кстати? мне только обрывки какие-то об этом попадаются)

Короче - кроме этих двух (АЙ и ТО) есть еще третий источник информации, и он отличается от обоих - Храм. причем сам Храм считает свое Учение продолжением Учения данного через Блаватскую. Не знаю что о них, как о продолжателях, думает ТО, но с их таким мнением явно была согласна Е.И. Рерих.