[Дмитрий777]

Сообщение от Dron.ru

Только в самом начале, а чем дальше, тем меньше. Любую, даже самую тяжкую определённость, переносить на порядок легче, чем груз сомнений. Потому любой окончательный выбор (даже ошибочный) в целом приносит пользу.

Вы очень искренни.
Я хотел сказать, что субъективные ощущения меняются в зависимости от изменения окружающей нас действительности – объекта. Поэтому любой окончательный выбор через какое-то время может оказаться не окончательным, а самым что ни на есть промежуточным

Сообщение от Dron.ru

Если МЛ "не от света", то польза такого выбора очевидна. Если же его действительно послали Махатмы, то сделав такой выбор я приношу ещё большую пользу

А третьего не дано? Ну там какая-нибудь светотень.

Сообщение от Dron.ru

Кто готов пожертвовать своим бессмертием ради спасения человечества? Скажи, кто выигрывает случае, когда человеку удаётся скрыть от Учителя (и от себя самого) свои сомнения и недостатки?

Выбор между собственным бессмертием или спасением всего человечества? Что из этого меньшее зло? Большее зло, наверное, сама постановка подобного выбора.
Я не агитирую не за и не против, прошу понять меня правильно. И вообще поначалу мне эта ситуация казалась глупой и бессмысленной. Я сейчас нет (меняются субъективные ощущения), картина приобретает другой смысл. В двух словах ее можно охарактеризовать как отношение к посланнику. Речь не о том, чьим посланником является МЛ, истинным или ложным, посланник ли он вообще и т.д., Кайвасату как-то сказал

Сообщение от Кайвасату

Зависит от пришедшего. О Христа пытались вытереть - не получилось, т.к. знал, что ответить.

Утверждение спорное, но показательное.
Ну, допустим МЛ нашел бы нужные слова, для каждого, заметьте, нашел бы. Разве ситуация была бы другой?