[Obi Wan]

еще добавлю, что я тут надумал, и хватит с вас всех.
я знаю, что в том, что написал есть несколько мелких неточностей, но они не меняют суть дела.

значит, что такое "астрал"? кто сказал что он есть? что такое "астральное тело"? есть "астральное тело" или "астрал"? почему если есть одно, необходимо наличие другого?
где Блаватская говорила о каком-то "астрале"?
речь всегда шла об эфирном двойнике или о девачане. и о психических способностях, которые она не считала изначально вредными. и все, по-моему. никаких тебе "астралов" и "астральных полетов" тем более.
ее версия о материальной стороне дела (тела) более менее укладывается в представленную индейскую - тело, ни, ния.
потом кто-то придумывает какой-то "астрал". его сразу путают с двумя вещами. одни говорят, что это эфирный двойник, другие что не, что это что-то еще "выше". куда выше?
и главное никто не может вразумительно объяснить необходимость наличия этого самого "астрала". в природе все логично и экономно. раз он есть, он 1) откуда-то ЕСТЕСТВЕННО (логично) происходит 2) либо зачем-то нужен, либо формируется как результат какой-то жизнедеятельности и просто есть и все.
эзотерики несут какую-то чушь конкретную, даже две, и обе не выдерживают никакой критики. 1) что астрал - это прообраз физического тела. и откуда же он взялся такой прообраз? и мало того - каким таким чудесным образом этот прообраз вызывает в существованию и формированию физическое тело? 2) на это лепят очередную чушь, что мол, а он не вызывает, а просто дублирует, типа два одинаковых тела, но одно тонкое, другое плотное. и откуда же у них однаковость? каким таким образом у чего-то подобного формируется одинаковость? а вот как-то так... вот так-то оно так...

самое нормальное объяснение на данный момент - это что это "тонкое тело" не формирует тело, а формируется в результате жизнедеятельности тела физического. именно поэтому оно и разрушается после смерти, как говорят оккультисты. но не сразу, что можно понять. и будучи продуктом жизнедеятельности (типа "испарения" например) оно 1) влияет на плотное тело, так как оно все-таки имеет электромагнитную природу, и порождаясь, одновременно оказывает влияние 2) понятны рассуждения Учения Храма о возможности уничтожения "ка" (призрака, ния) у адептов при жизни. если оно формируется в результате каких-то левых процессов, то почему бы, если эти процессы выправлены, ему не исчезнуть, или не принять какую-то другую форму? это объяснило бы все эти 1) заморочистые высказывания оккультистов 2) приписываемые ими "ния" свойства.

но "астрал"... причем здесь какой-то "астрал"?
если можно из всего этого нащупать какую-то почву под ногами, то речь идет о нескольких вещах

1. наличии электромагнитного поля земли, (благотворно) влияющего на мышление и жизнь.
2. выделении "силы" в процессе жизнедеятельности клеток
3. странных свойствах этой "силы" и ее связи с деятельностью ума.
4. ее электромагнитной природе, что позволяет этому продукту жизнедеятельности тела приобретать форму какого-то поля, повторяющего тело
5. влияние электромагнитных и "силовых" свойств этого поля на мышление и здоровье
6. его изначальную связь с эмоциями и мышлением
7. представление о ее разных свосйтвах и состояниях - разные по качеству мышление и эмоции формируют поле с разными свойствами
8. выделение этого "двойника" во время сна или транса - случайное следствие и не является ключевым для самого процесса выхода сознания из тела
9. взможность использовать электро-магнитную силу (ни) этого "двойника" для совершения каких-то действий
10. несмотря на это плохость этого "двойника" в следствие того, что он формируется при жизнедеятельности и умственной деятельности далекой не высшего порядка
11. возможность как-то изменить его природу и природу его силы при контроле над деятельностью ума, которая в свою очередь влияет на частоту электро-мангитного поля 1) мозга 2) от него - всего организма
12. то есть "ния" - случайность и иллюзия, которая с одной стороны дает силу, с другой "скрывает" истинную природу того, чем эта сила должна быть.
13. все они говорят о то, что это "ния" при правильном обращении с мозгом и эмоциями может измениться в поле совсем другого порядка
14. поскольку такая возможность существует, следует отделить благотворную для ния высшего качества деятельность (ума) от более "низкой" деятельности ума, вызываемой эмоциями и инстинктами. из-за чего возникло разделение на высший и низший астрал.

это пока все, что я могу сказать по этому поводу.


p.s. гоняющимся за объяснениями оккультного "строения человека" - сохранить и повесить на стенку. то, что я сказал, очень близко к истине.