[Проходил мимо]

Юрий: Тогда уточните смысл своего выражения. В сравнении с чем «будет очень мала и в среднем по молекулам равна нулю»?

Что здесь уточнять? Что такое "очень мала" я уже пояснил, что такое в среднем по молекулам равна нулю - тоже.

С чего это вы взяли, что ЭТО эквивалентно проникновению газа через стенки?

У вас плохо со зрением? Купите очки! Я же писал:

Тогда это будет эквивалентно проникновению газа через стенки сосуда, либо самопроизвольному переходу в неравновесное состояние

Вы считаете, что смысл выражения «действительно будет очень мала и в среднем по молекулам равна нулю» нельзя заменить на выражение «приравнять к нулю»? По-вашему это очень существенно?
А по-моему вы этим решили отвлечь внимание с главной сути на игру слов!

О, так вы даже в таких элементарных понятиях путаетесь?
Поясняю на пальцах:
"приравнять к нулю" - пусть x будет равен нулю.
"В таком случае окажется равным нулю" - Если мы зададим такие-то и такие-то условия, то решив соответствующее уравнение получим x=0.

Чуете разницу?

А за НЕ очень большой промежуток времени T какое будет перемещение молекулы? И раз уж вы начали конкретизировать сопоставления, то поясните - в сравнении с чем вы используете слова «достаточно большой»?

Я же говорю - купите очки. Я уже определял, что такое "достаточно большой":

Критерий выбора T в данном случае простой, T >> t, где t - время свободного пробега.

Далее, продолжите речь по одной молекуле. Уточните величину среднего перемещения одной молекулы. Оно БУДЕТ равно нулю или нет?

Конечно же не будет.

Юрий: А пробовали так. А что если работу каждой системы считать отдельно и не задавать ей отрицательное значение? Я уже пояснял – закон сохранения энергии при этом не нарушается!
Какая беда тогда приключится?

Не пояснили. Напишите закон сохранения энергии для вашего определения работы. В дифференциальной форме.

Проходил мимо: Определение работы: dA=F*dS. Где в этом определении приравнивание к нулю?
Юрий: Ну и где в этом определении – информация - «по замкнутому контуру»?

Вот! Наконец! Ура! Это я и пытаюсь до вас донести. В определении работы не содержится информации о её значении "по замкнутому контуру". Это уже будет определяться конкретным видом поля сил.

Вот когда мы определим конкретное поле сил, тогда мы уже сможем проинтегрировать (Что такое Римановский интеграл, надеюсь, знаете?) и получить значение работы.

Юрий: Мой ответ на:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...441218&start=0

Поздравляю, вы переплюнули сами себя. "Неконтактное взаимодействие"

*Шёпотом* А вы знаете, в природе не существует "контактных" взаимодействий. Все четыре фундаментальных взаимодействия "бесконтактные". Только Тс-с-с, никому не говорите. Это ТАЙНА!