[Д.И.В.]

1.

Сообщение от Kay Ziatz

В публичном обсуждении - сопоставимо. Потому что, во-первых, его проверяли (и он давал себя проверять), а во-вторых, он не имеет многочисленных последователей, которые имели бы стремление как-то подправить его образ.

И в чью пользу будет это сопоставление, если быть беспристрастным? Напомню, речь идет о вере. Вы пишете, что верите Ходсону больше, чем Елене Рерих. И если Ходсон, вместо того чтобы только писать книги или картины был вынужден доказывать свою значимость став объектом научного эксперимента, то Елена Рерих написала множество работ и никогда не требовала какого-либо поклонения к себе. Просто привлекала и продолжает привлекать внимание её творчеством. Другое дело, что тогда, когда она жила - то что она писала было предназначено не для широкой публики. Отсюда и та скрытность, которая ей была свойственна при жизни. Точно так же, как и Николай Рерих, написавший множество картин, которые тоже носят характер чего-то таинственного. Например, альпинисты, увидев одну из картин, написанную Рерихом спросили, каким образом можно было увидеть то, что там было нарисовано если им самим, здоровым спортсменам потребовались большие усилия для того, чтобы добраться туда обычным способом