[Mangi]

Сообщение от Elentirmo

На этом фото "случайно" один из бликов сцентрировался на лице ЕИР. Не надо из мухи раздувать слона и из бликов сооружать доказательство наличия у ЕИР мощной ауры.

Я согласен. Все дело в устройстве старых фотоаппаратов и способах съемки. Я как-то видел передачу по Дискавери посвященную многочисленным съемкам в начале 20го века всевозможных потусторонних явлений, лиц, фигур которые оказывались на фото при проявлении. Но когда техника полша вперед, все это пропало. Современное объяснение подобных явлений (они легко воспроизводятся при съемке даже сейчас, если знать какие нужны условия) - это дефект съемки. В кадр попадали отражения от разных поверхностей людей, находящихся даже позади фотографа, случайно проходивших по улице мимо окна за кадром и т.п. Покажите эту фотку нынешним специалистам, и они отнесут ее к этой категории именно из-за поведения светотени и изображения на более светлом участке.

Я видел недавно один такой эффект снятый случайно на цифровик. Причем не где-нибудь, а в тибетском монастыре. На одной из фоток, сделанных внутри монастыря, оказался человек, идущий по воздуху. Обратившись за разъяснениями к местным ламам, фотограф получил ответ, что видали тут какого-то ламу в тонком теле, разгуливающим по воздуху и ранее. Но при ближайшем рассмотрении, фигура оказалась в спортивном костюме и явно идущей по земле, хоть и оказалась на снимке в воздухе и под углом. Это было кто-то из туристов, чье отражение от чего-то попало в объектив. К сожалению не помню сайта, где ее вывесили. Так что даже ламы с радостью выдают лоховские "экспертные" заключения.

Если же говорить об ауре, есть снимки лам, индийских йогов, святых, далай-ламы и прочее, нигде ауры нет. К тому же аура как мне кажется, вела бы себя иначе в плане и светотени, и перекрывания участков изображения позади. Это дефект съемки. Я даю 100%.

И если это "аура", и все в этом так убеждены, то почему же никто до сих пор не пожелал проконсультироваться со специалистами, чтобы они подтвердили этот факт? Ведь есть же случаи снимков, которые считали монтажем (водяного чудовища, йети), подлинность которых подтверждали эксперты. Но ведь в этом случае эти специалисты посмеются, не так ли?