[Сергей Мальцев]

Владимир, большое спасибо

Сообщение от Владимир Чернявский

В целом же издатель против крайнего фанатизма, когда из-за одной фразы могут однозначно и бесповоротно осуждаться люди и целые философские пласты.

На мой взгляд, вопрос в целесообразности издания подобных вещей для широкой публики в настоящее время. Генон - это все-таки не Бердяев и не Соловьев. Многие авторитетные люди говорят, что генонизм - это опасно.

Сам Генон в «Кризисе современного мира» недвусмысленно намекает на свои симпатии к фашистскому движению. Эвола становится неофициальным советником Муссолини и сотрудничает с научными учреждениями СС. Другой почитатель Генона, известный религиевед Мирча Элиаде, активно участвует в деятельности румынской «Железной гвардии» (печально «знаменитой» еврейскими погромами). Так что не без оснований Луи Повельс и Жак Бержье, авторы посвященной оккультным аспектам нацизма книги «Утро магов», писали, что: «Фашизм – это генонизм плюс танковые дивизии».

То есть, как мне кажется, человек очень развитого сознания, имеющий "надежную опору", может безопасно читать, например, Кастанеду или Ницше - может быть, что-то полезное оттуда вынесет, а негативное "отфильтрует". А если читать Кастанеду в школе - будут очень негативные последствия, так как дети не умеют "фильтровать". То есть, книги вряд ли бывают "чудесные" или "вредные" сами по себе - все зависит от уровня сознания читающего и как книга на него "подействует".