[ллр]

Сообщение от Редна Ли

Дело в том, что Вэтлян тут в чем-то пожалуй права, чувствование не является весомым аргументом в данном споре. Весомым аргументом было бы нечто, подтверждающее наглядно истинность АЙ. Например всем очевидные достижения кого либо, идущего этим путем. А такового пока продемонстрировать трудно. Вы можете что либо предложить наглядное? Про теософов, правда, можно сказать тоже самое. Можно, например, найти очевидные достижения людей, занимавшихся Раджа-Йогой. Можно вспомнить Святых христиан... А вот с агни-йогами пока не густо..

Истинность подтверждается только фактами, то есть иссследование этого пути в жизни, именно делами. Теоретические исследования типа "мысли для понимания" ничего не дадут. Сам Нован когда-то высказывал такую мысль, что знания не дадуться человеку, который будет их использовать в угоду самости. Все знание внутри человека. Его Высшая Сущность ЗНАЕТ, а владение логикой, то есть умом, необходимо использовать, чтобы привнести это ЗНАНИЕ в сознание материального плана. Само же Знание становиться "видимо" в результате вспышки озарения. То есть нужен СВЕТ. Рассуждением ничего не достигнешь. Хотя можно дорассуждаться, то есть сконцентрироваться на вопросе так, что озарение все же получишь. Знание придет мгновенно. Но каждый поступает так, как ведет его его дух, тем путем, который позволит прийти быстрее. Не нужно забывать, что все мы ведомы как раз Старшими Братьями Человечества. Именно Они "насыщают" эволюцию сознания. Манги пытается "прорастить зерно истины" идя методом от противного. Ну и что? Сами Махатмы, кстати, вовсе не требуют слепого поклонения и восклицаний. Тот, кто привык размышлять, рано или поздно разберется. Тот, кто "духовно камлает " цитатами часто неадекватен в простейшей житейской ситуации.
Чтобы дискуссиия не зашла в тупик я уже предлагала перейти от понятий к Идеям. Но пост был 1 декабря и он исчез. И
Анайка сделала прекрасный посыл к этому. Мне так думается, что здесь мы выходим на сложнейшие для понимания многих Идеи ОТЦА и СЫНА. ( Касательно этих Идей противоречия в Учениях нет.) Затем по Закону тождества перейти к соответвию макрокосма и микрокосма. Так полагаю. Вообщем, предлагаю от понятий переходить к Идеям.