[Djay]

Сообщение от Mangi

Поэтому когда Рерихи говорят, что они получили Учение от Старших Братьев Человечества, которые являются эквивалентом Великих Уителей/Патриархов (судя по видениям и заявлениям ЕИ), и это к тому же люди (Махатмы, Адепты), которые живут на земле в тайном Братстве - и предлагают понимать это дословно (Мория = Св.Михаил, Мория = Владыка Венеры, Мория = Владыка Шамбалы, Махатмы = Сыны Разума. Махатмы = Планетарные Духи) - это очень сомнительно. Если она знала правду, зачем она допускала своих учеников верить в эту путаницу? Но она настаивала именно на "несказуемой истине" подобных утверждений и даже описывала каковы Махатмы в этих ролях. Впрочем она много чего описывала, в том числе и свое общение с умершими родственниками, и влияние Махатм на случайное раскрытие ею книг, и конец света в 1977 и т.п. вещи. Чему удивляться. Зато когда она решила сделать описание самих Махатм, то единственное ее описание единственной встречи с ними умудрилось не совпасть с описаниями сделанными при ЕПБ.

Нован, вопрос "если знала, почему допускала" вообще неуместен. Еще
Блаватская популярно рассказала, что никто из "все знающих" ничего из этого "всего" рассказывать не будет. Времена изменились, но не до такой степени, чтобы изменились основные правила, касающиеся выдачи информации. Те же уклончивые, не всегда понятные описания, больше расчитаные на интуицию, чем на интеллект. Кстати в АЙ тоже об этом сказано "воспринимайте сердцем, но не разумом". Ничего нового, все то же, что и у Блаватской.
А вот относительно несходства описания Е.П. и Е.И., то было бы просто невероятно, если бы описания совпали одно к одному. Вы же психолог, разве не знаете - попросите двух людей описать третьего и увидите, чего наговорят. Четвертый может и не узнать, о ком речь. Тем более речь шла о несовсем обычных (точнее - совсем необычных) людях.