[Олег С.]

Да, я видел эту карту, в инете её несложно найти. Она отображена в сферической проекции, преобразованной в прямоугольную. Средневековым китайцам, думаю, такое не снилось. А главное, в самом Китае не обнаружено ни клочка от подобных карт, ни отчета экспедиции. В таком случае им можно приписать и полет на Марс.
Что касается карты, то действительно, на первый взгляд она кажется довольно примитивной. И всё же, слишком много на этой карте данных, необъяснимых для уровня XVI века.
Гораздо лучше смотрится карта Арантеуса Финауса 1532 г. Очертания Атлантиды вполне узнаваемые, и опять-таки с горами, реками, заливами, где теперь только лед. Правда и на этой карте, как и в случае Пири Рейса, Антарктида раза в два больше, чем на самом деле. Но, как вполне правдоподобно доказал Хэпгуд, здесь вина копировщиков с оригинала – 80-я параллель принята за полярный круг. И уже с неизвестных копий, содержащих ошибку, чертились указанные карты. В результате исчез антарктический полуостров в направлении Латинской Америки. Если привести масштаб в соответствие, возникают действительно необъяснимые соответствия, необъяснимые с позиции современных представлений о древних. Интересна поразительная меридианальная точность координат при ошибках по широте. А ведь широту гораздо проще измерить, чем долготу. В последнем случае необходим высокоточный хронометр. Впрочем, если сделать поправку относительно 80-й параллели, и широтные координаты приходят в норму. Вы это тоже наверное читали. И разве правильно от этого просто отмахнуться?
Карта Хаджи Ахмеда, 1559г. "Форма Северной и Южной Америки была поразительно похожа на современную, но особенно интересным было их западное побережье. Казалось, по их изображению можно было заключить, что картография тогда опередила свое время на два столетия. Более того, эти материки, оказывается, были нарисованы в искусно подделанной сферической проекции. Форма той территории, которую ныне занимают Соединенные Штаты, была близкой к совершенству. Поразительная точность Тихоокеанского побережья обеих Америк и трудность постижения того, как они могли быть нарисованы в середине XVI столетия - все это еще больше увеличивает значение одной детали: предположения о существовании моста между Аляской и Сибирью. По всей вероятности, этот участок суши относился к ледниковой эпохе. А карта доказывает, что он был широким, возможно, до тысячи миль протяженностью в меридиональном направлении". Неслабо отразить карту суши ледниковой эпохи, древностью минимум 12000 лет?
На атласе Меркатора 1569 г. тоже изображена Антарктида. "Ряд пунктов совпадает идеально. Среди них мыс Дарти и мыс Герлахер на Земле Мэри Бэрд, море Амундсена, остров Тарстон на Земле Элсуорта, остров Флетчера в море Беллинсгаузена, остров Александра 1, Антарктический полуостров, море Уэдделла, мыс Норвегия, хребет Регула (остров) на Земле Королевы Мод, островные горы Мулиг-Хофмана, Берег Принца Гарольда, ледник Ширазе (выходящий в эстуарий) на Берегу Принца Гарольда, остров Падда в заливе Лутцо-Хольма, Берег Принца Олафа на Земле Эндерби. В некоторых случаях они были изображены более отчетливо, чем на карте Финауса. И в целом казалось ясным, что Меркатор имел в своем распоряжении иные, чем Арантеус Финаус, первоисточники".
"Портулан Дульсерта" 1339 года изображает средиземноморье. "…широта всех мест, за исключением, возможно, черноморского региона, слишком точна, чтобы быть вычисленной средневековыми мореходами. Предельная степень точности широты прослеживается на всем пространстве северной оконечности Ирландии до Синайского полуострова и Ассама в южном Египте. Точность долготы поражает еще больше. Цена ошибки всего Средиземноморья и района Черного моря на этой сетке составляет полградуса. И это означает, что картосоставитель достиг высокого уровня мастерства в определении координат. Он мог выполнить такую работу, лишь обладая точной информацией об относительной долготе многих мест, разбросанных на всем пути от Гэвея в Ирландии до восточной излучины Дона в России".

Приведено множество средневековых карт, удивительно точных для своего времени, и в то же время неумело перекопированных компиляторами с каких-то неизвестных оригиналов. Как видите, картой Пири Рейса это не ограничивается. Даже единичный факт должен бы заставить задуматься. Здесь же уже система, свидетельствующая о том, что древние обладали куда большими знаниями, чем вытекает из современных научных теорий.
А данные 1960 года не слишком разнятся от современных, но не сопоставимы со знаниями XVI века или китайскими XV в. И тем не менее эта карта удивила экспертов, значит не всё в ней так примитивно.

Сергей, я имею представление о науке, и о "бритве Оккама" тоже. Между прочим, принцип Оккама звучит так: понятия, несводимые к интуитивному и опытному знанию, должны удаляться из науки. Заметьте, не к бытующим теориям, а прежде всего к опытному, а также интуитивному знанию. Из опытного знания (те же карты и многие другие артефакты) мы видим, что бытующие теории о древних цивилизациях, мягко говоря, не совсем точны. Значит, по крайней мере, их нужно скорректировать, и искать, искать новые факты, а не стараться убрать подальше неудобные.
Если же следовать Вашему представлению о "бритве Оккама", т.е. исходить только из существующих научных представлений, а остальное резать, то наука остановится, зайдет в тупик. С "бритвой Оккама", как и с любым холодным оружием, следует быть поостороженее, не махать ей по сторонам. Если обычной можно порезаться, то этой "бритвой" можно серьезно обрезать свое сознание. Оно может стать просто плоским, лишенным глубины и объемной перспективы.