[Юрий Ганков]

Сообщение от Elentirmo

Однако, когда дело касается тесктов ЕИР и ЕПБ, любой строгий анализ тут же объявляется издевательством, клеветой, обливанием грязью. Это что, комплекс такой у рериховцев? Позвоните доктору Курпатову
Если любой анализ или критика воспринимаются в штыки, то что же такое анализ и критика в рериховском пониманиии? Голое цитирование? Поддакивание? Поиск внутренних аргументов? Извините, это называется апологетика и к критике и анализу отношения не имеет.
Тогда установите закон: тексты учения не должны анализироваться вообще. Это священное писание, неприкосновенное. Его можно только цитировать, но обсуждать и сравнивать его нельзя.
Только чем эта позиция будет лучше позиции Свидетелей Иеговы к Библии?
Давайте все-таки расставим все точки над i. Что такое критика и анализ и допускаются ли они по отношению к текстам учения и что такое обливание грязью.

Не смешите людей Сергей! Строгий анализ? Это вы так называете изыскания свои и людей подобных вам? Добрее надо быть, и терпимее. У каждого человека есть право Свободного выбора. Каждый выбирает учение по своему разумению. Почему вы считаете себя вправе мешать моему выбору? Только потому, что понимаете что-то так а не иначе. Ваша свобода заканчивается там, где начинается моя.

Учение дается не для цитирования или критики, не для анализа. Его либо принимаешь либо нет. Важен подход. Если ты подходишь как ученик, то ты примешь Учение в целом и начнешь самостоятельно доходить до мелочей (или при помощи друзей). И тогда вы спросите друзей от том, чего не понимаете. Но спросите это с позиции ученика а не с позиции учителя. Христьянин верит в Бога, отправляет ему молитвы и не пытается сделать анализ текста молитвы, для него молитва это средство разговора с Богом а не предмет изысканий и научного анализа. Так и ученик АЙ. Ему не нужно делать анализ и критиковать Учение. Он ученик. «Хорош» был бы ученик, который ищет минусы в Учителе. На востоке такого сразу выгонят.

Сообщение от Vetlan

Достоинства, достоинство и достойные....кругом одни достойные - застойные!

А как же Вы можете понять его анализ, если видите в АЙ лишь "правду" своего краевого сознания, да еще и слепо утверждаете ее за сто процентную общую истину?

Если выбирать между Учением и анализом Белякова, научными исследованиями Ветлян или Вэла, то я выбираю Учение. Если для вас Учение не столь авторитетно, то, что вы здесь делаете? Надеетесь его переделать или переубедить нас?

Ну вот мы уже и застойные и сознание краевое, и слепые… Как хорошо, что у нас есть вы….

Сообщение от Elentirmo

А как Вы хотите? С юмором напряг, серьезные агрументы Вы не принимаете, логика хромает (не только у Вас, у Вас еще очень даже хорошо, а вот у некоторых...), исходите всегда из презумпции невиновности текстов АЙ и ТД. Что ж поделать-то?!

Вы что-то хотите поделать ?! А вы что-то можете поделать?!

Сообщение от Elentirmo

Хорошо. Что такое созидательная деятельность?... на форуме.

Уж точно не такая.

С уважением,
Сотрудник.