[Mangi]

а кто вам сказал, что вы озаряетесь и сами себя самоусовершенствуете?
пока что вы верите в то, что вам говорят.
то, что большинство людей полагает самоусовершенствованием, на самом деле лучше назвать "пони бегает по кругу". большинство людей прогнозируемо настолько, что заподозрить в их действии какое-либо независимое от обстоятельств "программы" начало - очень трудно. а ведь люди извне не видят ничего, кроме внешних обстоятельств и их следствий. люди загнаны в очень жесткие рамки условий, и все эти условия - внешние по отношению к ним. т.е. если взять вас в "чистом виде", полностью освобожденным от внешних условий и их влияния, вы не способны ни на что и бессознательны, пока вас не поместят в среду, где вы сможете развиваться, как тамагочи, в рамках этой среды и не сделаете ни шага в сторону, который нельзя было бы спрогнозировать, видя общую сумму ваших конкретных условий.

и хотя говорят, что Будда или Христос когда-то смогли освободиться от этих условий (и перейти на "след. уровень") - подвиг этот повторить пока что никому не удалось (так, чтобы это вошло в известную всем историю). а вы говорите о каком-то "самоусовершенствовании". известное "самоусовершенствование" людей на 99% обязано собой их предшествующей деградации, которую можно преодолеть правильным выбором "да, нет, если", что создает эффект "озаренности" и "совершенства". почему вам не приходит в голову, что "озаренность" и "совершенство" и даже озаренность и совершенство - могут быть изначальной частью человека, которую не надо ни добывать, ни развивать? ее нужно только открыть правильными ключами. и этому мешает тот набор "да, нет, если", который был накоплен до этого, и пройти сквозь этот лабиринт к нужному состоянию очень сложно, а одному в отрыве от "среды" - невозможно вовсе. в нынешних условиях.

вы слишком мало знакомы с некоторыми вещами, чтобы рассуждать о них таким тоном.
вы верите в и-цзин или допустим в таро? по вашему шесть палочек или колода карт лучше описывают работу мышления чем компьютерная программа? )). а ведь если с их помощью можно предсказать работу мышления (или ее следствия), значит они ее описывают. и и-цзин делает это при помощи двоичного кода. так в чем проблема?

я придерживаюсь мнения, что человек не может изобрести ничего, чего не было бы в нем самом (и что не было бы частью его самого). и при известных законах природы, это изобретение будет настолько живуче и работоспособно, насколько оно совпадает с этими законами. следовательно, если вы видите, что что-то работает, это означает, что оно повторяет некий, встречающийся в природе мханизм, и чем лучше работает, тем лучше повторяет. компьютер не является живым человеком, поэтому было бы глупо говорить, что он полностью и во всех отношениях повторяет строение человека. но тем не менее в том, что касается обработки информации и логических выводов из нее (т.е. собственно работы ума), разницы между машиной и человеком немного, они используют одни и те же алгоритмы и даже само понятие алгоритмов. причем эти алгоритмы были придуманы не наобум, а вычленены из того же самого процесса мышления. или математика - это лженаука, и ничего в ней не связано с этой вселенной?


человек напоминает игрока в комп.игру, причем и игрок и игра - почти одно целое, или если вы хотите их разделить - игрок - сознание, а игра, ее условия и вид - ум и психика.