[Проходил мимо]

Вы разве ни разу не читали, как энтропия трактуется с позиций МКТ?

Нет, не читал. И сомневаюсь что когда-либо прочитаю, потому что в МКТ нет термина энтропия. Энтропия имеет место быть в стат. физике и в термодинамике, которая суть частный случай стат. физики.

Если МКТ описывает устройство газов, то процессы, происходящие в них должны согласовываться с этим устройством. Или Вы против этого?

Против. МКТ не занимается описанием динамики газов.

Термодинамика отличается от МКТ тем, что она построена на ЭМПИРИЧЕСКИХ зависимостях.

Термодинамика отличается от МКТ тем, что она описывает динамику. ДИ-НА-МИ-КУ. А МКТ описывает статику. СТА-ТИ-КУ.

Далее, ещё раз акцентирую, если энтропия относится к процессам в газе, то, естественно, этот процесс должен как-то увязываться с газовой теорией, т.е. теорией описывающей газы.

Совершенно верно, эти процессы прекрасно увязываются с теорией. Имя этой теории - стат. физика.

А вот тут-то у МКТ и облом. Ну не может она ясно объяснить прохождение этого процесса!!!

Конечно не может. Она ведь не предназначена для описания динамических процессов. Для этого есть термодинамика и стат. физика. Точно так же, как электростатика не описывает динамику, для этого есть электродинамика.

Именно поэтому-то энтропию и относят ТОЛЬКО к термодинамике. Ведь если этот процесс (процесс рассредоточения различных веществ в газе) происходит, то отрицать его наличие глупо.
А то, что он не имеет ясного теоретического объяснения по МКТ, то для Вас и Вам подобным это уже, похоже, неважно. Именно это и привело теоретическую физику в тупик.

Будьте так любезны, расскажите поподробнее о тупике теоретической физики. А то я пребываю в блаженном неведении относительно тупикового состояния современной физики.