[Алекс1]

Ку Аль>>> Да , под сэксом лучше понимать отношения между представителями двух начал , а не соприкосновение физических оболочек . Вернее НЕ ТОЛЬКО физических оболочек . Мне было очень грустно наблюдать , как некоторые участники обсуждения упорно пытаются ограничить тему лишь плотным физическим планом . Но человек – это не плотная оболочка . Рериховцам ли этого не знать ?

- Я правильно Вас понял: Вы хотите сказать, что физический половой акт затрагивает не только физический и астральный аспект, но и что-то более высокое?

И еще, даже если Вы ответите положительно, напомню, что речь идет о нецелесообразности снижения Любви до физических аспектов, которые в любом случае тоже затрагиваются, причем весьма значительным образом. В этом и суть вопроса.

>>> Если подходить к обсуждению данной темы с позиции духовного человека , базирующегося на таких фундаментальных знаниях об устройстве Вселенной и человека , начало которым заложила ЕПБлаватская , то будет нелепо барахтаться в самых грубых слоях материи , которую Мудрость Востока называет МАЙЕЙ .

- И чему же Вас научила Блаватская в плане отношения эволюции духовного человека и физического секса?

>>> Мое видение понятия СЭКС основано на том , что притяжение двух начал является БАЗОВЫМ ЗАКОНОМ ВСЕЛЕННОЙ . И в этом смысле энергетические взаимоотношения между ДУХОМ и МАТЕРИЕЙ – это тоже СЭКС !.

- Хорошо, тогда речь идет о нецелесообразности на данном этапе низших проявлений секса. Такой вариант Вас устроит?