[Патент]

[quote="Проходил мимо"]Больцман "свою" постоянную не обнаруживал и не определял, она просто была названа в его честь. Эту постоянную ввел Макс Планк, как минимальное значение кванта энтропии. Значение этой постоянной он определил в 1901 году из экспериментальных данных. Однако то, что Планк определял её экспериментально вовсе не говорит о том, что она неопределяема аналитически.

Юрий:
Определить экспериментально и декларировать, что возможно аналитически две огромные разницы. Это первое.
Во вторых и самое главное – на основе КАКИХ экспериментальных данных?
Кто и когда ставил опыты по определению скорости хаотических движений в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО равновесной среде?
Кто и когда ставил эти опыты с молекулами ЛЁГКИХ газов (водорода; гелия; кислорода и т.п.)?

Теперь о энтропии.
Кто на базе МКТ может ЯСНО объяснить движущую силу энтропии?
Энтропия это причина или следствие?
Но, если следствие, то должны существовать достаточно ясные причины возникновения этого следствия.
В настоящее время в учебниках энтропия представляется как и причина и следствие.
Сказано, что максимум энтропии соответствует максимуму беспорядка в среде молекул газа. Почему беспорядка? Привязка этого термина к энтропии показывается на нескольких последовательных рисунках.
Например. Показывается некоторый объём, в котором по разному распределены различного цвета шарики. Если шарики разных цветов равномерно распределены по всему объёму, то такое распределение Больцман определил как максимально беспорядочное. Если шарики каждого цвета сосредоточены локально, т.е. каждый цвет в одном месте, то такое распределение представляется как максимум порядка.
То есть Больцман представлял по МКТ равномерное распределение всех типов молекул как максимум беспорядка. Насколько обосновано такое сравнение? А что если в подходе к самой энтропии поменять местами принадлежность терминов «максимум беспорядка» и «минимум беспорядка»? Что может измениться?


Для тех, кому по ТТЭ также не совсем ясен механизм распространения запахов, предлагаю следующий вариант объяснения.
В ТТЭ сказано, что каждые две соседние молекулы стараются поделить между собой ЭТЭС. Но, кроме ЭТЭС они стремятся поделить, в зависимости от своей массы, и всё остальное. Если к одной молекуле газа притянулось сразу несколько молекул другого вещества (т.е. образовался некий кластер), то соседние молекулы газа стремятся поделить всё это поровну.
Весь процесс представить можно следующим образом (я это уже показывал здесь ранее).
На стр. 19 моей статьи приведён пример с солдатами в поле. Возьмём тех же солдат, стоящих в широком поле на расстоянии вытянутой руки друг от друга. Пусть в центре их скопления будет высыпан некий сыпучий материал. Если они постоянно будут брать этот материал и, не сходя с места, делить то, что они взяли поровну с соседними. Через некоторое время почти весь сыпучий материал разойдётся по солдатам, но процесс уравнивания между всеми ими будет ещё долго продолжаться. При этом акцентирую внимание на том, что сами солдаты всё время стоят на одном месте, а то что они делят, будет расходиться во все стороны. .И что интересно, если проследить за некой песчинкой, передаваемой солдатами из рук в руки, то её путь может выглядеть точь-в-точь как обычно рисуют, когда показывают путь некого объекта демонстрирующего броуновское движение. То есть со стороны процесс передачи этой песчинки будет выглядеть как хаотический. Но на самом деле этот хаос кажущийся. Конечная цель всех этих перемещений (если нет никаких других вмешивающихся факторов со стороны) равное количество песчинок у каждого солдата, стоящего в поле
Выше описанная аналогия очень понятно показывает, как по ТТЭ работает механизм, так называемой, энтропии. То есть в работе этого механизма по ТТЭ предельно ясно обрисовываются и цель (равенство взаимодействий между всеми соседними молекулами) и средства её достижения. И если под максимумом энтропии подразумевать максимум ПОРЯДКА, т.е. максимальное равенство взаимоотношений между молекулами, то термин «энтропия» и всё что с ним связано прекрасно уживается со всем тем, что объясняет ТТЭ.