[paritratar]

Это не вполне соответствует действительности. Как относительно Св Святых (куда девадаси как раз-таки допускались, в отличие от прихожан), так и относительно ученичества.

Я вполне допускаю, что так могло и быть. Но это только показывает насколько люди склонны искажать Высокое до низкого. В высших мистериях присутствие дэвадаси - это абсурд с точки зрения практического оккультизма. Они только вносят дисгармоничные энергии своим неконтрулирумым виталом. НИКОГДА высокие Жрецы не подпускали в свои Святая Святых (если вы понимаете что это означает то же что и я) низших тантриков и хатха йогов из-за несозвучности и дисгармоничности с ними последних... Но это уже детали в уровнях и ступенях разных йогов и т.д. Тем не менее именно об этих существенных различиях мы с вами и говорим... Хотя это разговор на уровне верю - не верю... ведь вы уверенны в своих взглядах, а я в своих...

Сугубо физической практики Тантр нет и никогда не было. Потому что не может быть по определению. Тантризм — внутренний Путь, гимнастика и прочие упражнения не имеют к нему практически никакого отношения. С хатха-йогой не все так радужно, ну да это мало относится к основной теме.

Слушайте, а почему вы так в этом уверенны? Как будто вы 2 или 3 тыс. лет практиковали тантру с времен ее появления в виде законченной неискаженной чистой системы. Я уверен, что каждая какая-то секта вкладывала в свою практику изначальный высокий смысл (что и оставили в писаниях), но практиковали-то они не только всегда ментально или психически, но зачастую делали и физические упражнения (что не всегда и общеизвестно), что и есть по сути искажение Основы. И почему вы это отрицаете? Возможно ли такое, что вы просто не в курсе?
Как раз хатха йога недалеко отстоит от тантры, хотя это конечно не одно и то же...