[Arjuna]

Сообщение от Kay Ziatz

Что касается Шри-видьи, не знаю, было ли это у Блаватской, но по крайней мере в Индии есть люди, которые и Шри-видью изучают, и считают себя последователями Блаватской.

Ну и что?
В Тамилнаду значительное число религиозно активного населения так или иначе ассоциируют себя со ШВ — чаще всего не тантрической, а поздней "усеченной" версией с подачи комментатора Лакшмидхары и т. п. личностей.

Сообщение от Kay Ziatz

Насчёт Дхьянешвари - в книгах Блаватской такие опечатки нередки. Она была неуверена в своём английском и часто давала редактировать книги англичанам, а потом не всегда проверяла, что получилось. Потом как-то посмотрела и пришла в ужас, но было уже поздно.
Также в какой-то её книге встречал вместо Ведантасара Веданта-сутра или наоборот, причём, кажется, в разных изданиях были разные варианты.
Где-то встречал и версию, что Дхьянешвари и Джнянешвари - таки разные трактаты.

Возможно. Поди сейчас проверь.
Насчет Дхьянешвари — не 100% уверен, но дико сомнительно, чтоб такие совпадения. Вероятно, ошибка. Кстати неясно, почему бы кто-то стал править санскритские термины, тем более заменять их на другие, но вполне осмысленные. Причем тут английский?