[Elentirmo]

Нет, поставим вопрос(ы) так:
Кто признает, что в текстах ЕИР, ЕПБ и др. содержатся ошибки, устаревшие данные и информация, опровергнутая современной наукой или расходящаяся с ее постулатами? Кто продолжает придерживаться этих ошибок и считать их истиной, не смотря на научные достижения последнего века? Кто хочет делать на этих ошибках далеко идущие выводы?
Кто признает, что наличие этих ошибок и пр. перечисленных выше вещей определяет творчество теософов и основоположников АЙ как литературное? Ибо если бы эти данные были получены "оттуда", они соответствовали современным знаниям.
Вот примерно так.
В данном случае я не касаюсь скользких вопросов о вменяемости ЕИР, ЕПБ, реальности существования махатм и других высокопоставленных лиц, наличия "тонких миров" и т.д.