[Патент]

Сообщение от Проходил мимо

Я делаю выводы на основании ВАШИХ слов, а не моих домыслов. Из ВАШЕГО утверждения, что соотношение ЭТЭС/МС зависит от агрегатного состояния следует возможность такого перехода. Вот и всё.

Юрий: Повторяю! Вы не понимаете ТТЭ и не хотите понять! А выводы о том, что получается по ТТЭ, а что не получается, делаете.
Из моих слов это НЕ следует! Да, соотношение ЭТЭС/МС зависит от агрегатного состояния. А можно сказать, что от соотношения ЭТЭС/МС зависит агрегатное состояние вещества.
Каждое вещество отличается от другого тем, что ПРИ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ТЕМПЕРАТУРЕ в его составе присутствует присуще именно ему соотношение ЭТЭС/МС. Это соотношение заложено природой. Если температура веществ одна, то о каком спонтанном переходе теплоты в этом случае может идти речь?
Вдумайтесь!!!
И уймитесь в инсинуациях!!!

Смешно. Сила трения есть перевод макроскопического движения в микроскопическое (тепловое движение молекул). А тепловому движению молекул остаётся переходить только самому в себя

Юрий: Я же говорю – Вы абсолютно не вникли в ТТЭ. О каком тепловом движении Вы говорите?
Если о том, которое по МКТ происходит при равновесных условиях, то по ТТЭ его нет.
А о том, что и какие движения молекул рождает разность теплоты на соседних участках (зонах) очень ясно говорит принцип деления потенциальной (общей внутренней) энергии (С 17-1.
Если Вам это трудно понять, то Вам должно быть не до смеха.

1. Силы гравитации при взаимодействии молекул по порядку величины много меньше сил электромагнитного взаимодействия, поэтому ими и пренебрегают.

Юрий: Как так, пренебрегают!!!
В чём тогда причина перепада атмосферного давления на разнице в высоте всего 10м? Может Вы хотите сказать, что разность давлений это результат взаимодействия у молекул газа собственного эл. магн. поля с эл. магн. полем Земли? И что, по этой же причине молекулы газа не оседают на Землю, носясь как угорелые?
Итак, Вы не прояснили ситуацию, а ушли в сторону.
Возьмите конкретные молекулы газа, находящиеся у самой земли (у пола в помещении) и поясните – по каким причинам они не падают?
Рассмотрите поток расширенного газа поднимающийся от костра или эл. плиты. Почему все эти молекулы имеют преимущественное движение вверх? Они что, сами себя за волосы поднимают?


2. Сила тяжести (гравитационная сила Земли) является центральной, а следовательно и консервативной (её работа по замкнотому контуру равна нулю).

Юрий: Ну и что, что центральная? Причём здесь это???
Главное сила присутствует!!!
И действие сил гравитации на молекулы любого вещества никто не отменял.


Зная ваши отношения с консервативными силами должен сказать, что то, что центральная сила будет консервативной - ДОКАЗАННЫЙ факт, а не предположение.

Потому что в статистической механике доказана теорема о равнораспределении кинетической энергии по степеням свободы. У молекулы количество степеней свободы зависит от её структуры, из них есть три поступательных. Следовательно, кинетическая энергия поступательного движения есть полная кинетическая энергия*(3/N), где N - полное число степеней свободы.

Юрий: Это чистое порождение самой МКТ для самой себя.
Вот такие доводы, действительно смешны.
:P