[paritratar]

Ну не знаю теперь, что именно вы понимаете под вербальностью как таковой. Насчет Пушкина, может, просто не нашлось талантливого переводчика, чтобы передать красоту его слога? Например, Гете, у нас хотят читать и в переводах и Байрона тоже; да что тут... Шекспира со своим староанглийским просто обожают в переводах! А что в оригиналах они хуже? Вот в том-то и дело, что были хорошие переводчики, нашедшие хорошую форму.

По моему мнению Огонь имеет такое свойство универсальности и может свободно облекаться в любую форму. Как золото делать: материал один, а предметы и плотные формы разные. И все равно чувствуется влияние какого-то единого материала.

Если вы хотите сказать, что только вербальная инфа некрасива и т.д., то это только ваше мнение. Кому-то не нравится ведические гимны на санскрите, а они также содержат огненную состовляющую, как и Тайная Доктрина ЕПБ. Вы так сказать сосредоточились на форме и не видите сути за этой ширмой. Я просто уверен, на любом языке можно передать Красоту Огненных Сфер, а зацепки только на одном каком-то языке - иногда просто лень сознания выдает. Вспомните хотя бы сошествие огненных языков на апостолов и способность говорить на всех языках мира. Это безусловно показаетель универсалной матрицы огненной инфы, вне зависимости от какого-либо языкового барьера. Ограничение на форме - обыкновенная иллюзия.