Старый 05.09.2006, 00:51   #35
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию !

Цитата:
Сообщение от ninniku
Владимир, дело не в языке, а понятийном аппарате. Тут что-то типа того, что происходило в 19 веке, когда Махатмы пытались что-то объяснить западному читателю. Иной понятийный аппарат не допускал пересечения мышления.
У меня, говорил уже где-то, десятка два-три статей. опубликованных в самых обычных наших газетах и журналах. Без бахвальства, опубликованы ВСЕ написанные. И только одна не прошла, где я сознательно перебрал с "эзотерическими сведениями". То есть "внутренний редактор" знал, были соответствующие ощущения, что это лишнее, не пройдёт... Специально на пробу отнёс в редакцию. Редактор самый что ни на есть атеист, демократ первой волны по сознанию. Публиковал в своей газете мою "страницу Живой Этики". Эту статью не пропустил...

Так что есть опыт и, думаю, внутренний оценочный барьер, что можно, а что лишнее в такой действительно трудной в этом смысле просветительской работе.
 
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх