[Djay]

Сообщение от владимир цапков

Скажите, а как относиться к тем произведениям, в основном, рок-музыки, авторы к-х были в наркотической зависимости и не исключено, что и сочиненными в соответствующем состоянии, если их художественная ценность не вызывает сомнений у искусствоведов и публики?
"Роллинг Стоунз" (от передозировки умер Брайан Джонс в 1969 году), "Битлз", Элвис Пресли, "Нирвана" (её солист К.Кобейн скончался от того же в 1994 г.), наши "Агата Кристи" ("Когда я на почте служил ямщиком"), К.Кинчев. Но это касается не только рока. Не известно, какие конкретно стихи написал под дозой Владимир Семёнович Высоцкий, но они были. Читал на сайте о. А.Кураева, что отец Андрей сильно призадумался, когда узнал о Высоцком правду, любить или нет дальше этого поэта, но вроде ни к какому выводу не пришёл. Известно, что и Нострадамус свои предсказания делал после раскурки конопли".

Что там для себя решил Кураев - его проблемы. Но если произведения хорошие, то нужно перестать считать их таковыми? Наркотики дают прорыв сознания в тонкий мир, но слишком большую плату человек за это должен внести. А произведения - или плохи,
или хороши. Бездарь и с наркотиками ничего не создаст, думаю.
Вот еще, рассуждать, какие стихи Высоцкий написал так или эдак.
А наших теперешних предсказателей хоть обкуривай коноплей, хоть чем угодно - толку никакого.