[Kim K.]

Сообщение от Эквинокс

Итак, факты сами по себе являются некоторым знанием, на основе которого мы можем делать выводы, используя законы логики, которые также имеют под собой фактическую основу.

ВАше утверждение: наука -- единственная отрасль знания, которая может с большей или меньшей достоверностью объяснить устройство мироздания.
факт:наука до сих пор не знает, каким именно ообразом формируется гравитационное поле.

Наука не может объяснить самой основы мирозданья.

А теперь скажите, как не зная природы того, на чем держится вся Вселенная ученные могут говорить, что имим постигнута природа чего-то большего, что стоит на этой основе?
Компьютеры и И-нет -- проявления лишь частичного познания тех илииных явлений.

Поэтому когда вы говорите, что убеждены в достоверности научного познания (которое начиная от основы -- частично), я смело называю Вас убежденным верующим. Верьте в достоверность того, что не обьясняет самой основы, как я уже и говорил.

И не тратьте больше свои силы на переубеждение меня -- на каждый Ваш ответ я буду ставить как минимум спасование науки перед гравитационным полем.