Источник

".... Впрочем, Ющенко, потерпевший явное дипломатическое поражение и даже засобиравшийся с горя домой раньше срока, пытался доказать обратное. Со слов украинского президента получилось, что Украина чуть ли не демократичнее самого Альянса. "Я хочу сказать вам одну важную мысль. То, что сегодня здесь (в Бухаресте) происходит, - это не вопрос выбора Украины. Свой выбор Украина сделала(*). Присоединение к ПДЧ – это вопрос времени. Но сейчас это тест для самого Альянса, для наших партнеров – можно ли в рамках Альянса принимать демократические решения", – отметил он. Украина же не только "отвечает всем критериям кандидата на членство в НАТО", но и "частично, можно сказать, опережает график в вопросах политической стабильности и демократического развития общества", рассказывал Виктор Андреевич доверчивым румынским журналистам.


Судя по тому, как сам Ющенко обозначил ключевую проблему – "пройти этап подготовки как можно скорее и достичь таких показателей, которые бы ни у кого не вызывали сомнений", – связь с реальностью украинский лидер утратил еще не окончательно. Сомнения, действительно, присутствуют – причем, к несчастью Ющенко, далеко не у него одного. Впрочем, вся полнота "опережения графика" в вопросах "политической стабильности и демократического развития общества" наверняка осталась за кадром. Вряд ли Ющенко говорил о том, что пока он борется за НАТО в Бухаресте, его сограждане на многотысячных митингах в Киеве отстаивают прямо противоположные цели, призывая Виктора Андреевича идти на все четыре стороны и не втягивать в сомнительные авантюры украинский народ. Неподобающим местом саммит НАТО был бы и для детальных объяснений причин недавнего парламентского кризиса, едва не доведшего страну до вторых за год перевыборов Рады. Действительно, опиши Ющенко все ужасы своего тернистого пути в НАТО – его самого приняли бы туда из жалости "вне очереди"(**). Но понять "опережающие темпы" украинской демократии, когда президент страны хочет одного, а половина парламента и большинство граждан – другого, "отсталой" Европе и впрямь оказалось не под силу."(***)

НЕ ВЗЯЛИ

ДАЖЕ ЗАСТУПНИЧЕСТВО ДЖОРДЖА БУША НЕ ПОМОГЛО ВИКТОРУ ЮЩЕНКО ПРИБЛИЗИТЬ СВОЮ СТРАНУ К НАТО
Украина и Грузия пока не получили шанс стать кандидатами на вступление в НАТО. Североатлантический альянс на саммите в Бухаресте взял отсрочку - по крайней мере до конца года, теперь заявку обещают рассмотреть в декабре. Эту новость Владимир Путин узнал прямо на борту президентского Ил-96, подлетая к румынской столице.

В телеграмме со ссылкой на официального представителя альянса значилось: "Во время рабочего ланча главы Германии и Франции подтвердили свою негативную позицию в отношении подключения Грузии и Украины к Плану действий по подготовке к членству (ПДЧ). Их поддержали Италия, Венгрия, Бельгия, Греция, Нидерланды и Люксембург". Путина, как говорят в президентском окружении, совсем не смутила приписка: "На заседании тем не менее будет принято заявление по поводу двух бывших советских республик. В нем сказано, что двери НАТО для украинцев и грузин останутся открытыми, если они продолжат курс на проведение политических и военных реформ".

Благодарить за "отсрочку" Путину следует прежде всего Ангелу Меркель. Она заявила: "Этот шаг был бы преждевременным: на Украине лишь около 30% населения поддерживают НАТО, а Грузия не контролирует свою территорию из-за замороженных конфликтов с сепаратистами".

В пресс-центре саммита, где одновременно работают более трех тысяч журналистов, фрау Меркель слушали удивленно. Репортеры не скупились на комментарии. "Никогда бы не подумал, что у Меркель и Саркози может быть мнение, отличное от мнения Буша, - с сарказмом заметил Кен Уоллес, комментатор американской телекомпании "Фокс". - Фактически это плевок в лицо президенту США, который не побрезговал лично приехать на Украину и надавать там обещаний".

Лайнер российского президента приземлился в бухарестском аэропорту после того, как главный вопрос был решен. Генсек НАТО Яаап де Хооп Схеффер уже дал итоговую пресс-конференцию. "Мы поддерживаем заявления Украины и Грузии на вступление их в организацию. Мы приветствуем все демократические реформы и демократические выборы, которые состоятся в мае в Грузии", - сказал генсек. Но эти радужные заявления все равно были восприняты Михаилом Саакашвили как ложка меда в огромной бочке дегтя: ведь он рассчитывал, что Грузию позовут в НАТО уже сейчас. А Виктор Ющенко, обидевшись, как утверждают в президентском окружении, даже собрался досрочно уехать из Бухареста.

Спускаясь по трапу, Путин ничем не выдавал своего настроения: был серьезен и скуп на слова. К лидерам НАТО он присоединится только в пятницу как участник встречи в рамках Совета Россия - НАТО. Накануне Кремль выразил недовольство тем, что у президента не будет возможности обратиться к широкой аудитории на саммите альянса. В натовском руководстве удивлены этими заявлениями и утверждают: выступление не предусмотрено регламентом. Постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил "Труду", что организаторы "специально не хотят делать открытым для СМИ выступление российского президента".

Помимо вопроса о вступлении в НАТО Украины и Грузии остается нерешенным и еще один, который, как утверждают западные журналисты, будет обсуждать Путин. По их версии, российский и американский президенты готовят сделку: Москва одобрит размещение американской системы ПРО в Европе, а Вашингтон в обмен отложит включение Тбилиси и Киева в список кандидатов на членство в альянсе. Однако в Кремле и Белом доме наличие подобных планов отрицают.

Тем более что уступок со стороны Вашингтона пока не видно: вчера лидеры стран - участниц НАТО договорились подписать Договор о целесообразности размещения элементов ПРО в Европе.

"УКРАИНСКАЯ ОБОРОНКА ТОЧНО РУХНЕТ"

Пока политики спорят о том, получат ли Украина и Грузия пропуск в НАТО, российские генералы все для себя решили. Военно-техническое сотрудничество с Киевом сворачивается, а с Тбилиси давно равно нулю. Это признак того, что в Кремле не надеются, что бывшие союзные республики долго будут томиться на пороге альянса.

Сворачивание совместного с Украиной производства оружия началось в середине 90-х. В те годы все бюджетные крохи, что перепадали армии, шли лишь на создание межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь-М". До той поры подобное оружие наши "стратеги" получали с днепропетровского "Южмаша". В результате сегодня имеем ракетный комплекс, до последней заклепки сделанный в России.

Следом мы вышли из совместного с киевлянами проекта по созданию нового военно-транспортного самолета Ан-70. В итоге украинцы захлебнулись в проблемах и довести Ан-70 до серийного производства так и не сумели. Паника охватила запорожский "Мотор Сич" - монополиста в производстве вертолетных двигателей в СНГ (41% его экспорта приходится на Россию). В 2006 году Москва объявила о намерении делать собственные в Уфе. Если в 2000 году в кооперации по изготовлению российского истребителя Су-30 участвовали 40 украинских заводов, то сейчас только два.

Несмотря на миллиардные затраты России, это дешевле, чем зависимость от НАТО в столь чувствительной сфере, как обороноспособность. По мнению заместителя директора Института стран СНГ Владимира Жарихина, Россия сумеет компенсировать потери, "но украинская оборонка точно рухнет".

МНЕНИЕ

Джеймс Аппатурай, официальный представитель НАТО
"МЫ НЕ ОХОТИМСЯ ЗА НОВЫМИ ЧЛЕНАМИ"

"Новые демократии в Европе (такие, как Украина и Грузия), имеют право подать заявку на вступление. Не мы охотимся за новыми членами, это они хотят вступить. Но наши двери открыты для новых членов. Любое решение НАТО по ПДЧ или о приеме в альянс принадлежит исключительно членам НАТО и только им, и никакая внешняя сила не имеет права наложить вето".

Григорий Карасин, замглавы МИД России
"НЕЛЬЗЯ ДЕЙСТВОВАТЬ ВОПРЕКИ ВОЛЕ НАРОДА"

"Возможное присоединение Украины к НАТО вызовет серьезный кризис в отношениях между Москвой и Киевом. Это самым негативным образом скажется на общеевропейской безопасности. Кроме того, вступление Киева в альянс неизбежно потребует существенного изменения акцентов в обеспечении нашей стратегической безопасности. Конечно, выбор системы собственной безопасности - суверенное право каждого государства, но это чрезвычайно редко делается вопреки воле собственного народа".

Виктор Черномырдин, посол России на Украине
"КОГО ХОЧЕТ ЛЮБИТЬ УКРАИНА"

"Куда Украина хочет вступить, с кем она хочет дружить, кого она хочет любить - это ее внутреннее дело. Пожалуйста, вступайте, если считаете, что так нужно, мы просто объясняем: вступаете в НАТО - мы будем вынуждены пересмотреть наши отношения. Придется пойти на чрезвычайные шаги, поскольку Украина - наш сосед. В чем может выражаться пересмотр отношений? Да во всем! НАТО - это военный блок. Я на Украине слышу разговоры: "НАТО - это клуб". Интересный клуб. С ядерным вооружением".

Шота Малашхия, депутат грузинского парламента
"У РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ ИСТЕРИКА"

"Не сегодня, так завтра мы станем членами альянса. На фоне истерии России в НАТО и приняли во внимание мнение этого государства. Североатлантический альянс - не только военная, но и демократическая организация, поэтому Россия должна быть рада иметь демократического соседа. Вступление Грузии в альянс вовсе не означает силового решения существующих на территории страны конфликтов".

ДАТЫ
ВАЖНЕЙШИЕ СОБЫТИЯ В НАТО

1999 год. 24 марта начались натовские бомбардировки Югославии. Операция продолжалась до 10 июня, 12 июня в Сербию вошли сухопутные войска НАТО. В Косово на сегодняшний день остаются международные силы под руководством НАТО (КФОР).
2001 год. США начали операцию в Афганистане, к которой присоединились Международные силы содействия безопасности (МССБ) под мандатом ООН. В августе 2003 года НАТО полностью взяла на себя ответственность за руководство этими силами.
2004 год. Крупнейшее расширение НАТО. В состав организации вошли Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония, Бразилия.
2008 год. Саммит НАТО. Принято решение о присоединении Албании и Хорватии.

ЦИФРЫ

12%
грузин проголосовали против вступления страны в НАТО. Референдум проводился одновременно с президентскими выборами 5 января.
60,2%
украинцев, по последним опросам, проголосовали бы против вступления страны в НАТО. 21,5% высказались бы "за", остальные не определились.
Позиция

ОТНОШЕНИЕ СТРАН НАТО К ВСТУПЛЕНИЮ УКРАИНЫ И ГРУЗИИ

ЗА
США
Канада
Польша
Латвия
Литва
Эстония
Чехия
Словакия
Словения
Болгария
Румыния
ПРОТИВ
Германия
Франция
Италия
Испания
Голландия
Бельгия
Португалия
Люксембург
Ищенко Сергей,
Чародеев Геннадий спец. корр. "Труда"
Бухарест

Переговоры российского президента с лидерами стран-членов НАТО...

"Мы единственная страна, которая по ДОВСЕ взяла на себя колониальные обязательства по ограничению передвижения своих войск на своей же территории, а в ответ получила натовские военные базы в Румынии и Болгарии, ПРО в Восточной Европе, американские истребители в Прибалтике. Вот такие вещи требуют постоянного внимания, анализа и реакции", – сказал в частности Путин.

Источник

Ющенко
вставит Украине новый мозг



Украинский президент произнес вчера историческую фразу: сначала Украина получит ПДЧ по НАТО, и лишь затем свое слово скажет на референдуме народ. Отвечая в интервью телеканала "Интер" на вопрос о том, сколько времени необходимо для подготовки к Всеукраинскому референдуму относительно членства страны в НАТО, Ющенко ответил: "Я думаю, что в ближайшие два года мы проведем такую дискуссию в нации, чтобы сформировать общенациональную мысль... А за это время мы получим ПДЧ".

Титанические усилия украинского президента в борьбе за НАТО оценили в Бухаресте даже его оппоненты. При том, что по всем признакам Украине в Альянсе пока не место, Ющенко утешили обещаниями вернуться к вопросу о ПДЧ в декабре. Причем, судя по репликам Виктора Андреевича, ему уже удалось завербовать в союзники Францию, которая на сей раз его непременно поддержит. В случае, если достигнутый такой ценой пропуск в Североатлантический альянс окажется невостребованным украинцами, Ющенко окажется в крайне двусмысленном положении. Из чего следует: "отказа" он не примет, итоги референдума предрешены.

В условиях ограниченных временных рамок изменить общественное мнение на 180 градусов можно лишь двумя способами: или пойти на тотальные фальсификации результатов референдума, или вставить нации новый мозг. Вероятно, настырному Виктору Андреевичу придется импровизировать. Пропорции первого способа будут зависеть от эффективности второго, причем основные направления грядущей информационной атаки на украинский народ уже известны.

Сейчас лишь 3% населения владеют информацией о НАТО и готовы формировать свое собственное политическое мнение, сообщил вчера Ющенко. В частности, не до всех пока дошел тот нехитрый факт, что "политический суверенитет Украины и членство в НАТО – тождественны", членство государства в НАТО "не может рассматриваться как продукт холодной войны между кем-то", и вообще, вопрос членства Украины в НАТО – это вопрос безопасности каждого гражданина. "Мы живем сегодня в стране, где протяженность всех границ – 7,5 тыс. км, из которых приблизительно 5 тыс. км у нас недемаркированы. Иными словами, на поверхности земли границы нет. На карте есть, на земле ее нет. Мы живем 17 лет в независимости. У нас неделимитированы Азовское море, Черное. У нас неделимитирован Керченский пролив, продолжаются вопросы по острову Змеиный", – перечислил свои страхи президент.

Для начала Виктору Ющенко придется доказать украинцам, что всем им – с учетом вышеизложенного – постоянно грозит смертельная опасность. Далее потребуется убедительный образ потенциального врага, от которого спасет лишь НАТО. Чем колоритнее будет изображен этот могущественный враг, тем выше вероятность того, что фальсифицировать итоги референдума придется по минимуму. На какой риторике будет выстраиваться вся эта кампания, предугадать несложно: тем более что параллельно Ющенко придется заниматься еще и подготовкой к президентским выборам. Где, с учетом низкого рейтинга нынешнего украинского президента, тоже полезно было бы задействовать некую беспроигрышную тему – например, "внешней угрозы".

Как несложно догадаться, во всей этой затее у президента будет мощный оппонент в лице Виктора Януковича, который будет доказывать украинцам прямо противоположное. Оппозиция и ранее неоднократно призывала власть прекратить все телодвижения касательно НАТО, включая ПДЧ, до результатов референдума. Теперь же, после заявлений Ющенко, у Партии регионов появляется дополнительный козырь в этой борьбе, тем более что "социологический перевес" пока на стороне Януковича.

Источник

Сегодня главы МИД РФ и Украины собираются обсудить многочисленные наболевшие вопросы, но фон, сопровождающий их встречу, ничего хорошего не предвещает. Информационная война между Украиной и Россией, похоже, перешла грань, за которой дипломатия уже не спасает. После нашумевшего заявления Путина в Бухаресте о том, что Украина скоро развалится, украинский политикум недолго ломал голову над ответом. Скорый конец ждет вовсе не Украину, а Россию – тем более что и Украине есть что предъявить братской державе в качестве территориальных претензий. "Сегодня в Российской Федерации находится много украинских этнических земель. И если президент России говорит об искусственном образовании Украины, то мы должны напомнить, что это странно звучит со стороны России, которая на самом деле является искусственным государственным образованием и, в принципе, не может долго существовать", – заявил нардеп-нашеукраинец Андрей Парубий. Он пояснил: на российской Слобожанщине и на Кубани живут миллионы украинцев, которых Украина обязана "поддерживать своими действиями". Пока что речь идет лишь о гуманитарно-просветительской поддержке: МИД Украины уже пообещал выделить средства на учебники для жителей этих территорий, "чтобы напомнить россиянам, из чего состоит их государство и кто является в действительности искусственным образованием". Каковы будут следующие шаги Украины после того, как жители Кубани прозреют, Парубий не уточнил.

Ссылаясь на "старого друга" России Бжезинского, депутат утверждает, что РФ прекратит свое существование уже к 2010 г.: "национально-освободительные движения на территории Российской Федерации будут набирать обороты, и эта империя не сможет долго просуществовать, поскольку была создана исключительно путем военного засилья".

В ход идут и аргументы о том, что заявления российского руководства демонстрируют нависшую над Украиной угрозу, а потому последней немедленно следует вступать в НАТО, "в ту систему безопасности, которая сможет поставить барьер между Украиной и Россией". "Сегодня НАТО – защита для нашего государства. И, несмотря на все дипломатические заявления, эта защита нам сегодня нужна от одного государства – Российской Федерации. Мы должны как можно быстрее пройти путь в НАТО, чтобы вопрос безопасности Украины не оставлял один на один Украину с Россией, чтобы мы заручились поддержкой наиболее сильных европейских государств. Действия украинского руководства должны быть более масштабными и стратегическими, для того, чтобы на границе с РФ мы могли поставить цивилизационный барьер, чтобы гарантировать безопасность нашего государства и наших граждан", – констатировал "нашеукраинец".

Похожие сентенции звучали в эти дни и от его коллег. Замглавы фракции НУ - НС, экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк также заявил о том, что в ответ на попытки России забрать у Украины Крым официальный Киев может инициировать возвращение в состав Украины областей РФ, ранее входивших в состав УССР. "Попытка России пересмотреть существующие границы Украины принудят нашу державу поднять вопрос о принадлежности российских территорий, которые когда-то принадлежали Украине. Но у России никаких перспектив в возможном территориальном споре за Крым нет. Существуют договоренности между странами, которые входили в состав СССР, достигнутые на момент его распада, по которым признаются границы стран, сформированные на тот момент. Эти границы закреплены соответствующими двухсторонними договорами, в том числе и Соглашением 1997 г. "О дружбе, сотрудничестве и партнерстве". Поэтому в данном случае Россия не имеет никаких правовых оснований возвращаться к пересмотру существующих границ", – утверждает Тарасюк.

Конгресс украинских националистов, в свою очередь, тоже потребовал от России возвращения украинских этнических земель в состав Украины, а слова Путина в Бухаресте расценил "как беспрецедентное нахальство и посягательство на целостность и суверенитет Украины". Замглавы КУН Владимир Борейчук посоветовал Путину "учить историю не по коммунистическим учебникам, где написано, что Москва появилась раньше Киевской Руси, а по трудам историков, которые не были членами компартии". По словам Борейчука, Киеву логично не только потребовать от РФ "возвращения украинских этнических земель в состав Украины", но и "как можно быстрее выгнать Черноморский флот с территории Крыма, поскольку недопустимо, чтобы на территории Украины находились войска враждебно настроенной страны". Резюме все то же: "лишь вступление в НАТО может гарантировать безопасность и целостность для нашего государства". Еще КУН обратится в СБУ с просьбой предоставить Путину статус персоны нон-грата и запретить использовать воздушное пространство Украины.

В Партии регионов считают, что Киев провоцирует Москву разорвать Большой договор, но последствия этого будут непредсказуемыми. "Надо понимать, что если Украина получит ПДЧ, то Россия пойдет на разрыв Договора. Если до 1 октября не будет заявлено об изменении договора, он автоматически пролонгируется, а если появятся какие-то изменения, то договор автоматически пойдет под откос, – считает депутат Василий Киселев. – И тогда мы будем пенять сами на себя, потому что возникнет вопрос по Крыму. Ведь Крым абсолютно незаконно был передан в состав Украины в 1954 г. Хрущевым. И это очень серьезная вещь, ведь, если будет аннулирован Большой договор, сразу возникнет сепаратистский вопрос в Крыму. Надо бить набат, нельзя разрывать Большой договор". В шестой статье договора записано, что ни Украина, ни Россия не имеют права заключать соглашения с другими странами, которые могут повредить безопасности одной из сторон. А восьмая статья Устава НАТО предусматривает, что к НАТО не может присоединяться, не может получать ПДЧ страна, имеющая договор в сфере безопасности с другой страной. Соответственно, чтобы получить ПДЧ, Украине просто необходимо разорвать отношения с Россией.

В Москве эта тема вызывает все более жесткую реакцию. Одиннадцатого апреля начальник Генштаба Юрий Балуевский заявил, что в случае вступления Украины и Грузии в НАТО Россия предпримет меры военного характера. Верховная рада отреагировала на это обращением в Минобороны и МИД Украины "для подготовки соответствующей реакции". "Мы не та нация, которая может позволить себе подставить левую щеку, когда бьют по правой", – объяснил позицию части парламентариев "бютовец" Томенко.

Впрочем, до декабря, когда ожидается очередное рассмотрение вопроса о предоставлении Украине ПДЧ, случиться может всякое. И тогда, как пояснил на днях посол США на Украине Уильям Тейлор, о ПДЧ эта страна может и не мечтать. Вопрос даже не столько в присутствии Черноморского флота РФ в Крыму – он как раз вступлению Украины в НАТО не помешает, и эта дискуссия "должна происходить исключительно между Украиной и Россией". Вопрос в другом. Положительный ответ о ПДЧ Украина получит лишь том случае, если будет соблюдать три главных условия. Во-первых, выполнит свое "домашнее задание" и проведет "активную, оживленную информационную кампанию среди населения". Во-вторых, будет активно внедрять реформы, необходимые для присоединения к НАТО. В-третьих, достигнет политической стабильности. "Если в Украине до декабря возникнет еще один политический кризис, то тогда НАТО будет трудно дать утвердительный ответ на ваше обращение. Речь идет о том, что, несмотря на положительную настроенность, до декабря министры иностранных дел стран НАТО будут проводить серьезную оценку стремлений Украины, от которой будет зависеть результат этого процесса", – объяснил посол США.

Что касается первого пункта, судя по уровню "информированности" Тейлора, он о многом и не догадывается, а потому считает, что переубедить в результате "оживленной кампании" осталось каких-нибудь 3% самых упертых. Когда Буш встречался с Ющенко, Тимошенко, Яценюком и Огрызко, "то увидел, что украинский народ стремится быть членом НАТО, и потому активно содействовал в Бухаресте присоединению Украины к ПДЧ", – заявил посол. Если даже самого Буша на митинг противников НАТО не возили и свое мнение о желаниях украинского народа он составил исключительно по результатам общения с Ющенко и его друзьями, Тейлору как "инсайдеру" следовало быть более осведомленным. Тем более что именно раскол общественных настроений на Украине и побудил некоторые страны выступить против ПДЧ для этой страны в Бухаресте.

"Активное внедрение реформ" в исполнении Кабмина Тимошенко пока тоже вызывает больше вопросов, из чего автоматически следует проблема-3: достижение Украиной стабильности. В Партии регионов, например, утверждают, что через полтора месяца Ющенко выгонит Тимошенко. "Это произойдет, когда у президента окончательно иссякнет терпение. Максимум Тимошенко будет отправлена в отставку через месяц - полтора, не больше. А, возможно, она даже сама хлопнет дверью еще раньше", – считает "регионал" Киселев. По мнению депутата, Тимошенко только ищет повод для ухода, причем Ющенко уже дал ей этот повод, когда наложил вето на постановление по земельным аукционам.

В этом случае коалиция будет переформатирована, а Тимошенко окажется в оппозиции – со всеми вытекающими последствиями. Если к концу года Украину в очередной раз "накроет" именно таким вариантом "стабильности" – весь нынешний пафос, развернутый вокруг предполагаемого членства страны в НАТО, окажется невостребованным. Другой вопрос, если украинские власти титаническими усилиями придержат языки и не разругаются до зимы, а обсуждение ПДЧ пройдет нормально. Зная характер украинской демократии, в такой сценарий верится с большим трудом, но окончательно исключить его нельзя. И тогда Москву и Киев – судя по нынешним переговорным тенденциям – ждут "веселые времена".

Источник