"Господом твоим"
 

Складывается впечатление что я один не знаю, не понимаю этой
основы. Если я прав тема закончится одним ответом.

У меня почему-то ассоциации с драматическими фильмами ..
когда какого-нибудь негодяя надрывно крича просят:
"Господом твоим тебя заклинаю!!!..."

Почему так?..почему "господом твоим"?.. их много?
у каждого свои личный? и потому просят господа своего собеседника?...
а свой?...

Не понимаю почему каждый при каждом удобном случае козыряет
этим выражением и непонятно.. то ли это просьба то ли угроза...

Ответ: "Господом твоим"
 

Я думаю, смысл не в том, чтобы просить "Господа твоего". А подходить к человеку духовно, общаться с ним не навязывая. Мне кажется, что это выражение своего рода символ, а не буквальная фраза для применения в речи.

Символ того, что в Новой эпохе во главу угла ставится понятие Сотрудничества и таким образом человека нацеливают на то, что каждый должет ценить и преклоняться не только перед своими "Богами"(условно), но и понимать и чувствовать сокровенные Образы и других. Тем самым приближаясь к пониманию духовной Общины.

Кроме того, почитая каждый свой Образ, может оказаться, что они в действительности едины.

"Удивлялся недавно спору между последователями Жанны д'Арк, Сергия и Моисея. Каждый уверял, что его Предстатель не согласуется с другим. Между тем, зная Истину, прискорбно было слышать эти выдумки, сочиненные для разъединения. Пусть не вместе, но хотя бы не бились лбами, ведь рога вырастут!"(Сердце, 21)

Ответ: "Господом твоим"
 

Каждый по своему воспринимает Единого. Единый Един, отражений в сознаниях много

Ответ: "Господом твоим"
 

обращение к отражениею?

Ответ: "Господом твоим"
 

Человек не знает таблицы умножения. Он не сможет понять,сколько будет 2*5.
Человек не знает геометрии. Он не сможет понять, как высчитать 3-й угол в треугольнике.
Человек не знает Бога, но знает то, что он считает Богом. Говори о том Боге, которого человек знает, ведь это самое Светлое, что ему доступно.

Ответ: "Господом твоим"
 

значит те кто произносят эту фразу
на самом деле не понимают смысла! Так как это стиль общения,
а не слоган...
другими словами это означает говорить на языке собеседника?
Получается говорить кому-то обращая на него фразу "Господом твоим" на самом деле смотрится глупо...
это надо не произностить, а делать... точнее соответствовать
самому... человек понимающий и соответствующий этой основе
не будеть говорить этой фразы!...
(ну разве что в виде совета..)
Кхм.. это глубоко... это получается как продолжение
основы "сотрудничество"...
или основа "сотрудничество" должно быть на основе "Господа твоего"... два в одном...

Ответ: "Господом твоим"
 

Я не знаю, где Вы видели этот фильм, но знаю, что иногда говорят: " Заклинаю тебя всем святым, что у тебя есть".
А эта фраза для меня бессмысленна (да я и не слышала, чтобы так говорили) и не имеет ничего общего с одной из Основ.

Ответ: "Господом твоим"
 

Ну, да! Конечно!Это значит говорить на языке собеседника, согласуя своё сознание с его. Это и будет проявленим сотрудничества, в самом широком смысле этого слова.
По-моему, всё просто!;)

Ответ: "Господом твоим"
 

Два сознания объединяются на Основе Красоты (самого Прекрасного, что есть в них). Во многом могут быть различия сознаний, но если применяют Канон, то в "Господе твоем" будет их Единение.

Ответ: "Господом твоим"
 

По-моему, то же. Как полусонный монолог Жиглова на диване у Шарапова.

Ответ: "Господом твоим"
 

Думаю, кому все просто, тот очень счастлив, потому что может пояснить Истину о Свете любому. За таких людей остается только порадоваться и восхититься Величию накопленных ими Сокровищ.

Ответ: "Господом твоим"
 

Вообще-то, речь шла о конкретном вопросе, а не обо всём. Иногда мы сами слишком усложняем всё, не замечая, что "ларчик просто открывался".

Ответ: "Господом твоим"
 

С вашего позволения, посмею не согласиться.
Да, какой нибудь Мумба-Юмба может и не знать т.умножения, но разделить 10 кокосов на 2 или 5 частей наверное сможет. Форма, тех.уровень вычислений будет различаться но результат будет тот же. Вот тут и вся собака, господом моим - это когда исходят от формы, а господом твоим - когда зрят в корень, в самую суть. Следовательно упомянутому Мумбе-Ю. будут не бить по голове дощечкой с т.умножения, кленя его в тупости, а соизволят прийти к нему в хижину с десятком кокосов и апосля урока арифметики, вручить кажному юмбёнку по кокосу.
P.S.
Спасибо за блестящую наводку на не менее блестящую мысль.:D

Ответ: "Господом твоим"
 

Ну вот ещё один пример простоты Основы "Господом Твоим". Только я вот думаю, что за кокосами он бы и сам пришёл, когда почувствовал бы голод, а на сытый желудок может быть и не получилось научиться считать. Как можно здорово развить мысль...(шутка, всё не могу найти смайлики)

Ответ: "Господом твоим"
 

мысля еще пришла..
вроде бы зачем тогда две основы о сотрудничесве? если они оба об одном..
думаю основа "Сотрудничество" это единение в труде..
а основа "Господом твоим" это единение в сознании (в духе?)...

а?! 8)
по моему красиво...

Ответ: "Господом твоим"
 

Уже не плохо!;)

Ответ: "Господом твоим"
 

Думаю, без "Господом Твоим" Сотрудничество будет носить лишь временный характер. Чем больше "различий", тем больше отклоняются вектора сознаний. Осознание же того, что различий нет, дает соединение векторов, так думается...

Да, Дар, наверное, "Господом твоим" есть единение в духе, после которого инаступает истинное сотрудничество

Ответ: "Господом твоим"
 

Это после, если еще наступит. А "Господом твоим" предполагает до того как... Но сложно даже попытаться понять настроение другого человека, о духе и речь не идет.
Здесь на форуме до понимания в духе мало доходит, обратите внимание. Даже здесь. Люди говорят об одном и том же, идут в одном направлении, но умудряются передраться между собой из-за консервативности и самоуверенности. Какой там
"Господом твоим"! :(
Алису Бейли - не читать, Риклу - не слушать, Штайнер - враг, Безант - врагиня, книги ЕЖ - ересь. Учение Храма - новичкам ни-ни... - не так усвоят. Мантры - не читать, чакры не те - не развивать. Уши вянут.
Это называется "Господом твоим"?

Ответ: "Господом твоим"
 

Канон «Господом твоим» предполагает говорить по сознанию собеседника. Сам формат форума, где разные уровни сознания и не известны оппоненты, полностью исключает применение этого канона. Берётся уровень среднего сознания, среднего агни йога. А уши здесь и так поливают, что бы не вяли, лапшей из всего тобою перечисленного, только подставляй. Если нравится А.Бейли, Рикла, Ш., тебе лучше к ним на сайты, там сможете говорить их господом. А на форуме АЙ, можно мы будем говорить о нашем Господе? А про УХ, вообще зря, это сказала ЕИР.

Ответ: "Господом твоим"
 

А еще - не насиловать волю собеседника, что тоже актуально в рамках форума.

Ответ: "Господом твоим"
 

Я тоже того же мнения. "Господом Твоим" - это не Единение в Духе, это попытка проникнуть( если хотите) в сознание собеседника. Говорить с ребёнком близким ему языком, так же со стариком и т.д.. Если бы это было одно и то же, то к чему бы было говорить отдельно об Единение и отдельно о "Господом Твоим".

Ответ: "Господом твоим"
 

"Вам на выход...", да? Спасибо, я обдумаю это предложение. Но не слишком ли многим, за последнюю неделю, Адонис, ты указал на выход? :(
А нравится ли мне все перечисленное? Кое что совсем неплохо, другое. действительно, не идет вовсе. Дело вовсе не в запертах, а в понимании, что нужно
твоему духу именно в этом воплощении. И если нужная идея появится именно во время чтения "Хроник Акаши", то я не буду категорично гнать на автора. Можно не принимать всего в целом, но в отдельной части найти что-то ценное и созвучное.
Так я понимаю канон "Господом Твоим". Потому что Господь - один, это мы его разделили на твоего и своего.

Ответ: "Господом твоим"
 

Джай, ты название форума прочитай то. А про одного господа, так это ещё первосвященники пытались Иисусу вкатить. Не получилось. Да и противоречит фразе «Господом твоим»

Ответ: "Господом твоим"
 

Кто все свое самое Светлое в другом увидит, тот сумеет с ним идти по Пути долго и счастливо. А если просто слова подыскивать, то это до первого непонимания, а непонимание от невосприятия происходит. Нет взаимного проникновения двух сознаний -- ... :(

Ответ: "Господом твоим"
 

А если люди ни в бога ни в дьявола не верят, то каким Господом их заклинать? Да и нужно ли? ...
И если эти слова такая метафора, символ, то почто делать из него жупел и твердить на всех перекрестках? Как будто от кол-ва что-то перейдет в качество. Как же оно перейдет, если ничего для этого не делается.
Вот я понимаю, если человек в Бога не верит, то с ним можно поговорить о том, что ему в жизни ближе, если вообще нужен такой разговор и тогда будет какой-то конструктивный подход, а только в одной плоскости все отвешивать бесполезно и однобоко. Люди настолько разные попадаются, что к каждому нужен свой ключик, а мерить всех под одно Божественное Промышление и Господа, - совсем большое ограничение, по моему. Есть люди, которые считают вообще, что Бог непознаваем и у него нет Образа и как тогда их Господа найти. А ведь Он же у них есть, но разве будут они с вами о Нем говорить? О сокровенном разве можно?...
Вот и проблемы культурологические возникают от обычной скрытности от чужого глаза, я думаю. Такие мысли возникли.

Ответ: "Господом твоим"
 

Читаю, АдонисТак от теософии скоро рожки да ножки останутся, все остальное "фтопку", как запрещенное пойдет. Эдак и до Блаватской скоро дойдет, как ее читать, чтобы правильно подогнать под понимание определенными, особо просвященными "живыми этиками" высказываний Е.И. (которые не им совершенно
были сказаны, кстати). Письма-то она писала по сознанию тех, кому они были адресованы, а не нынешних толкователей. Или как? :cool:
Кстати, об Иисусе. Ты уверен, что последователям Иисуса можно присутствовать на форуме АЙ? Как там насчет Лучей? А вот я привыкла с детства "Отче наш" читать - экий скандал! Задолго до знакомства и с теософией и с АЙ. И сейчас читаю - утром и на ночь. Ренегатка, одним словом. :cool: Можешь теперь гордо (как упомянутые тобой птицы) плевать в мою сторону. Это уже не существенно.
Я читала то, что говорил об Иисусе Владыка М. Других комментариев и толкований не требуется. Слова ничего не значат, если сердце закрыто.

Ответ: "Господом твоим"
 

У меня были ситуации... трудные такие времена тогда были, когда я говорил не с человеком, а его Господом. Представлял, что у него есть ангел-хранитель и с ним как бы говорил, молитвы читал с обращением к нему. Поразительное, я вам скажу явление... Люди принимали решения, которые уводили их от греха, от неосмотрительности и поспешности. Они, вроде как, и мягче не становились, и покладистее от моих молитв не были, но поступали так, словно сам Господь уводил их...
И потом я благодарил их Господа.
Может я неправильно что-то делал и неправильно что-то понимал и понимаю, но часто ощущал, что Господь моих оппонентов, как бы даже просил не обижаться на их подопечного.

Ответ: "Господом твоим"
 

Ты прав, мигрант. :)

Ответ: "Господом твоим"
 

C Днём Учителя тебя Djay!
Скажу тебе по секрету, Адонис к тебе очень хорошо относится, так мне показалось в разговоре... Но может не умеет сказать тебе так, чтобы Господь твой улыбнулся ему?

Ответ: "Господом твоим"
 

Всего Вам всем Огненного и Светлого !
Никогда не думала, что через сайт Атаманенко можно сюда мимоходом влететь

Ответ: "Господом твоим"
 

Пути Господни... :)

Ответ: "Господом твоим"
 

И тебя, Мигрант, с праздником! :D
Относительно "по секрету", то это в прошлом. Времена меняются. Все уже все сказали. :cool:

Ответ: "Господом твоим"
 

Уверена и это пройдет:). Господом твоим это же не только говорить на понятном для собеседника языке, но иногда и вообще ничего не говорить, а лишь думать о нем тепло и ласково. Зело действенная вещь я вам скажу:)

Ответ: "Господом твоим"
 

"Да возрадуется дух мой Господом Спасом твоим!"
Правы многие.
Это мысленное обращение через свой дух к духу (личному Господу) собеседника.
Притягивает к нему его высшие принципы. По жизни - привлекает лучшую ситуацию выхода из затруднений.

Ответ: "Господом твоим"
 

Dar;

Голос Безмолвия один или множественный?
Для каждого свой или для всех Един?

Может это просто напоминание ;-)

Ответ: "Господом твоим"
 

Я бы хотел несколько "возродить" эту тему в связи с недавними горячими обсуждениями нетеософских учений, о которых Е. Рерих, со ссылкой на Махатм, отозвалась категорически отрицательно. Можно ли говорить с их последователями и как? Не читая книги и не прикасаясь к основам учения, которое им интересно, какие общие точки соприкосновения можно с ними найти? С удовольствием ознакомлюсь с мыслями участников по этому поводу, поскольку сам сейчас с интересом и озабоченностью отношусь к этой идее.
Надеюсь на плодотворную дискуссию! :)

Ответ: "Господом твоим"
 

Вот и выскажите свои мысли по этой теме. Иначе какая же это будет дискуссия.

Ответ: "Господом твоим"
 

элис, ну раз уж Вы попросили, то я попробую:

Если в теософии принять во внимание ее первоочередные основы, то, мне кажется, этими основными вещами все-таки являются:

А) переживание космоса как Единства;

Б) единство корня всех Учений;

В) учение о семеричности строения всего (в космосе и в человеке);

Д) учение Идеализма (т. е., преобладание разума над материей)

Исходя из того немногого, что я знаю об учении А. Бейли, возможно, доктрина 7-ми лучей как-то связана с 7-змом Е. П. Блаватской.

С этой точки зрения, можно предположить, что дальнейшее развитие дискуссии лежит в этом направлении: откуда взята эта доктрина 7-ми лучей? Ее, видимо, нет в других эзотерических и (или) религиозных течениях, известных мне. Если есть какая-то подоплека, то, пожалуйста, сообщите, иначе я бы отверг это учение, как чистое воображение, поскольку я, все-таки, считаю, что истинное знание должно основываться на собственном мистическом созерцании.

Далее, очевидно, что разум торжествует над материей. Насколько же оправдано привлечение разумом "энергии" денег или, как это называется в учении А. Бейли, "золотого луча"? Не есть ли это ход именно в сторону преобладания материи над энергией разума? Или все-таки нет? Кто решает, как распределяются эти деньги? Не лучше ли основать свои действия на непосредственном намерении, и, если это намерение будет входить в всемирный план развития Махатм, то будем надеяться, что деньги или любые другие ресурсы, необходимые для этого, появятся?

Ну вот, что-то такое, может быть, или его подобие.

Как Вы считаете, это более конструктивно, чем простая критика, т. е. осуждение?

Ответ: "Господом твоим"
 

Вы вроде бы сказали о том недавно, что прочитали материалы по этой теме. И мне кажется совсем нетрудно исходя из этого сделать ПРОСТЕЙШИЙ вывод - на деле нет никакого учения Бейли. Есть лживая, нечистоплотная попытка компилировать. Вот и всё. А далее всё просто(Вы же сами цитируете)

Ответ: "Господом твоим"
 

Тема посвящена обсуждению принципа Агни Йоги "Господом Твоим". Вы хотите здесь начать обсуждение теорий Бейли?
Повторюсь, на форуме есть достаточно тем по данному вопросу. В том числе есть специальная тема: Лучи Владык

Ответ: "Господом твоим"
 

Ну да, конечно. Просто мне казалось, что именно с этой стороны я хотел бы осветить этот вопрос.

Ответ: "Господом твоим"
 

Вы знаете, Восток, дело не в учении Бейли, а в том, что много людей - наших друзей, потенциально - в этом замешаны. И я хотел бы с ними поговорить как именно как с друзьями, а не как с врагами. Я понимаю, что у Вас в голове Новороссия (у меня тоже), но не надо же так смешивать вещи. С одной стороны реально людей убивают, а с другой - я не знаю, конечно, но все-таки, - может быть, люди просто хотят добра и видят его по-своему.

Ответ: "Господом твоим"
 

Вот Вы много говорите "я считаю", "я думаю". Но настанет момент, когда Вы поймёте, что извилинами не много достигнете в деле распознавания, что от Света, что от тьмы. Тёмные бывают настолько утончены, что никто из обретающихся здесь не поймёт их подмены, если не опирается на Учение, если не пропитан Учением.

Мне легче: свой выбор сделала сразу, как встретила Учение после долгих-долгих поисков. Читала и Бейли в своё время. Но слог её настолько неудобоварим, что просто не выносила. Примерно то же было с книжицами AMORC. Вероятно тот же тип сознания.

В Библии есть слова о том, как народ высказал Иисусу то, что заметил: "Ты говоришь как Власть Имеющий, а не как грамотеи и фарисеи". То же самое замечала в словах Кришны из Бхагавад Гиты. То же вижу у Конфуция, Будды. Конечно же в Учении, иначе бы не остановилась на нём. Но совсем-совсем нет у Бейли и пр.

Всё таки надо различать Учения, данные из Братства, и учения людские. Тем более, быть внимательным к предупреждениям Учителей. Если мы их пропускаем, то в лучшем случае потеряем время. Но и такое вряд ли бывает.

Скорее всего проглотите какой-то ментальный вирус и он останется в сознании. И будете строить на чём-то, что потом придётся вытаскивать и рушить всё построение. Кроме того, не забывайте, что из мыслей вытекают действия, соответствующие мыслям, и Карма. Не забывайте о влиянии, идущем от объекта, с которым установлен мысленный контакт, о притяжении и власти его над Вашим сознанием. Об ответственности за Ваше влияние на других. Об ответственности за Ваш вклад в борьбу против Света (а это естественно, что будете гнать тот Свет, который укоренившаяся тьма в Вас не сможет выносить).

Даже Учения, данные из Братства, успели исказить. Что говорить о людских построениях? Их Учение называет нагромождениями. И они будут уничтожены перед наступлением Сатья Юги вместе с их носителями. Зачем же так рисковать и лезть на рожон?

Вот Вы спрашиваете мнение форумчан. Но ведь все мы люди и не имеем опыта Учителей. Не лучше ли спрашивать его непосредственно у последних? Напр., с горячим обращением к Высшим силам о помощи?

Устремление к Свету должно быть как устремление к глотку воздуха утопающего. Не иначе. Тогда не будет ошибки и трагических последствий. Ведь мы в конце периода и идёт Разделение.

Ответ: "Господом твоим"
 

irene, Вы вообще читали, что я написал?

Я говорю "я считаю", "я думаю" именно для того, чтобы дать понять, что это мое мнение, и я готов выслушать Ваше мнение, хотя это, как я вижу, и не особо принято у здешних форумчан.

Я не читал Бейли, я посвятил большую часть времени изучению Е. П. Блаватской, поэтому обвинять меня (даже косвенно) в каких-либо вирусах особо не стоит. Раз уж дело на то пошло, может быть, тот (та), кто, все-таки, читал Бейли, должен посмотреть лишний раз у себя.

Что касается Вашего предложения к Высшим Силам о помощи,-- спасибо, "мне уже передали". Если здесь есть люди, как Вы пишете, то почему бы мне не спросить у них совета, тем более если у них гораздо больше опыта или, по крайней мере, познания в сфере Учения? Ведь я именно хочу попросить вас перестать общаться с теми, кто может быть вашими друзьями, как с врагами.

Ответ: "Господом твоим"
 

Ну, так и говорите с ними ПРЯМО - исходя из своих убеждений, знаний опыта... и своей доброжелательности - кто мешает? Форум?
Совсем другое дело заключается в том что Вы допускаете сразу несколько ошибок. Например судите о некотором предмете и лишь по ходу беседы(и уже сделанных Вами заявлений) собираете материал - в том числе и из документов Учения. Может быть надо было наоборот - сначала собрать, проанализировать - изучить наконец глубоко позиции (напр сторон) прецеденты.. а уж затем...
И наконец смешиваете вещи исходя из неверной оценки - например: Например Вы не знаете, что жёское противостояние с нациствующими пропагандистами и краснобаями (в том числе прикрывающимися Учением ЖЭ) даже здесь на форуме началось ещё года три назад - когда Новороссия даже не планировалась - задолго до последнего майдана. Уже тогда мы предупреждали о будущих проблемах и бедах. Уже тогда приходилось противостоять всяческим измышлениям, нападкам на Россию, искажениям и подменой аспектов Учения.
Теперь понятно? И ведь и сейчас всё продолжается и Вы в этом спектакле - занимаете определённое место. Понимаете хоть - какое?
Тем более - снова смешиваете как раз таки Вы. Я в последнем посте нисколько и никак не касался тем Новоросии. И моя позиция по данной теме никак не является продолжением их.


Ну, вот и тут - может быть сначала взять и полностью всё взвесить, разобраться что есть что... А только потом...
Как можно смешивать людей с желанием добра и тех, кто убивает ДЕТЕЙ, разрушает страну, лжёт, наваривается на крови? Прям уж так трудно разобраться? Неужели не видите, что Космические Законы (несмотря на многие исключения) проводят особый отбор и таки разъединяют людей на СТОРОНЫ относительно качеств и света в душе? Неужели не видно, что отсев идёт полным ходом и в результате в одну сторону уходят те кто показывает и благородство и беспримерное мужество и убеждённость, а в другую откидываются те, что боятся, лгут, зверствуют и массово бегут с поля боя?

Ответ: "Господом твоим"
 

Хорошо, рискнем обменяться точкой зрения.



В книгах Живой Этики немало информации о Лучах и токах.
Что касается истинного знания, то учение ЖЭ предпосылает применение. Когда убеждение основано на собственном опыте, оно является достоянием личности. Чем не является просто набор тезисов из какого-либо учения. Что касается тезисов текстов собственно учения, которые говорят об условиях достижения истинного знания, то явных противоречий в высказываниях последователей Бейли и Живой Этики нет.

А далее мы касаемся собственно применения.
Здесь пошло кардинальное различие. Совсем не очевидно, что «разум торжествует над материей». Поскольку разум- тоже Материя. Все есть Духоматерия, разделение духа и материи относительно и условно. Вопрос в другом- что господствует, что чему служит. Нужно ли тому, кто владеет всем и является источником всего служить иллюзорному? Будет ли это намерение входить в план Махатм ? План Махатм не отделим от «планов» Иерархии Света. Это Служение живой божественной мысли, в котором не может быть искажения общего блага, и оккультизм чистой воды. Достигается индивидуально и свободной волей. Естественно, что в таком случае, гармонически сложатся и сочетания всех необходимых энергий в соответствии со всеми космическими законами. Сколь нужно приложить работы над собственным преображением достижения такого состояния сознания, поднимаясь к планам (сферам) объективизации Махатм, собственно к торжеству высшего полюса разума.
На мой взгляд, разница существенна.
В дополнение, чтобы привести к логическому завершению тезиса «Господом твоим»:

Ответ: "Господом твоим"
 

Форум не мешает, но я считаю, что виртуальный диалог, который с ними тут ведется, по тону своему неприемлем, что и хотел показать.
Уж простите, не прочитал буквально сотни страниц флуда, а рискнул выразить свое мнение, исходя из того, что видел. У меня не было времени на это исследование, а вот сейчас меня в него втянули. Если на форуме агни йоги не поддерживается высокий моральный тон, то где же тут агни-йога?
Про Новороссию я отметил просто потому, что увидел, что большинство "народу", так сказать, сидит в обсуждении этих тем в секции "Свободный разговор", а собственно темы про агни-йогу посещаются эпизодически, для коротких выпадов. Вот я и подумал, что то, что мои посты явно не читают, но, передергивая их, вменяют мне в вину, связано просто с выбросом той негативной энергии, накопившейся при обсуждении таких больных тем, как Новороссия.
Теперь знаю, спасибо.
Не надо мне говорить тут про мое место, Вам понятно? Вы про него не так уж много знаете. А если вы вспомните, что Учение было дано во время гражданской войны 1920-х гг., Второй мировой войны, и все это время оно призывало к Силе Нравственности и Культуры, то, может быть, Вам что-то станет яснее по поводу моего "места".

Я свою изначальную мотивацию по обсуждаемой теме кратко и доходчиво изложил вот здесь.

Ответ: "Господом твоим"
 

Да? Это интересно.
Тезисы, может быть, и не являются достоянием личности, но это не означает, что последнее вообще отсутствует. Из перечисленных мною тезисов, единственный о котором я мало что могу сказать, исходя из своего собственного опыта, - это закон семеричности. Я не считаю, что его можно легко проверить, а значит, его приходится принимать на веру. Но, по крайней мере Е. П. Блаватская подкрепляет его многочисленными примерами из науки, в то время как А. Бейли просто, кажется, утверждает, что так оно и есть.

Отлично! Спасибо!!:!:

Спасибо! :!:

Ответ: "Господом твоим"
 

это и есть майя, иллюзия, преходящая очевидность. Когда была война 1941-1945 гг. Когда были жуткие годы жуткого века, Рерихи находили время творчеством и собственными руками и ногами слагать Основы Учения и преломляли злободневную современность в торжественных лучах Вечности. Иными словами мы могли больше говорить об Учении ЖЭ применяя его постоянно к реалиям сегодняшнего дня, к Новороссии и др. жутким темам. В противовес этого Учение заброшено в дальний угол и целыми днями с пеной у рта обсуждается эта преходящая очевидность. И о чудо! Хоть иногда вспониманается УЖЭ, приправливая то или иное событие подходящей цитатой. Что это за дневная похлебка такая!? Форум стал политическим междусобойчиком, превратился в ток-шоу. Уровень данных нарушений вырос в разы. Участники как с цепи сорвались. Это, конечно, не всегда так. Есть темы по УЖЭ, которые иногда обсуждаются. Но число их настолько ничтожно, что уровень форума снижается до банальной политики.

Ответ: "Господом твоим"
 

Забавно - но всё та же ошибка.. Меня мало интересует Ваше место вообще и я ничего об этом незнаю. Я всего лишь хотел сказать о Вашем месте и Вашей роли "в ЭТОМ спектакле". Просьба читать посты и предложения - целиком. Ну и выводы делать соответственно - НЕ исходя из надёрганых кусочков. Иначе будет казаться что вообще всё - сплошной негативизм)))))