столкновение сознаний
 

Вэтлян, а с чего вы взяли что говорите с последователем Учения?
мне например, кажется, что совсем наоборот. может мне неправильно кажется... :roll: но таковы реалии. здесь хватает людей, которым Рерихи не авторитет. они есть даже среди модераторов. (это чтобы вы не очень удивлялись).

это форум по Живой Этике. но здесь не все согласятся с вами, что Агни-Йога это учение, и тем более Учение и что ее надо примерять.

это так... просто вы уже второй человек, который предполагает что его оппонент автоматически является последователем Учения.

Вот навалились!
A_Sofin, Вы правильно все подметили (приевли для наглядности цифири), что лишний раз показывает всю условность принятых нам обозначений. А ведь многие даже из начертания цифр, которое неоднократно менялось на протяжении веков, пытаются делать какие-то далеко идущие выводы...
Я действительно не сторонник Учения Рерихов и ЕПБ, хотя и состою в МЛЗК. Просто когда мне сторонники АЙ задали вопрос о том, что я там делаю, то я ответил: "Моя стезя наука и информирование общества (сайт МЛЗК я храню)". Ведь тот же НКР говорил, что Культура имеет три составляющие: философию (религию), науку и искусство. Только вот о второй составляющей очень часто рериховцы забывают, через чего иногда превращаются в упертых сектантов (не будем называть фамилии :-)).
Уважаемая Вэтлян, да не оспариваю я никакие константы. К тому же как узнать случайна ли книга или нет. Ведь и АЙ для многих поначалу была случайной...

Друзья,

не поддавайтесь на ловушки самоудовлетворяющейся самости.
По закону свободной воли, каждый имеет право на свое мнение, а так же несет ответственность за это. Давайте, не отвечать взаимностью на насмешки и неблагоразумие, ведь кто, как не мы должны знать последствия этого. А не получив нашу энергию на это, самость сама по себе утихнет.
Перенесемся сознанием на более высокие частоты.
Тем более, можно читать ответы по выбору. Нас ведь никто не заставляет читать то, что нам не нравится.
С этого момента, я, ставлю себе цель - отбирать лишь нужную информацию, а ненужную просто не видеть.
Это тоже не плохое упражнение.

А я родилась в 1961году. Его можно крутить с ног на голову, а результат получится тот же - Ванька-встанька.
Не засоряйте свои мысли чужими проблемами. По своему жизненному опыту знаю, что всем в Мире не угодишь, и всегда найдутся недовольные.

А мне в 1961 году было 5 лет. У отца было журналистское удостоверение на котором крупными цифрами было на обложке написано 1961. Я тогда очень любил переворачивать его, и видеть, что получается то же самое :)

До 5 лет дети знают Мир тонкий.

Сутка: это не вы меня "накрутили" своей игрой воображения?

А... ну неверняка я (ответная шутка :D )

"Совпадений не бывает" /АЙ.

:lol: : Наверное, при накручивании слишком намагнитилось!

А... :D Вы так считаете, или это Ваше мнение? :wink:

Дорогой A_Sofin,

я не верю в совпадения, их не бывает. Ведь мы живем по законам Мгнетизма. И то, что к последователям Учения примагничиваются противники последнего, естественно. Бгодаря им мы растем и развиваемся.

Ну ладно, значит так тому и быть :)

Все эти дни размышляла о Противоречащих. Раньше мне казалось, что этим людям просто не хватает в жизни признания и они своими "нападениями"хотят себя выдвинуть на первый план и т.д.
Ночью меня осенила другая мысль. Попробую передать ее притчей.

Жили были художники. У них в распоряжении были три цвета -синий, желтый и красный, и они рисовали все лишь в них. Исчерпав все возможности этих цветов, они пришли к заключению, что пора создавать новые цвета за счет смешивания старых. Все были в восторге, но лишь один их них вскричал и начал размахивать руками, что мол существует три цвета, а остальное все наложение человеческой выдумки.
Все удожники думали первоначально, что он просто не попробовал и не оценил новых качеств смешения красок, и тщетно пытались ему обьянить прелесть познания новых тонов. Но он еще пуще взбесился.
И старый союз художников распался!
И пошел художник-отшельник своим путем создавая произведения лишь в трех цветах и хуля во всеуслышание новые разноцветные картины художников, которые так и не поняли, что он так протестовал лишь по тому, что вместо красного цвета видел лишь серай, и при смешивании цветов, он у него визде доминировал.

Хорошая мысль, Ветлян. Сам думал о том же. Однако все мы, на форуме, движимы чувством самовыдвижения (в той или иной степени). Собираются люди на форуме примерно одного мировозрения, и помощь редко кто просит. То есть все же существует самолюбование. Конечно, и магнит работает, привлекая созвучные духи, дабы находится среди родственных душ. Весьма сложно иногда отделить отстаиваемую мысль со своей самостью. Нередко идет очень жестская связь между ними, когда человек подсознательно верит в то, что если его мысль отринут, то отринут и его самого, так как свою мысль считает свои детищем, частицей самого себя. В принципе это так. Другое дело что налагается чувство частной собственности на облюбованную мысль. И тогда противоречия идут до бесконечности, или другими словами просто отстаивается свое право на существование, и уже порой не важно и сама суть вопроса. Самость - враг у ворот!

Притча о дальтониках... А я вот то же дальтоник, цвета все путаю, мне даже автомобиль водить не разрешают :( Значит это про меня притча.

:oops: Нет, дорогой A_Sofin, не про вас!

Это просто условность. Я слышала, что дальтоники видят цвета по другому, типа: вместо красного - зеленый, если это так.
А в притче, применила дальтонизм, как аспект "неидентичности к основе".
Хочу извиниться, заране, перед всеми дальтониками, ибо к ним это отношения, действительно, не имеет. В виду имелась, слепота не физическая.
Почему-то, в общении с вами, я попадаю в "щикотливые" ситуации!
Извинита, нишу и смеюсь.
Шутка: это вам, за том, что меня перекрутили! :lol: :lol: :lol:

Но тем не менее они видят мир неадекватно, не так, как все :wink: А это есть путь к проблеммам.

Смотрите, а то возьму, и назад откручу :wink:

а мне кажется по-другому. (;))
во первых в агни-йоге написано что почти все противоречия связаны с принадлежностью к той или иной стихии.
простой пример из другой области. видел такой тест, где был вопрос что такое квадрат, или скажем какая главная черта квадрата? и два варианта ответов:
это фигура у которой все (четыре) углы прямые.
это фигура у которой все (четыре) стороны равны.
кажется мужчина выберет фигуру у которой все углы равны, а женщина фигуру у которой все стороны равны. причем и то и другое неправильно. так как углы прямые и у параллелограмма, а стороны равны и у ромба.

и очень часто это причина споров. не обязательно между мужчинами и женщинами.
просто человек земляной стихии будет думать иначе чем человек огненной. человек земляной стихии более основательный, более приземленный, ему нужно твердое основание, скажем он более "квадратный" или "кубический". его трудно "сдвинуть с места", для него такой сдвиг - трагедия, попробуйте сдвинуть с места куб, это гораздо труднее чем шар. зато если это свершится, он снова тут же займет устойчивое, основательное положение. таково его взаимодействие с миром. он не понимает как может быть по другому. и есть люди с очень подвижным мышлением. они легко принимают изменения, они легко вносят коррективы в свою точку зрения. им ничего не стоит посмотреть на мир глазами другого человека и принять это. они более воздушны что ли, или "округлы". и вот представьте себе столкновение этих двух типов. непонимание это минимум чего можно ожидать. у них по разному проходит процесс мышления. одним нужно время чтобы все обдумать самим, все тщательно взвесить: а что будет с остальным их мировоззрением если добавить туда этот ингридиент? все надо просчитать заранее, а стоит ли такой труд свеч? а вторые легко добавят новое в свое мировоззрение одним махом.

или например, в латвии есть два типа ментальности - русская и латышская. и они не стыкуются. даже учителя в школах говорят что двухпоточные школы где параллельно есть и русские и латышские классы - это пытка и для русских детей и для латышских. латышские дети более замкнуты, они не общественны если так можно сказать, у них все в себе, мнение другого человека никак не повлияет на их рассуждения. русские наоборот общественны и их мнения сильно корректируются обществом. и пример приводился: приходит учитель в русский класс и говорит" дети, давайте завтра поедем на экскурсию". дети кричат: ура, мы согласны, да да!" когда учитель говорит то же самое в латышском классе, все молчат и каждый думает, а надо ли это ему. такова психология. это разная ментальность. я помню когда я учился, к нам приезжали студенты из Скандинавии и из США. и латыши легко находили общий язык со скандинавами. а про американцев говорили нам: "идите к ним, они такие же как вы". понимаете? это не серость. это взгляд на мир. и есть много причин этому, кроме дальтонизма (Саша Софьин дальтоник по моему ;) и ничего как видите, хотя вместо красного видит черте что ;))

или еще пример. когда я раньше читал про ученичество и все такое, я был резко против. у меня было отторжение этого. но потом я понял, что дело в том, что говоря ученичество, одно и то же слово, мы понимаем под этим совершенно разный процесс. для меня это было то, что я видел в школе. и само понятие вызывало отторжение, так как было связано с представлениями о процессе обучения в наших школах. лишь слово было одно, а понятия разные. и так бывает.

я думаю проблема как раз в том, что на людей давят авторитеты (они принимают или не принимают нечто в зависимости от того, кто это сказал). я видел людей, которые проклинали ЕПБ, а после этого повторяли то, что она говорила, не зная что это ее идеи и думая что это научно. ведь многие даже не представляют насколько ТД повлияла на научное мышление. они не принимают саму книгу, но они повторяют идеи из нее, не зная что они из нее. т.е. дело не идеях, а в авторе.

потом люди часто не понимают что их мнение о чем-либо может расходиться с тем, что думают другие в следствие разного личного опыта, вложенного в это "что-либо". они просто говорят о разных вещах.

и часто люди не понимают друг друга потому что образ их мышления разный, он опирается на разные психические свойства. например я знал человека, который считал что только его образ мысли правилен, не выводы, которые он приносит, а образ мысли. человек этот был крайне "неподьемен", в смысле что он не любил путешествовать, любил сидеть дома, и даже поездка верхом для него выходила за рамки "нормальных желаний человека". не говоря уже о путешественниках, которых он просто считал "сумашедшими".

все это было бы легко выяснить и хотя бы просто не натыкаться на это грабли каждый раз. но для этого нужна открытость. доброжелательность вырастает только из открытости. "закрытой" доброжелательности не бывает. это подделка. и она так и воспринимается. но открытость кое чего стоит. у нее есть цена. открытость заставляет платить по счетам.

и тут я рискну сказать неприятную вещь. на этом форуме есть люди выступающие против открытости двумя руками. потому что именно эти люди столько наделали и наговорили окружающим мелких обид и уколов, что открыться для них означает обрушить на свою голову лавину последствий своих же дел. "человек который делает другим зло, всегда находится в незавидном положении дичи которую гонит охотник". и доброжелательность здесь зависит не от кого-то и не от всех, а конктертно от этих людей. если они захотят принять последствия и исправить ситуацию, здесь будет доброжелательность, если не захотят - для того чтобы разрушить доброжелательность в целом обществе людей, достаточно одного человека.

неоткрытость она как раз в том и обнаруживается, что вы общаетесь с человеком, и только споря с ним до потери пульса вдруг находите, что он не только не разделяет вашу точку зрения, он вообще не разделяет вашего мировоззрения и может быть даже является его врагом. то что это удается узнать через полгода, через год и то, только в результате каких-то "провокационных" действий, вынуждающих его говорить об этом, вот это пример недоверия, недоброжелательности и неоткрытости. и боюсь что цитатами и призывами эта проблема не решается.

вот все что я хотел сказать.

Дорогой aenohe,
я надеюсь, что вы это не в мой адрес :(
Совсем не собиралась критиковать Сашу, и не имела понятия о его дельтонизме. Я даже, минут 10 назад, подумала, что в этом есть что-то прекрасное и загадочное. Кстати, дальтонизм довольно таки распостранен и еще не известно что лучше, ведь получается, что то, что меньше в количестве - больше в качестве :!:

Дорогой A_Sofin,
теперь-то вы верите, что случайностей не бывает ?! :wink:
Откуда и почему, я вляпалась именно в это? У меня вся жизнь наполнена такими недоразумениями. Это не спроста!

Недавний случай:
Гуляла с собакой в лесу. Встречаю незнакомца с собакой. Мой пес срывается к ним, но не к собаке, а к хозяину и начинает, играючи, потягивать за куртку.
Я говорю своей собаке: "Эй ты, играй с собакой! "(по моему понятию все ясно - обращаюсь к собаке)
А мужчина отвечает: "А если он мне куртку порвет?"
И лишь прийдя домой, мне дошло, что мужчина меня не так понял. Даже хотела через газету извиняться.
Вот такие мы, женщины. Прошу не судить строго.

Вэтлян, нет я не в ваш адрес.
и не переживайте о дальтонизме.
ерунда все это, а не "вляпалась". :)
все же поняли поняли что вы хотели сказать.
и про Сашу упомянули ради шутки и совпадения.

Нашла новое окончание к притче:
"... просто этот художник видел все в сером цвете и его оттенках!"

Надеюсь, что теперь корректно?!

Тогда я начну собирать партию дальтоников и мы потом протянем законодательство о том, что именно мы правильно видим, и нам надо разрешить водить автомобили, а тем, кто видит не так как мы, запретить, и объявить их всех дальтониками :lol: Согласны?

Ну, тут у нас на форуме такие штучки постоянно... со мной поведётесь, ещё не в то вляпаетесь :D

Мама говорила, что мой дедушка именно так и видел :wink:

Тогда я начну собирать партию дальтоников и мы потом протянем законодательство о том, что именно мы правильно видим, и нам надо разрешить водить автомобили, а тем, кто видит не так как мы, запретить, и объявить их всех дальтониками Согласны?

На счет автомобилей - согласна!
Я согласна на лошадях ездить :roll:
Скорость порождает безответственность/АЙ.

А назвать прийдется по другому, ведь дальтоники уже есть:
Даль-тон-и-ки!

А мы тогда будем: Близ-тон-и-ки! :o
Вы получитесь в даль гледящими, а мы под своим носом.

А вот насет дедушки, надо по-раз-мы-слить, может что-нибудь хитрое прийдет в гол-ову (голую-о-в-у)[/list]

Близ-тоники это круто :lol: Кстати, Вы знаете, что даль-тониками бывают только мужчины? Женщины-дальтоники это крайне редкое явление.

классно получилось!
а я родилась 9 числа :D

а вообще, все числа священны.

сорри, если не в тему.

А я, родилась 22 - это перебор (и в картах и вообще)
Однажды,в тролейбусе со мной заговорил старичок, незнакомый, и рассказал мне о некоторых роковых совпадениях в истории.
Напр.:
что Гитлер начал войну 22 числа, а это перебор;
что Наполеон снял нагло шапку у Папы Римского и надел себе на голову;
Уже многое забыла из того, что он рассказывал, но с числом 22, было связано много "фиасковых" событий. Это так. Я всегда перебераю или затягиваю до последнего момента.

Мне рассказывал наш преподаватель графики, что установил, у своего 5 летнего сына невидение определенных цветов, но насколько я помню, так же говорил, что своевременно обратился к врачу и его вылечили.
Вопрос - надо ли это было, раз природа так решила. Ведь без причины и прыщик не выскочит. Единственное неудобство это вождение автомобиля.
Ну, почему бы, не придумать такие спечиальные очки для этого!

A_Sofin,
напомните,пожалуйста, адрес вашего сайта, я его через другой форум открывала и сейчас не помню не какой теме.

Спвсибо :P

Здравствуйте Feniks,

вам не приходилось играть в корты - в "Очко" или "Трынка" и т.п.?

В этих играх (есть и ен только карточные игры с такой же основой), выигрыш состоит в наборе 21 очка - это полная победа; все, что ниже - недобор, а больше - перебор.

неа, не приходилось.
но я заметила, что число 21, или 12 часто сопровождает меня :).

Feniks,

а мое любимое число 7, 9,13,21.
И по моему опыту, числа играют роль в событиях, хотябы даже по тому, что человек планирует свое будущее по числам, и очень часто привязывает производит действия, интуитивно выбирая число.
Числа, как цвет, вкус, запах и прочее, это то, что нами подсознательно управляет.
Вот, например, Feniks мне, уже только ради нашего общего сопровождающего числа, очень даже симпатична и приятна.
А у Сергея любимое число, ели такое есть, скорее всего "0"

просто, одни "поступки" распыляют, а другие собирают псиэнергию.
а число 13 всего лишь знак испытания :).
а почему бы не быть внимательным и к числам? ведь они могут выступать в роли символов или указательных знаков на дороге.

Вэтлян, у меня также, а ещё много других: 69, 96, 77, 88, 99, 33, ну и тд. ;)

Кстати, с чего Вы взяли, что Вэтлян - мужчина? Если Вы так же наблюдательны в своих научных выводах то, возможно, наше общение имеет еще меньший смысл :) .

Для Сергея Белякова.

Вы приходите в форум, для подавляющего большинства его посетителей, отвергаемые вами авторитетные имена - понятия священные. Зачем Вы здесь? Прошу пояснить цель вашего присутствия (не посчитайте за агрессию, просто хочу понять). Многое Вы отвергаете. В АЙ говорится, что приветствуется тот человек, который поймет намного больше чем АЙ и сможет ее отринуть за отсутствием необходимости для себя. Несмотря на то, что тема данного форума весьма конкретна, извольте изложить свою научную теорию миропонимания, где Рерихи, ЕПБ для Вас не авторитет (предполагаю в связи стем, что Вы знаете гораздо больше).

каждый делает свой выбор, который во многом будет предопределён.
можно и "никакой", так, сама Жизнь будет Учителем, и всё равно расставит "приоритеты". т.е. опыт-карту, которой Вы и будете руководствоваться :roll:

каждый символ, число, слово, звук, это своеобразная вибрация. конечно, можно за ними ничего и не видеть, а можно видеть. это всё игра шакти, которая или ведёт к освобождению, или не ведёт. опять таки, лишь выбор за нами.

но "сами по себе" они никого и не интересуют, т.к. всё "взаимозависимо" в жизни.

Я присоединяюсь к вопросу Вячеслава. Именно что, изложите свою систему. Интересно также мнение о том, что Вы знаете еврейские писания лучше самих евреев. Но это - Ваши проблемы. Про тибетские системы - мог бы Вам привести много фактов, но не вижу смысла. Почитайте Жуд-ши в переводе Бадмаева, что ли. Но это опять же, ваши проблемы. Оставайтесь со своими пониманиями. Последний совет, который я хотел бы Вам дать - отрицание оправдано только тогда, когда является вмещением. Когда дается что-то большее чем то, что отрицается. Вы же ничего не даете, потому не вижу смысла относится к Вам серьезно. Что за "Книгу Еноха" Вы читали, это еще вопрос. Настоящая хранится в одной из библиотек Англии. Но это - информация ЕИ, а она для Вас не авторитет. Что Вам тяжко - так в это верю. А легче не будет - это уж точно, на иное нет причин :) .

интересно, Вячеслав, Вы не могли бы вспомнить точное место?

Вот сдесь:
http://www.people.nnov.ru/sofin

и сдесь:
http://my.talentx.com/asofinil

Уж не в сентябре ли :?:

Вы правы, Feniks,

насчет мыслей было тоже сказано, просто я забыла вписать. Спасибо за добавку.


A_Sofin,

хочу вас огорчить, но не в сентябре, а в январе (эпоха водолея - не зря. "Опять совпадение"-не много ди?)

Ну, было бы бОльшим совпадением в сентябре, а январь, какие тут совпадения?

Я имела ввиду насчет водолея (относительно своей персоны).

А вы, что, родились 22 сентября?

А... нет, я нет. Это Чюрлёнис 22 сентября родился :)

Извините, что снова влезаю.
Уважаемые друзья!
Если вы желаете односторонне прекратить общение со мной (кто я такой? – один из участников форума, более никто), пожалуйста, я не настаиваю на обратном. Прошу простить меня, если кого обидел. На этом форуме я часто выступал в роли скептика… Однако позволю себе высказать следующее:
1) У меня есть собственные мнения по многим затрагиваемым на форуме вопросам.
2) Эти мнения могут не совпадать с мнениями других участников форума (иначе что ж тогда обсуждать, если все согласны?!).
3) Эти мнения могут не опираться на труды ЕПБ, ЕИР и иже с ними.
4) Эти мнения практически всегда основаны на проверенных (проверяемых) и устоявшихся фактах и теориях.
5) У меня есть право на собственные мнения и право высказывать их на форуме с соблюдением его правил.
Несогласие с каким-либо вышеперечисленным пунктом (а они касаются не только меня, но очень многих) является проявлением нетерпимости (клеймо невежества!), слепой веры в непроверяемое и недоказуемое авторитетное мнение некоторых людей, подобной вере религиозной, сектантской.
С моей же стороны нетерпимости нет. Есть, скорее, нетерпение. Ибо, видя явное заблуждение собеседника, необходимо указать ему путь правильный и верный. (Или все-таки не пытаться? Пусть и дальше в болоте невежества бултыхается довольный :-).)
И все же я прошу дать конкретные ответы на следующие конкретные вопросы:
1) Если НКР во всех биографических и апологетических книгах назван ученым, то где его научные труды и публикации?
2) Почему, претендуя на знание «новой астрономии», Рерихи абсолютно не разбираются в астрономии «старой», и даже НКР (художник!) не может путью изобразить много раз виденные им созвездия Ориона и Большой Медведицы на своих картинах?
3) Почему в книгах ЕИР происходит постоянная путаница достаточно ясных и определенных понятий «звезда», «планета», «комета»?
4) Когда же исполнится «пророчество» ЕИР о последнем космическом часе и «нашем столетии», которое не успеет закончиться – ведь на дворе уже 2004 год? Что ж это за космический час такой неопределенный и постоянно переносимый?
(Если вы позволите, то в следующий раз будет еще несколько вопросов.)
Отвлеченные ответы, вроде «читайте Учение», «понимающему достаточно», «вы не понимаете всей полноты…» «вам расти да расти», или ссылки на афоризмы АЙ, которые не дают конкретных ответов на поставленные вопросы, не принимаются. Такие ответы или отсутствие таковых я буду рассматривать как духовное бессилие, неумение, нежелание и невозможность самостоятельно мыслить, как сектантскую замкнутость.
О жонглировании с числами – обратитесь к математику, специалисту по теории чисел. Они вам и не такие фокусы покажут.
Еще раз простите, если что не так.

Сергей, ошибка в Ваших рассуждениях в том, что Вы априори считаете, что ученый - это тот, кто пишет научные труды. Но это не так. Ученый - это тот, кто ведет научную работу, занимается исследованиями, либо организует эти исследования. Это в области точных (количественных наук). В области же гуманитарных наук (филоофия, к примеру, или живопись) достаточно иметь некотрую философскую школу, либо школу живописи. Я не говорю уже о путешественниках. Разве они не ученные :?:
Научный материал, собранный во время экспедиций Рериха составил целый музей и позволил основать целый научный институт. Разработки в области живописи позволяют говорить о "школе Рериха", и, думаю, само звание академика живописи говорит само за себя. Философское наследие Рериха широко известно и позволяет говорить о целом философском пласте В области участия в работе научных организаций - тоже, по-моему, доказательств не надо.

Приведу некоторые выдержки. Возможно они Вам помогут:

Сергей: С моей же стороны нетерпимости нет. Есть, скорее, нетерпение. Ибо, видя явное заблуждение собеседника, необходимо указать ему путь правильный и верный. (Или все-таки не пытаться? Пусть и дальше в болоте невежества бултыхается довольный .)

Если Вы, Сергей, считаете, что вы в праве кого-либо судить, или решать кто прав, а кто нет, то говорить с вами больше неочем.
А правильный, по вашему, путь укажите тому, кто об этом попросит. Не надо насильно изиенять людей - опасно :twisted:


Сергей: Отвлеченные ответы, вроде «читайте Учение», «понимающему достаточно», «вы не понимаете всей полноты…» «вам расти да расти», или ссылки на афоризмы АЙ, которые не дают конкретных ответов на поставленные вопросы, не принимаются. Такие ответы или отсутствие таковых я буду рассматривать как духовное бессилие, неумение, нежелание и невозможность самостоятельно мыслить, как сектантскую замкнутость.

Скоро вам не только отвечать перестанут, но и обращать внимание!
Вы мне начинаете напоминать кого-то, глядящего на свое отражение в стекле, принимающего его за противника, и пытающегося победить его всоими гримасами!
Успехов в достижении недосягаемого!
На этом ВСЕ!!!

Думаю, он по-другому "видел". Ведь даже имея, казалось бы , одинаковый уровень развития органов чувств и сознания, тем не менее мы воспринимаем видимый мир по-разному. А невидимый ?

Здесь Ва трудно отказать в логическом мышлении.

А этот момент, основываясшь на ваших же вышеизложенных пунктах (то есть имею право на такое мнение :) ), вызывает весьма большие сомнения.



Данный постулат обладает правом истины лишь в одном случае - что вы есть Махатма (или Будда, Христос - т.е. что Вам будет ближе).


Нетерпение показать всем правильнуй путь? Вэтлян правильно ответила.


Хотелось бы отметить Сергей, приходя в гости не принято осуждать хозяев. Даже по человечески, не вспоминая высокие материи.

Так посетите библиотеку.


А Вы уверены в том, что НКР написав картину, хотел изобразить что-то другое, т.е. у него просто не получилось?


Путаница лишь в голове у читающего. Укажите на конкретное выражение, с которым Вы не согласны.



А что Вы, собственно говоря, понимате под последним космическим часом?


Здесь Вы уж отнеситесь с пониманием к человеческим слабостям, не каждый хочет говорить об азах. Кроме того, бываю случаи, когда подобного рода ответы только и уместны.

Вне всяких сомнений, рассматривать можете. Однако это еще не говорит о том, что суждение будет обязательно верно.


Как Вы знаете, числа выражают количественные отношения. Звук, Свет, Закон, Высшая Сущность - суть вибрации, колебания также отображаемые с помощью чисел. Касания Высших Сфер, проявленные в материальном мире, которые воспринимаются человеком как какое-либо явление лишь в какой-то его ничтожной части могут быть обозначены как раз через числа. Если манипуляции с числами не позволяют увидеть смысла за ними, это совершенно не означет что его нет. Просто мы его не видим.