Правильно ли перенесена тема?
 

Уважаемые посетители этого раздела "Свободный Разговор" и вообще Форума "Агни Йога и Теософия". Хочу спросить ваше мнение по поводу правильности переноса темы "Прогресс?" из раздела "Подходя к Учению" в этот раздел "Свободный разговор". Подробности обсуждения можно прочесть в самой теме, начиная от этого сообщения и ниже:

http://forum.roerich.com/viewtopic.p...ab3b721#104251

Тема была перенесена. Считаю, что этот перенос не правилен по нескольким причинам. Во-первых, как и пишу в теме, она изначально основана на параграфе из Учения. Потом, дальше в ней упоминается имя Святослава Рериха и его слова, которые я привожу в подтверждение того, о чем пишу в теме. Так же, в теме приводятся цитаты из Писем Елены Рерих и фрагмент из Писем Махатм:

http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=86089#86089

Упоминается теорема Пифагора, а как вы знаете (Елена Рерих писала об этом в её письмах) Пифагор - это воплощение одного из Учителей.

В последнюю очередь хочу сказать, что я был решительно против такого переноса, когда меня об этом спросили, о чем и написал в теме. Тем не менее, тема была перенесена, так как она, как нам сказано: "не соответствует разделу Подходя к Учению". Теперь хотелось бы спросить ваше мнение по этому поводу. Скажите, вы считаете, что тему перенесли правильно или нет?

1. Если считаете, что не правильно, не честно - то отмечайте пункт: "Нет, это не правильно".

2. Если же просто согласны с такой несправедливостью, как со свершившимся фактом, укажите на нейтральный пункт: "Cогласен".

3. И, наконец, если считаете, что так и нужно поступать тут и дальше, укажите: "Да, правильно".

Нужно иметь в виду, что результат может быть относительным, так как можно предполагать, что не все пишут тут через один ник.

Вот-вот, точно уж результат будет относительным. Мало кого вообще заинтересует опрос, это моё личное предположение.

Но тема возникшая так вдруг очень даже кстати, на мой взгляд. Я категорически против превращения раздела "Свободный разговор", извините, в отстойник для флуда, в этакий подвал или ещё хуже, отхожее место для развития мыслей, с которыми стыдно приличным людям соприкасаться, даже имени Рерихов неудобно быть рядом. Это, Д.И.В., ни в коей мере не относится к Вашей перенесённой теме, но это есть мой отпор общей мысли, которая здесь уже устоялась.

Прав Д.И.В., мы постоянно в присутствии Учителей, и стыдно нам должно быть, что мы светлые их имена в грязи изваливаем через день тут. Они уже, ИМХО, не чают дождаться, когда мы из пелёнок вырастем, гадить под себя перестанем.

Моё предложение такое:
В каждом разделе завести тему, примерно: "Флуд №5" или "наш флуд" или "Наш отстойник". А ещё лучше специальный такой раздел, чтобы никому не обидно было. Лучше, лучше раздел, туда и темы отстойные можно будет складывать (а модератором назначьте меня 8) )

Сбрасывать туда всё, что не вписывается по мнению автора темы или модераторов (а их мнение всё-равно приоритетное) в ту или иную текущую тему. И пусть те, кто увлекается своим флудом, там его и разгребают сами без постороннего вмешательства. (Разумеется, там всё должно быть по-прежнему в рамках определённых Правил форума, то есть, без умаляющих выражений в адрес кого-либо, будь он на этом свете или на Том).

Больше чем уверен, их там не на долго будет хватать, неинтересно им будет там своё толковать. Очень действенная воспитательная мера, между прочим.

Прошу и по этому моему предложению заодно проголосовать вашими авторитетными мнениями, друзья мои.

творчество
 

тема перенесена правильно.

раздел называется
Подходя к Учению
а снизу приписка
"Обсуждение текстов Учения Живой Этики (Агни Йоги)."

и каким образом там появилась тема с решениями
школьных задач по физике непонятно...

С предложением Юрия Ананьева по отделению зерен от плевел согласен.
Если каждый считает себя вправе обязательно
прореагировать... допустим "я согласен" или "как здорово"

то эти посты засоряющие тему, как и посты уводящие разговор
от основной темы надо отделять и оставлять там же с названием
который даст модератор. Допустим "флуд №2362" и т.д. или же с
названием по которому понятно содержимое разговора.
И уже по дальнейшему разговору оценивать удалять тему или нет...

во-первых тема остается чистой
в-вторых будет меньше претензий что чей-то "гениальный"
пост удалили
в третьих и из флуда во время обсуждения может появится интересная
тема. Которую можно снова отделить в новую тему.

критерием отбора предлагаю считать не только несоответствие
теме, но по содержащемуся в нем творчестве.

На мой взгляд посты должны быть творческими.
созидающими, вдохновляющими, зажигающими...
короткими... ясно и четко выражающим мысль...
излагающим идею...

будем смотреть на посты как на ступеньки...
и желательно чтобы они вели вверх...
и помнить что посты ступеньки не только для автора
но и для читающих...
Так я думаю...

Re: творчество
 

Ничего себе, Дар, Вы номер предложили!... :) Да Вы реалист, однако!
Это я тут что-то уж слишком оптимистически... №5...

Поподробнее, пожалуйста, вот с этого места "оставлять там же". Как это будет выглядеть технически?

Приблизительно то же самое я предлагал на теме "Обсуждаем: какие реформы нужны" в сообщении от 25 июля.
http://www.forum.roerich.com/viewtop...er=asc&start=0

Там нет ничего такого, чего не было бы здесь.

Re: творчество
 

А... Вы про номер?... это я не подумав набил... :D
можно проще... например "флуд про одеколон", "флуд про ботинки",
"еще одна флудяшка", "флудисты", "флудерасты"... и т.д.
места для творчества полно... :D
а под номером №5 это уже к особому флуду с запахом шанели... :D

"там же" ... я имел в виду в том же разделе....
создавать отдельный раздел это будет пародией на "свободный"...
и тем более если туда скидывать флуд со всех разделов, то получится
отстойник... (и запах будет еще тот... 8) )

допустим вот эта тема "Правильно ли перенесена тема" больше
соответствует разделу "работа форума"....
Хотя может я и ошибаюсь конечно и на самом деле она соответсвует
разделам "На всех Путях я тебя найду", "Подходя к учению" или
"Полезная информация"...
А если добавить цитату от Рериха то и в раздел Ашрам...

Re: творчество
 

Не-е-т, Dar, раздел "Отстойник флуда" -- это покруче!
Тут тем таких полно. Вот ninniku давно предлагает почистить архив, а ему возражают, что, дескать, нельзя, там мысли могут быть! :cry:

Так мы одним махом их примирим, конц... концес... конценсус убойный налицо... налице... короче, в наличии будет(говорила мне мама -- "поступай в литературный инст.", нет, меня в автодорожный потянуло, "мосты и тоннели" строить :oops: )

Re: творчество
 

migrant будет возражать против наличия в святыне всяких
отстойников...
Хотя место отстоя обычно используется для того чтобы пена сошла...
а там глядишь и что-то ценное проявится...
одним словом ты хочешь иметь гарантию чтобы не выплеснуть
ребенка...
Слава богу есть СМ и ОС... голосуйте. Вас достаточно много чтобы
результат голосования был... эээ... ммм... ну понятно короче...

Кстати в отстойнике должен быть запрет на отрытие новой темы.

Так и напрашивается мысль зачем это Толстой описывал как Наташа Ростова тщательно вымывала за ушами перед балом.
И зачем это ему быдо пачкать роман всяким там живым флудом? :roll: ...взял бы да опустил все жизненные погрешности в отстойник. Глядишь и роман бы сократился в весе и бумагу сэкономили бы...да и прочитывалось бы всё за пару часов и без заморочек.
Хотя, ещё не поздно, можно и это исправить.

А Наташу Ростову избавим от угрозы оказаться занесённой в списки одержимых за то что за ушами разводит расадник тёмных :-k

Бог ты мой во что превратился форум и куда он катится под маской благопристойности #-o ... а вообще-то оно как всегда!

Как быстро меняются маски, Ветлян-садовник-Ветлян-Наташа Ростова-Толстой-садовник-Ветлян...

С возвращением Вас! Надолго ли Ваша маска благопристойности?

Приходится, что поделаешь. От жизни никуда не денешься.
К тому же, опоздала лишь на неделю с возвращением так же как и на неделю поторопилась с уходом. Похоже это неисправимо.

А игра в благопристойности это овощь не из моего сада и не по адресу.
Разве что, иногда хочется ничего этого не видеть и дать всему плыть восвояси на все четыре сторны ... пока что-то не ёкнет в совести (или в желчи, как её охотно дефинируют те кому это удобно).

для кого-то флуд
для кого-то гигиена

Re: творчество
 

Ты правильно меня понял , Дар!
А по поводу масок Ветлян перефразирую известное: вся жизнь как форум, и я в ней... модератор!!!

Re: творчество
 

а хочется- то быть администратором... 8)

Re: творчество
 

Администратор - это тот же модератор, но с лампасами!

Владимир честное слово не ожидала от вас такого.....даже если человек публично сделал ошибку, то

Делать замечание коллеге на ветке в высшей степени неэтично. Модератор модератору ВСЕГДА должен делать замечание или совет в ПРИВАТЕ.. Или на Совете... но никак не на ветке. А модератор САМ принес бы свои извинения форумчанину на ветке, если нарушение имело место быть.


Что было бы, если бы директор предприятия делал бы раздолбон своим замам при рабочих?


Я говорю это, не как юзер, а как модератор, с 4 летним стажем.

Tef:

Но как ни станно тоже на ветке?!

Вопрос юзера:
- Так в чём же разница? :D

Ответ Юзера:))

я НЕ ЯВЛЯЮСЬ модератором на этом форуме:))) а юзером, как и все :)) а по сему имею право излагать свои претензии прямо на ветке .

Педагог удержался упрекнуть при учениках коллегу своей школы, но прийдя в чужую школу не удержался упрекнуть (не забыв упомянуть о своём пед. образовании) тамошнего педагога при его же учениках?

Вывод: - в своей избе сорить не выгодно...
.... или истинный педагог остаётся педагогом в любых условиях? :-k

!
 

Не исключаю что перепутала, но вроде вчера на табло голосования стояло 5 - за "правильно" и 5 - за "нет это неправильно". Сегодня в строчке "нет это неправильно" стоят сего 4 человека.
Что это, нестабильность мнений или подтасовка?

Направо пойдёшь - коня потеряешь,
Налево пойдёшь - сам сгинешь...
То есть оба решения имеют недостаток. Один флудил и заслужил к себе соответсвующее отношение. Другой же применил жёсткий стиль редактирования. Налицо обоюдная горячность. Не более. Порицаема ли она? Не думаю. Флудят все, но это такой лёгкий драйв форума, его стиль и нрав. С другой стороны, мы слишком сильно наехали и не извинились на Владимира Чернявского, да так, что его обратным действием стало естественное стремление соответствовать рекомендациям общественности, тем более когда появляется непонятный Совет с какими-то неопределенными революционными полномочиями МАУЗЕРА и КОЖАННОЙ КУРТКИ. Но Владимир Чернявский последователь Учения и порядочный человек, ему неприятна вся эта возня - с одной стороны, но и надо жить в кооперативных связях. Другими словами, по его положению произведён недвусмысленный наезд, но причина, как всегда, когда переходят на личности - непонятна. Ему, как нормальному человеку, вся эта возня - неприятна. И в это время, во время очередного, извините, усекновения флудизма, появляется поборник свободы, некто Д.И.В., который поначалу литературно извратившись, затем истошно вопиет, как и приснопамятный Даниил заточник...

Что же предоставлено нам? А нам надо бы решить: кто виноватее! Или, поразмыслив, можно перевернуть и поставить вопрос иначе: кто правее! Поражу вас своим угодничеством и скажу: не виноваты оба, а пойдя дальше по пути раскаяния скажу вообще крамольное: виноваты МЫ! Ибо нет у нас правил на сложившуюся ситуацию. Налицо наличие необходимости продолжить линию по демократизации процессов в деле строительства правового форума.

Извините за стилистику.

А кто как голосовал? Я, конечно, против переноса.

Юрий, Ваше предложение не ново. Начинали с этого, или, по крайней мере - проходили уже давно. Dar, вот если бы Вы действительно теперь были модератором раздела "Подходя к Учению" - вот тогда Ваше замечание было бы более весомым. Tef, а как Вы голосовали? Спросите у Чернявского, что допустимо. Всем всего. До встречи тут

Голосовала за первое, ибо считаю, что автор темы имеет право сам определять к какому разделу она относится (не считая явных провокаций), ибо лишь он знает цель создаваемой темы. Мы все слишком много определяем лишь по своим видениям или желаниям видеть как нам этого хочется. Ещё хуже когда их этого создаём догмы для всех остальных и убеждаем их в том что именно они истинны.

Д.И.В.(а) считаю достаточно здравомыслящим отвечать за то что он делает. К тому же, если бы все так любили Учение как он, можно было бы избежать многих неприятностей.

Кто как голосовал не знает прочти никто. А тот кто знает - находится теперь в двойственном положении: с одной стороны - даёт обещания разрешать противоречия, но видимо ничего не делает для разрешения этих противоречий. Либо делает это не проявляя себя. И то и другое на пользу Форуму не идет. Наверное, действительно надо любить Учение. Как-нибудь

И личная обида так велика, что на помощь к осуждению обидчиков призывается Учение! Зачем?

мда
 

Вы заметили в название раздела есть подпись
"Обсуждение текстов Учения Живой Этики (Агни Йоги)."

Ваша тема была обсуждением школьных задач по физике за 8 класс

Хотелось бы услышать Ваше мнение насколько соответствует ваша тема разделу.

Дар, если можно, как Вы это определили?

Уже пару раз довелось читать здесь на форуме определение познаний жизненных людей по степеням или классам высоты. Хотелось бы ознакомиться с таблицей распределения. Где можно с таковой ознакомиться? Может быть до сих пор не достаточно внимательно изучала АЙ?

Что страдает больше всего?
 

ДИВ, несмотря на всю вашу рассудительность, вы вполне соответствуете своему нику... Зачем спорить и снова разъединяться по мелочам... Пылинка занимает внимание больше скалы.

2.3.4.10. Что страдает больше всего? Конечно, соизмеримость!

Столько Говорил о ней, но нужно снова к старому следу вернуться. Даже немногие, чувствующие значение соизмеримости, помнят о ней лишь в каких-то особых случаях. Когда тонешь, тогда лучшие правила припоминаются. Гораздо значительнее помнить их в жизни среди обихода. Самые маленькие мысли будут унесены вихрем правильного суждения. Хорошо или худо, полезно или вредно – само отберется, ибо там, где большие деревья, не виден кустарник.

Если приложить усилия изменить пыльные хлопоты в прекрасный подвиг, то сразу корявый терновник превратится в мачтовую рощу. Когда можно перебросить мысль к пределам чудес, тогда не будем долго говорить о дырявой подошве.

Очень Советую уничтожить пересуды, ведь целая половина дня освободится. Останется одиноко чашка кофе или стакан пива. Время еды должно быть сокращено, чтоб сохранить облик человекообразия. Нет худшей несоизмеримости, как пересуживать за столом пустяки. Нет худшей несоизмеримости, как клеветать мелким горошком. Нет худшей несоизмеримости, как отложить зовущее действие. Нет худшей несоизмеримости явить обиду подобно мелкому торговцу. Нет худшей несоизмеримости, как освободить себя от ответственности. Нет худшей несоизмеримости, как прекратить мышление о красоте.

Соизмеримость подобна колонне, держащей дом.

Мы заботимся об окраске помещения, неужели разрушим столб свода. Основательно усвойте соизмеримость.

8 класс
 

очень просто...
вот первый пост...
затем через пару постов ....
дальше идут различные варианты решения

Прошу прощение за сокращения
кого интересует могут посмотреть здесь
http://forum.roerich.com/viewtopic.p...er=asc&start=0

Так и не поняла посчему эта тема не достойна находиться в выбраном Д.И.В.-ом разделе?
Разве по началу темы можно судить о её дальнейшем раскрытии? Не преждевременно ли это и самонадеянно? А ведь план и мысли человека ушли в ничто и остались не реализованными. И никто не знает кем и для чего были через него посланы эти мысли вообще.

Не прекраснейших ли возможностей лишаем себя сами вот так вот легко и не задумываясь перечёркивая одним движением руки?

Не мало разговоров ведётся здесь на форуме об уважении мнения собеседника (создание темы есть тоже мнение). Только это мнение часто к мнению не относим и не доверяем общему сознанию форума, которое само создаёт всё необходимое где надо и когда необходимо...которое у нас пока не получается принять.

Да, так вот. В продолжении перенесенной темы. У кого что было по физике в I-й четверти 8-го класса? Вот задачка. Еще одна. Простая. Посмотрите:

"Два автомобиля движутся по взаимо перпендикулярным дорогам по направлению к перекрестку этих дорог. В некоторый момент времени первый автомобиль движущийся со скоростью V1=40 км/час находился на расстоянии 400 метров от перекрестка. Второй автомобиль, в тот же момент времени наодился на расстоянии 700 метров от перкрестка. С какой скоростью движется второй автомобиль, если оба автомобиля подъезжают к перекрестку одновременно?"

Напишу начало решения, как оно дано в учебнике :

"За начало координат примем перекресток дорог; оси координат направим вдоль дорог" ... и т.д.

Эта задача дана в учебнике раньше чем две другие - про пловца и про мяч, брошенный с высоты. Те задачи вызвали бурную дискуссию. Но это совсем простая, самая, что ни на есть элементарная. Поэтому, в решении этой задачи точно не должно уже возникнуть никаких трудностей.

Что же касается переноса тем. Прецедент создан. И теперь не нужно останавливаться на достигнутом. Можно провести опрос: кто за то, чтобы критически пересмотреть и все остальные темы раздела "Подходя к Учению". Исходя из результатов нынешнего опроса, можно предположить, что большинство будет "за" такой критический пересмотр. И перенос всех несоответсвующих тому разделу тем - сюда. Для их обсуждения тут

мда
 

Конечно перед тем как это написать это вы посмотрели дату первого
поста и дату переноса? Вы же не пишите это для того чтобы затеять
разборки?

Re: мда
 

Дар, меня не интересеует ни дата ни сама тема ни разборки (нам делить нечего).
Речь идёт о том, что Д.И.В. имеет право создавать тему там где считает нужным, ибо создавая тему пока только он знает выбранное направление.
Речь идёт о том, что Вы и все остальные не имеете больше прав чем Д.И.В. и меньше всего имеете право решать принадлежит его тема одному или другому разделу. Вот и всё.
Д.И.В. в этом случае имеет проекцию темы на будущее. Вы же находитесь относительно этой проекции в темноте. По какому праву Вы должны определять и вообще выдавать оценки теме и унижать её?
В последнее время на форуме явно выражена тенденция наслаждающихся властью и вседозволенностью некоторых товарищей. Вернее, группы.

Re: мда
 

Что вы имеете ввиду?

Re: мда
 

Произвол и моральную безнаказанность.

Re: мда
 

Позвольте с вами не согласиться. Форум только набирает принципы самоорганизации. Учатся все: и модераторы, и форумчане. Причём, огромное спасибо Владимиру Чернявскому и Юрию Ананьеву за терпение и сохранение самообладания. Мы-то ещё можем позволить себе некоторые вольности, а они под перекрестным огнём дискутирующих сторон. Известный принцип: "в пианиста не стреляйте, он играет как может" - нами, к сожалению, не соблюдается, но и это пройдёт.
И вообще, Ветлян, угомонитесь, прошлого - не вернуть!

1) Не преждевременно. Разъясняю еще раз.
Тема "Прогресс?" ( http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=2722 ) была оценена не только по началу. На сегодняшний день она перевалила 11-ю страницу обсуждения. Вместе с тем обсуждение текста Учения в ней заняло 7 первых постов. А далее идет обсуждение вариантов решения задачи или иные разговоры. Это несоизмеримо. Согласитесь, что модераторы проявили достаточно терпения, чтобы заявлять о преждевременности их решения. Тем более, что в задачнике еще много задач. Посоветуете все их обсудить, а лишь затем вернутся к Учению?:-)
Давайте все же ценить время других участников и читателей форума.
Некоторые могут зайти на форум один раз и какое они вынесут после этого впечатление после знакомства с этой темой?
2) И не самонадеяно.
А ответственно. Модераторы под свою ответственность принимает решение руководствуясь направленностью раздела и правилами форума.
Ну ушли в ничто, а причем здесь модераторы? :-)
Решил человек открыть тему, посвященную Учению, а потом забыл зачем её открыл. Цените возможности и не распыляйтесь на будущее.

Ничего не перечеркнуто. Тема то не закрыта. Есть желание продолжить тему, то все возможности остались.
Есть желание изучить её у вас лично, то читайте (если у вас есть свободное время).

Тема осталась, а стало быть мнение автора также. :-)
Но уважение должно быть обоюдным. Как к автору открывшему тему, так и автора к читателям этой темы.
Вот с последним как раз и были проблемы.

У некоторых участников форума звучит мнение, что модераторы творят какой-то произвол. Но представьте себе, что вы бы начали высказывать подобные претензии редактору раздела какого-то журнала. Он например отвечает за раздел садоводства, а ему приносят статью о вреде использования рыболовных крючков с точки зрения рыб, и настаивают на включении статьи в журнал так как название статьи звучит примерно так "Садовый инвентарь" . :-) Все должно быть соизмеримо и на своем месте.
Всего доброго всем, и давайте не делать из мухи слона!

Да, так что на этот счет? Только что просмотрел отдельные темы в разделе "Подходя к Учению". Вот, например, тема "Возможность инкарнации людей в животных по АЙ". Ни с начала ни позже ни одного слова из Учения. Ничего не имею против людей, которые там ведут беседу, ни против того, кто её создал, но, чтобы быть последовательным - надо перенести её тоже. Как вы к этому относитесь?

Или вот ещё тема: "Новая эпоха, Великий Приход". Начитнается с цитаты из Бхагавадгиты и всё в этом же духе дальше. И последнее сообщение Дрона - цитата из сводки новостей. Там говорится о том, что "появилась большая температурная аномалия у побережья центральной америки, что очень похоже на начало нового цикла el-nino". Так что не обижайте людей и перенесите и эти темы тоже. А то так получится, что только моя тема вызывает слишком большой и живой интерес. Не претендую на исключительность

Что на счет задачи? Уже не к месту, наверное

Николай, не переубедили, ибо приведённые Вами аргументы не имеют веса морального.

Да и про модераторов не в ту степь понял, иесли имели в виду мои высказывания о произволе.

Какие еще темы в разделе "Подходя к Учению" просятся на перенос в другие разделы форума? И желательно с предложением куда её целесообразнее перенести.

Думаю, что "моральный вес" играет тут не главную роль. Просто в теме затронуты не привычные и казалось бы элементарные вещи, касающиеся физики за 8-й класс или астрономии - а это иные способы мышления, непривычные для тех, кто привык думать только морально-этическими категориями.

Тем более, что участники той перенесенной темы - признаются в своих ошибках! А это уже действительно нечто из ряда вон выходящее для непогрешимых вершителей судеб этого и других разделов форума

По моему, невозможно в жизни что-ли классифицировать по степеням важности или значимости и уж тем более по принадлежности к Учению.

Учение есть всё и во всём и истины первых классов есть азы(основа) классов более высоких. Всё едино и неразделимо.
Потому, разделение на что либо принадлежащее текстам Учения или непринадлежащее, просто невозможно.
Тексты Учения настолько идеально составлены, что вмещают в себя все классы и все познания. В этом и беспредельность.
Как же можно брать на себя ответственность рассекать жизнь топорами личных пониманий о принадлежности и значимости?

:D :D :D
Все таки Ветлян добилась своего 8)

Может быть я Вам когда-нибудь ещё пригожусь .... ?

...не добилась, Дар, а раскрыла ситуацию и совсем не до конца.

А мы-то её прятали-прятали, скрывали-скрывали...

Удалено модератором. Ю.Ананьев

естественно...
вам четыре раза на этой ветке написали
"Размещаются тексты Учения Живой Этики (Агни Йоги)"
а не учебники по физике...

сложно будет Вам раскрыть ситуацию если Вы не видите разницы
между текстом учения и учебником по физике, только на том
основании потому что и там и там учат... и тоже знания...
следуя вашей логике там можно разместить и инструкцию по
пользованию микроволновкой... тоже учат... и тоже знания...

Дар, ещё сложнее когда не видишь разницы между "мёртвой" буквой и жизнью, между умностью и разумностью.
А раскрывается ситуация скорее для себя и для тех кто стремится искренне что-либо в ней понять.

Обратите внимание на цитату из Учения которую Вы же сами занесли как свой девиз.

мда
 

ааа... понял...
ну конечно себя раскрыть трудно...
Ну успехов Вам. 8)

Ветлян, думаю, что даже матюги можно рассматривать вполне деликатно, если ведут об этом разговор вполне благопристойные люди. Но иные и Учение-то раскрывают как жаргон и арго. Потому и на сайте вы вполне считаете респектно беседовать в основном об одержании, методах черного ложа, предательстве... Не кажется ли вам увлечение несколько однобокое. А возымей мы намерение не иметь всего этого хлама - визг о репрессиях.

Где же ваши беседы о Высоком? Где же ваши беседы о Боге, где же ваши рассуждения об искусстве, где ваши мнения о культуре? Почему вы не говорите о Природе, о Науках, о эстетике и этике? Почему у вас там нет интереса?

Вы слишком преждевременно это рапортуете. Вашим мечтам не суждено будет сбыться. Эти "лапы" будут обрубаться, как бы Вы не пытались этому мешать. В Ваших недовольствах к действиям модераторов ясно прослеживается подстрекательство форума к хаосу. Если бы Вы действительно были бы озабочены несовершенствами правил и порядка на форуме, то могли бы представить на обсуждение какое-нибудь конкретное конструктивное предложение, а не критику модераторов вперемежку с чёрными стрелами в виде постов-возмущений, играющих на чувствах некоторых светлячков, готовых Вас поддержать в борьбе за "справедливость". И делаете Вы это вполне сознательно!!!
Все эти провокации не пройдут!
.

По всей видимости, в опросе победит пункт №2 если