Кто против склок на форуме?
 

Выскажу свою точку зрения, тем более, что многие оппоненты просят высказаться.
Я против бурно разворачивающихся склок. Против была Ветлян, она же Бабка Ёжка, против был Аёй-Мах-Мах, а теперь Белый и Пушистый. Были против склок, но сами же инициировали конфликтную ситуацию. Хотя обвиняли во всём самих форумчан. Предполагаю, что этой троицей был намеренно устроен форменный беспорядок, банальная склока. И если огромная часть просматривающих форум не ввязывается в спор, то немалая часть считает своим долгом защитить честь мундира, оградить от поругания имена Учителей. Но есть и желающие просто погалдеть с вороньем.

Модераторы отдали право принимать решение нам, виртуальной общине. Не знаю что ими при этом движет?

Считаю, что мы не работаем здесь продуктивно, мы спорим и теряем драгоценное время. Скандальность, конечно, повышает градус посещаемости, но если это и есть цель форума, то купаться в такой купели - себе дороже.

На основании вышесказанного, предлагаю исключить с форума Белого и Пушистого.

Кто за?

Re: Кто против склок на форуме?
 

(предлагаю не превращая эту тему в место выяснений отношений
отвечать коротко)

я "за"...

Dar
"(предлагаю не превращая эту тему в место выяснений отношений
отвечать коротко)"
- Надеюсь мне как герою темы можно высказаться?

migrant
"Были против склок, но сами же инициировали конфликтную ситуацию. Хотя обвиняли во всём самих форумчан."
- Надо понимать, что эта троица форумчанами не является?
Как же они проникли на форум? Неужто под покровом ночи? :-)

" Предполагаю, что этой троицей был намеренно устроен форменный беспорядок, банальная склока."
- Просто замечательно. Всего лишь на основе ваших предположений, меня надо изгнать из форума.
Написали хотя бы, что УВЕРЕНЫ - так солиднее.

"И если огромная часть просматривающих форум не ввязывается в спор, то немалая часть считает своим долгом защитить честь мундира, оградить от поругания имена Учителей. Но есть и желающие просто погалдеть с вороньем."
- Ого, сколько форумчан Вы мимоходом определили.
Воронье у вас от слова ворона или ворон? Лучше если от ворона, говорят мудрая птица.
Защишать честь мундира можно по разному. В царское время пускали пулю в висок - Вы хотите застрелиться? Сейчас путём расправы над разоблачителем.
А у Православных поговорка есть - Бог поругаем не бывает.

"Модераторы отдали право принимать решение нам, виртуальной общине. Не знаю что ими при этом движет?"
- Вы хотя бы процитировали данное распоряжение.
Вдруг кто-нибудь усомнится в данном праве.

"Считаю, что мы не работаем здесь продуктивно, мы спорим и теряем драгоценное время."
- И кто же вас к этому принудил, неужели я?

"Скандальность, конечно, повышает градус посещаемости, но если это и есть цель форума, то купаться в такой купели - себе дороже."
- Так отчего Вы ещё на форуме?

"На основании вышесказанного, предлагаю исключить с форума Белого и Пушистого."
- Оснований маловато будет. Кто проголосует за ваше предложение, в неудобном положении окажутся. Потому-что примут участие в расправе.
Есть такой метод - в крови повязать.
Рекомендую аргументировать обвинительную базу, хотя бы ради уважения к вашим же единомышленникам.

заа
 

Я за.. давно пора.

Мое мнение, что модераторам лучше вовремя делать замечания, если не закрывать зафлужение темы. А исключать - крайняя мера. Ветлан же не исключали, и Нована. Пошто Сумрака? :roll:

Агни Йога растёт препятствиями, это суть учения, иначе застой. Поэтому вредители заповеданы и будут всегда, Беляков ушёл в отпуск, сразу пришёл Мрак. Если отключить Мрака, придёт ещё какой ни будь Ё Хам Хам, а так эти уже свои, Родные. И наши споры с ними, для них питание. Не кормите и всё, это тоже урок и не лёгкий. С атеистами нельзя договориться, разговор на разных языках. Их нужно систематически отключать, мы не можем ни кого выгонять, всегда нужно оставить шанс.

а я предлагаю отключить от форума "мигранта", ибо лжец, клеветник и скандалист.

в одной фразе - 1) наглое обвинение, возведенное в истину. 2) ложь, так как ни я, ни "бип" (я не все видел конечно), не оскорбяли "мигранта". он же недостаток аргументов ВЕЗДЕ где я видел компенсировал оскорблениями и личными домыслами выдаваемыми за истину, чем сам и создает склоки. и продолжает это делать, как я вижу.

я хорошо знаком с подобными элементами на форумах. краткое описание: "в чужой монастырь со своим уством". любимое кредо: "отключите вот того участника, он меня оскорбляет, я не намерен это терпеть". впечатлительны, мнительны, психически неуравновешены. средний возраст 30-40 лет. подлежат немедленному отстрелу в случае попыток разрушения устоявшихся взаимоотношений на форумах (см. любимое кредо).

последнему из подобных могикан после неоднократных попыток повлиять на мое мнение (админа) с целью выгнать одного из многолетних участников форума, с которым он лично не сошелся, я сказал, что если он не перестанет гнать и давать понять окружающим, что какой-либо человек должен быть изгнан с форума ради него, я из них двоих оставлю его оппонента, ибо знаю его много лет как хорошего человека, а ему лично дам в шею, потому что знаю его несколько недель и его методы ведения дискуссий мне лично не нравятся. больше мы этого соловья не видели.

Вроде тема звучит - кто против склок на форуме...
а оказалось банальное голосование с переходом на личности...
я пока не сталкивался ни с белым, ни с пушистым, ни с ниф-нифом, ни с мах махом... но в любом случае, считаю, что если человек хочет докопаться до сути - разговор имеет конструктивный характер, а если он пришел щеголять своим "нерушимым" мнением - ну и барабан ему в довесок.

Отгородиться от всех пустозвонов невозможно! Можно просто игнорировать его агрессию - пусть он в ней сам кувыркается!

Короче - я за МИР во всем Мире!
Даже если человек коренным образом не прав - можно ведь направить его на путь...
Стенка на стенку - это не выход. :roll: :)

Был дан совет, а не "распоряжение": не поддаваться на провокации и не вступать в бесмысленные споры.
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=99736#99736
Решения об исключении участников форума принимает Совет Модераторов (СМ).

Re: Кто против склок на форуме?
 

Факт в том, что половина постов в этих склоках - Ваша. Делайте выводы.

Задача подобных субьектов отвернуть начинающих от Учения. Именно против них основной удар. И новичок НИКОГДА не сможет понять, что перед ним шарлатан. А мы будем солидно, спокойно не отвечать на посты пушистых. А пушистые будут спокойно накручивать мозги проснувшимся.

Главное, как считает адонис, не давать им пищи.. не кормить:) Казалось бы и верно, так действительно надо поступать,я согласна, НО ТАМ, где ты НЕ МОЖЕШЬ изменить ничего. Сознательно же не убирать сор в своей квартире, делая вид , что его нет...или ааа все равно пыль новая насядет, не думаю, что это способствует росту личности..

Да придут новые разрушители, но с новой огранкой пушистого зла, вот тут в борьбе и будут наработки новые.

Получается нелицеприятная картина :cry: своей энергией мы и не будем кормить( мы уже тертые), пусть новенькие кормят.. Ну чистая дедовщина

Интернет сам по себе территория темных- их детище, но это не значит, что мы должны подчиняться их правилам.

КТО защитит новчиков? Владимир не считает нужным даже выявлять лики даже откровенных разрушителей.:( Я понимаю это очень очень непросто. И он считает нас всех слишком умными..Но кто то должен же это делать.

Владимир Чернявский

Склока , Владимир, начинается с названия темы. Вот вы прочтите их названия за послдений месяц. Какие темы создал так называемый "склочный мигрант"

Свет Учения

СЕМЬЯ - ОСНОВА ОБЩЕСТВА

Национальная идея



Темы пушистого

Жизнеспособна ли Агни - Йога?

Критические комментарии на избранные места из ПМ.

Мы Россию поработим!



Тема Белякова МиЖ
это вообще перл.

Из мужского и женского начала создать сортир и пригласить туда на беседу. Это высший пилотаж.

Все мы это видели и игнорировали, но
согласитесь наболело...

Жаль нет Ниннику.. Его слово тут было бы безусловно решающим.

Честное слово, ребята, на фоне сумраков НЕ СЛОЖНО выглядеть и чувствовать себя светлым.........

А на улице ЛЕТО.. Поют птицы, им все нипочем, свою радость каждый день они дарят мне утром. Эти малюсенькие пичуги любят мир просто так и приглашают каждого на этот праздник жизни!!И я восхищаюсь этим удивительным баллансом природы.. :lol:

Ну нельзя же для собственного комфорта людей исключать. Птички и цветочки - это прекрасно, но как быть с теми, кто заблудился и возможно ищет помощи? Убрать, чтобы пейзаж с птичками не портили?
:roll:

D'roll
 

А надо такую вот штуку типа фильтра замутить... Чтоб мессаги ника, который тебе не нравится - у тебя на монитор не выводились. Типа возле каждого ника - такая кнопушка - "Фильтровать базар". Такое уже встречал. Удобно. Сразу мир и спокойствие воцаряется в душе отдельно взятой от общего целого. Читаешь, товаришь, форумь - и благодать исходить....

Правда вот только как быть с тем, что, все же существует то, что ты не хочешь знать......?

ИМХО конечно, выбирая обращение Ты - я не обращался ни к кому персонально, используя его для передачи идеи в тройственности понятия...

Re: Кто против склок на форуме?
 

Ну, положим и не половина, а только часть. С Ветлян я, практически не спорил, так, чуть-чуть.
С Аёй-Мах-Махом схватился плотно.
Причина? Не мог выдержать как меня, и моё Учение размазывают по стенке. Есть такая котегория людей, корни которых в софистике, которые считают, что можно ментально доказать всё что угодно, попытался опровергнуть их. И Вы поступили мудро, что закрыли тему.

С Белым и Пушистым начал, а потом решил оставить бесполезный спор и, предоставив ему полный карт-бланш, показать Вам, модераторам, что может натворить... такой человек, как Белый и Пушистый. Когда все расставилось на свои места и хамство стало на форуме нормой, решил напомнить Вам о своих обязанностях: курировать тему, а не бросать её на произвол. По все видимости, Вы не совсем специалисты в работе с медийными средствами и Вам безразлично, что происходит на форуме, лишь бы было оживление. Повторяю, если Вы работаете на форуме модераторами, то работайте. Это, по моему мнению, не почётная должность, а тяжкий труд. Я специально обострил ситуацию этой темой, чтобы попытаться навести на форуме хоть какой-то порядок, ибо Вы самоустранились, что приводит к ощущению вседозволенности.

Речь не идёт о запрете на дискуссию, но когда на рериховском форуме нас поносят и откровенно обзывают, а дискуссия по поводу самого Учения, а также Писем Махатм превращается в кабацкую драку - это уже предел всякому здравомыслию.

Обратите внимание, что на форум приходят люди с разным уровнем знаний и многие задают вопросы, спорят, но ведут себя корректно, ибо в гостях, ибо надеются, что получат квалифицированные ответы на вопросы, ибо в них есть культура внутренняя и культура внешнего поведения. Почему Вы, модераторы, считаете хамство дискуссией? Или Вы считаете, что одёргивание, как это пытались сделать на форуме многие, поведение равное тому же хамству? Почему Вы мажете всех одной краской - Сумраком!

Напомню Вам, Модераторам, что Живая Этика, а также всё, что касается Учения - это ИДЕОЛОГИЯ. Хотели бы Вы этого, или нет. А Идеологией надо заниматься. Вы же профанируете... Вернее будет сказать - Вы своей бездеятельностью и неумением организовать дискуссию в конструктивном русле помогаете разрушать основы.

Думаю, что не стоит Вам напоминать, что Вы создали форум Теософов и Агни-Йогов. Это ко многому обязывает.

ну я же сказал, человек не отличает своих домыслов от истины и своих мыслей от мыслей других людей. видя несогласие с собой, пытается сначала подмазать, а потом, если не выйдет, поплевать. пытается все выдать за оскорбление себя и своих высоких идеалов. пафоса при этом выше крыши. на основе последнего требует очистить форум от неугодных элементов. это диагноз.

а это дальнейший ход болезни. этот человек и впредь будет пытаться на любое несогласие с собой отвечать манипуляциями на тему высоких духовных идеалов - пытается пробить жертву на духовность. по умолчанию, духовность - это то, что говорит он. попробуйте не согласиться, его высокие чувства будут оскорблены до глубины души. и он будет не способен снести подобное оскорбление себе (и Рерихам, Махатмам и т.д. кого Бог пошлет присоединить к себе для пущего весу). а при невозможности добиться своего будет переходить к склокам и оскорблениям. оправдание всегда одно и то же: я не могу этого вынести, меня оскобрляют, модераторы бездействуют, мне ничего не остается.

феномен давно изучен.

выхода два.
1) или он сумеет подмять под себя модеров и участников (пафоса парню не занимать), и они начнут плясать под его дуду. а вы думали это с ним от духовности что ли? а он такой не один. интересы у них у всех разные, а вот методы общения почему то одинаковые. и при ближайшем рассмотрении (нужно здоровое самомнение и умение отстаивать свой меркантильный интерес вопреки высокодуховному гону) являются противоположными заявленным целям.
2) он оскорбиться до невозможности и свалит сам.

нормально сосуществовать с окружающими он не будет, он манипулятор, причем сам не осознает до конца своих намерений. будет стеной стоять за свою истинную духовность и правильные выводы. а делать будет вот такое вот западло. ну да их много таких. и не таких тоже. одним больше, одним меньше... ладно. аминь.

точка?
 

Если кому-то очень хочется поспорить ведите это в привате, тогда у вас и проблем будет меньше и свободы больше и мусорить на форуме не будете.

Всех же кто идет против Учения, я считаю, необходимо наказывать как предателей - по высщей мере.

Еще можно завести специальный раздел где-нибудь для баталий.

Всякий раз когда пишите пост, особенно на скользкие темы вспоминайте четыре камня на которых стоит учение - Иерархия, есдинство, соизмеримость, "Господом твоим". Тогда многих проблем можно будет избезать.

Re: Кто против склок на форуме?
 

Ну этого достаточно, что бы, к показать негативный пример новичкам, о которых Вы ратуете. Получается медвежья услуга. Ведь, именно в Учении сказано, что споры - это последнее дело.

Есть хорошая поговорка - "На каждый роток не накинешь платок". Если бы Вы эти темы не поддержали, то и спора бы не было - тема бы тихо умерла за ненадобностью, а автор, возможно, задумался, как нужно себя вести на форуме, что бы с ним начали общаться.

Re: Кто против склок на форуме?
 

О чём это Вы, Владимир?!
Что тут умирает само по себе?
С нулевым рейтингом только две темы:
1. Мы Россию поработим!
2. Исторические квартиры
Всю неделю, даже больше, тема "Жизнеспособна ли Агни - Йога?" не сходила ниже третьей строчки.
То же самое с "Критические комментарии на избранные места из ПМ".И о чем может задумываться автор таких веток?

Задам и я вопросы:
1. Почему Вы ни разу не попросили изменить названия провакационных веток?
2. Почему Вы ни разу не сняли пост из-за имеющихся в них дерзких выражений?
3. Почему так редки Ваши предупреждения?
4. Почему вы считаете, что управлять форумом могут Ветляны, Аёй-Мах-Махи, но не Вы?
5. Неужели Вы не знаете, что вседозволенность порождает преступления?

Последний вопрос прошу считать риторическим.

Re: Кто против склок на форуме?
 

не верю глазам своим... :shock:

(в теме "жизнеспособность" первый(!) пост migranta 25-й... по счету...!!!)

Re: Кто против склок на форуме?
 

в теме "жизнеспособность.." 329 постов... из них 31 принадлежат
migrantu... почти все написаны по сути и конкретно по делу...
с желанием помочь...



моих семь..
(через профиль нетрудно сосчитать.. :D )

Re: Кто против склок на форуме?
 

Потому, что Вы (и, конечно - не только Вы !) поддерживаете эти темы.

Не считаю их провакационными.

Возможно, я что-то пропустил. К сожалению, не имею возможности досканально просматривать десятки страниц пустых препирательств. По правилам форума в мои обязанности входит не допускать личных выпадов в адрес собеседников. Темы, в которых это происхдит постоянно, я, как правило закрываю.

Вообще-то, другие жалуются, что их слишком много :) По сути, я часто надеюсь на благоразумие форумчан, стараюсь не выступать в роли пастуха. Ведь, тут собрались люди, которые идут путем йоги - в первую очередь должны работать над своими эмоциями и ясностью сознания.

Я не совсем понимаю слово "управлять" в данном контексте. В большинстве случаев я стараюсь осталять за участниками право отвечать или не отвечать на тот или иной пост, участвовать или нет в той или иной теме.

Хоть вопрос и риторический, но хочу сказать, что у нас есть правила форума. Думаю, что для всех будет большим успехом, если хотя бы большая часть участников будет прилагать усилия к их выполнению.

Re: Кто против склок на форуме?
 

Спасибо.

Коллеги!
1. Я вас всех люблю.
2. Давайте не будем никого удалять.
3. Форум это обмен мнениями.
4. По этой теме обмен мнений уже состоялся и сыграл определенную пользу для всех.
5. Наиболее полную, обширнейшую информацию по этой теме и по ряду других вы найдете здесь - http://www.servisinfo.ru/

Re: Кто против склок на форуме?
 

Здесь нет "неумения".
Постоянный участник форума может совершенно справедливо отметить для себя, что это сознательная позиция авторов сайта (возможно). И уж точно Владимира Чернявского как модератора "Свободного разговора".

"Виртуальная община" (со всякого рода "демократическими голосованиями") бессильна в таких случаях. Ибо община всегда такова, каков её лидер, автор, руководитель.

Поэтому, уважаемый migrant, задача, которую Вы для себя и для своих единомышленников обозначили, неразрешима в данных условиях.

Решение задачи -- в создании новых либо изменении существующих условий. Именно:
1. Новый форум.
2. Новый модератор.
3. Новые правила.

Впрочем, разве в существующих Правилах нет запрета на оскорбления участников, на оскорбление и унижение Основ, Учения, Высоких Имён? Честно сказать, я не читал Правила форума, вроде ни к чему было, как-то это всё естественно должно быть.

А исходя из практики форума вывод однозначен -- запретов нет, возможно всё, что считает для себя возможным левая нога модератора форума.

Поэтому здесь тупик всякого рода "реформациям".

4. Пункт четвёртый, обязательный: професиональное, бесстрастное исполнение модератором своих обязанностей.

Непродуктивно требование об исключении того или иного участника форума. Тут же на его место приходит другой.
Также маловероятно, что авторы сайта способны самостоятельно что-то изменить в себе, в своём коллективе.

Поэтому, уважаемый migrant, терпите и ведите неуклонно свою линию, поверьте, она будет замечена по созвучию.

Второй вариант (другой форум), думаю, при таком бесшабашном развитии событий, непременно будет осуществлён, мысль в пространстве зреет уже давно. И тогда просто здесь останутся только те, для кого единоличная неограниченная свобода (что хочу, то и ворочу) -- и Царь, и Бог, и "Эволюция".

Спасибо. Сказали честно, просто, по-мужски.

Но думать надо.Оставлять всё как есть - нельзя!!!

Re: Кто против склок на форуме?
 

[quote="Юрий Ананьев"]Юрий, Вы не видели форумом, где хамство - норма? От этого очень сильно отличаются. :twisted:
И что все так расшумелись, вроде конец света наступил? Помню когда некто "Свет" приперся (другого слова не хочется говорить) и явно начал выделываться, то все его дружно стали пинать (совершенно справедливо). Но "крестовых походов" не было. А что сейчас? Не иначе, как солнечная активность повысилась - магнитные бури, то, сё... :roll:
Мне кажется, что если от каждого "припятствующего" форум начнет на уши ставать, то вот это будет плохо. А так - вполне нормальная рабочая обстановка. :D

Что ли, кто-то вышел из равновесия?
Умоляю, вернитесь!

Уважаемый Уч, разве так надо? Надо так, как прапор поезд останавливал: "Поезд, стой, раз-два!" :lol:

Этот форум - мастерская духа.
Белый и пушистый и Эквинокс оба они совершенно одинаково, как близнецы-братья заливали форум своим мнением.
Я против их отключения, они берут на свои плечи ту тяжесть о которой сами не догадываются, показывая нам наши слабые стороны.
Есть притча про мудреца, постигшего Дао, так вот , мудрец, постигший Дао идет своим путем и даже не слушает то ( в притче оно названо Говно), которое пристает к нему с желанием поговорить и сразиться.
За собой заметила, что читая Но Вана задумываюсь о многом из того, что он писал о развити духа и получается исправлять в своейжизни то, что раньше не получалось.
Читая Эквинокса и Сумрака-белого-пушистого, увидела, что мной пока говорение не осознано, что одной фразой не могу защитить Махатм от насмешек людей, сильно сомневающихся в их существовании и предъявляющих им свои счеты, исходя из знаний одной жизни. Еще , что удивило больше всего, так это ощущение , что Сумрак-белый-пушистый почти плачет от того, что за поступки, сделанные в одной жизни, платить приходится в другой. :!: И я больше думала, что же он такого натворил, раз от его постов такие вибрации идут?
Да, Сумрак, именно так оно и есть , если не успеваешь исправить свою ошибку в текущей жизни, то платишь в следующей, а на Ваши вопросы про президента России Вам могут ответить соответствующие службы, это не угроза, это просто привычка, что эти службы не спят и читают каждый форум. Это входит в их служебные обязанности. Это их работа, для них самих рутинная до невозможности.

Я тоже за отключение от форума пользователя migrant. Он не знаком с элементарными правилами корректной полемики, вести себя не умеет. Его деятельность объединению не способствует никак и гораздо больше похожа на деструктивную.

вспомним былое:)
 

какой важный и умный наш мах мах..а давайте вспомним кто же это такой??:))) новые то люди и не знают нашего крутого махмахааа))
Родился он на форуме Арджуной.. причем сто раз менял ник.. эт я помню.. дивные его метания, оскорбления всех и вся и что сейчас??

КАкие мы стали умные за пару то лет:)) Небольшой экскурс в прошлое Будучи арджуной он был исключен с форума за хамство. Тогда модераторы были строги. А сейчас смотрите ка.. поборник "справедливости":)) Про него видите ли плохо сказали:))) Да 2 года назад хорошего вообще не говрили ))
жалел кое кто..и как видим зря...

Это его послденяя запись на арджуне, ибо ник был вообще отрублен впоследствии.

отключили ..и что???

ОН вернулся на форум уже (нованом)махмахом.. ровно через неделю с такими милейшими словами:))



здорово да?:)) А сейчас стало быть он что вес приобрел что ль:)))


ДАР ты совсем же не знаешь это "чудо".. Посмотри по поиску на arjunah информацию. Это что то с нечто и сравни с тем, что имеем сейчас. Есть ли там рост и в чем ? :P

Достала эту инфу исключительно с целью новеньким показать, что есть что.

Re: вспомним былое:)
 

а Бип, надо полагать, объеденяет?...

Предлагаю, закончить дискуссию. Как мне кажется, все поняли что к чему и для себя сделали выводы.

я за...
все равно мало кто нашел в себе силы
ответить просто "за" или "против"...

вывод один, все остались при своем мнении...
предлагаю закрыть тему

А ещё ранее у него был другой ник, но во время разборки с Полифемом ему пришлось некоторое время скрываться под ником "no one" (никто).

Tef, я смеялся ))))).
1) вам оказалось нечего сказать по существу, и вы сказали что смогли...)))
2) вы не присутствовали при моем "рождении", так что вам не стоит посвящать окружающих в то, чего вы не знаете сами.
3) придя на форум значительно позже меня, вы первой набросились на меня. не я на вас (вы меня не интересуете), а вы на меня. вы же не будете этого отрицать?
4) я разве когда-то отрицал, что я хам? )))) наоборот, я везде и всюду это подчеркиваю. так проще. представляю окружающим строить из себя святош.
5) я меняю ники по одной единственной причине. мой ник был отключен и не включен до сих пор. а остальные - как перчатки. так что вам обломилось.
6) модераторы теперь те же самые, что и тогда. НО... за пару лет мы стали ОЧЕНЬ УМНЫЕ... наше мнение о модераторах не изменилось, но мы знаем какие игрушки они любят, и знаем как в них с ними играть. и признаюсь честно, одной из моих... задних мыслей здесь является... сделатся законченным, но очень вежливым и высокодуховным подлецом. чтобы с одной стороны мерзостность была бы очевидна, а с другой чтобы они на нее смотрели как на новые ворота... пока не вставит. хотя, как некогда заявлял ниннику (хотя хз, что он там имел в виду под моими целями), успеха в этом не будет, но прикол в этом есть. не скрою, мне приятно видеть, что меня квалифицируют как подлеца, но согласно правилам... я вне досягаемости. ))) вот я же вас не оскорбляю ))). а вы меня оскорлбяете ))).

а как же на счет проказы? :D
код подобрал?...

Высокодуховных подлецов не бывает. :D

:P :P :P :P
Tef Зарегистрирован: 06.05.2003
Сообщения: 349
Откуда: Финляндия

Такую искренность очень редко встретишь.
Высокодуховным подлецом, чтобы на Вашу мерзость смотрели как на новые ворота :mrgreen: [-o| :mrgreen: [-o| :mrgreen: [-o| :mrgreen: [-o| =D| =D| , короче на лжеучителя похоже. А потом Вам и это надоест.
Прикольно будет, если дождемся, когда вставит, да, я помню Ваше мнение о моей персоне. Оно меня саму забавляет, но... #-o и задуматься заствило.

да не просек. это всё? не отменяет. ваше первое сообщение от 12 Окт 2003. я отталкивался от того, что до этого вас не видел. а свое следующее появление (17 октября, видите я тоже поиском умею пользоваться) вы ознаменовали присоединением к воплям "лупи Арджуну". не гоните... вы не были до этого на форуме (вы даже пользоваться им не умели) и неуспели появиться и сразу как грица с разбегу об телегу... да впрочем, что это я время на вас трачу...

а и смотрят... разве нет? что мне стоит ту же Теф послать трехэтажно? да ничего. но... зачем же мне рисковать регистрацией и всякими тут воплями, когда то же самое и даже гораздо хуже можно сделать, не нарушая правил. и они это съедят. так почему бы и нет?

p.s. почему бы мне не покормить их их собственной кашкой? вот риторический вопрос. и давно решен положительно.

ты не в теме.

за то как все оживились а? :D
после вязкого и скользкого Бипа, Аёй смотрится свежо и бодро!...
(а может это как добрый и злой полицейский.. :D )
После Бипа Аёй должны обожать за возможность нормально по человеческий поговорить и поругаться.. :D :D :D

с кем это я здесь ругаюсь? я очень аргументированно выражаюсь, а теперь еще и грамотно (спасибо администрации). а если говорю о ком: "это так". то как правило, так оно и есть. здесь народу-то хватает, кто на этом накололся и сначала бегал орал: "Аёй ты дурак, а он/а вон какой/ая крутой/ая перец/а". а потом они же прозрев приходили и говорили: "черт, Аёй, ты правду сказал". можешь расценивать это как предупреждение. такие черти как Аёй в людях не ошибаются.

а им всем просто нечего сказать, вот они и симулируют бурную умственную деятельность: давайте того исключим!!! нет, давайте этого!!! комсомольцы... и главное как немного надо... достаточно одного не в меру уравновешенного любителя чистоты, и у половины форума снесло крышу... вы за... вы против... а вам это надо??? ему - надо, а вам???

куда ветер подует, туда и мысли полетели... в вас эгоизму не хватает. здорового такого эгоизму, который научил бы свое фуфло от чужого фуфла отличать. хотя бы.

если вы решили, что изрекли, что-то невероятно мудрое, вы ошибаетесь. слова мудры, а цели обывательски.


----------------------------
все. надоело. пошел гулять.

у Пушистого много фуфла?...
и свое это фуфло или чужое?

Очень интересно Ваше развернутое мнение о самом себе, а то, честно сказать, Ваша персона мне не вполне ясна.

ну почему же...
14.160.....Еще говорил Учитель: "Уберегитесь от дурных мыслей. Они обратятся на вас и осядут на плечи ваши, как омерзительная проказа. ...".
желание стать подлецом это дурная мысль или хорошая?...

обстановка нормальная, но лучше не доводить до крайностей...
мигрант прав... нельзя оставаться в стороне
когда кого-то бьют ногами...

9.161. Вы правы, замечая, что именно внутреннее неблагополучие особенно губительно. Можно выиграть все процессы, можно встретить новых друзей, но внутреннее разложение может отогнать самого хорошего друга.... Нельзя легкомысленно относиться к разложению! Этот процесс передается, как проказа. Может быть или укрепление, или разложение, не может быть третьего состояния.... Оскорбление Иерархии непоправимо.

Спасибо всем.
Вернёмся к теме.
Он Вас всех провацирует сделать и эту ветку заразой.
Остановитесь.
Многое, но ещё не всё стало ясно.
Пока достаточно.

Отличить не сложно. А что - надо всем объявлять об отличии "своего фуфла" от "не своего"? Это не ведет к росту духовности, скорей в другую сторону. Шифроваться и лапшу вешать несложно, но есть ли от этого светлый толк самому шифровальщику? Как по мне - то все это бессмысленная трата сила, разума и воли. Конечно, каждый себе хозяин-барин. Вольному - воля, и его проблемы... Кому-то нужно расти, а кому-то развлекаться. "Дело житейское"(Карлсон). :twisted:

Vanita vanitatum et omnia vanitas...
 

Он действительно прав. :) Одного из тех, кто отмечал правоту arjunah я могу сходу назвать - это Софья. Можете и сами у неё спросить.
Чтобы понять, что написано, нужно уметь читать и "между строк". Развивайте эту способность, может ещё пригодится.

По поводу БиПа - я его мало знаю, но никакого жуткого криминала за ним не вижу - судя по тому, что видел.

Я сам модератор, и такую тему у себя давно снёс бы: обсуждение личностей участников форума - дурной тон, в каких бы целях оно не велось. Если уж так невыносимо свербит, можно открыть свой форум под паролем и там развлекаться до бесконечности.

Граждане, вы сюда приходите тыкать пальцем в тех, кто вам не нравится? Только за этим, да? И причём здесь Агни-Йога?