Живая Вселенная
 

Есть много путей и все они ведут в погибель.К сожалению в этом мире нет ничего что может быть основой для правильного мировоззрения.
Цель которого очень проста это сделать этот мир правильным или по крайней мере лучше.
Но я не знаю стоит ли выбирать что то лучшее из худшего,пытаться что то исправить и есть ли вообще на это время.
Конечно глупо надеяться что один человек сумеет со всем разобраться и не только снять многослойный покров лжи,но написать как всё существует на самом деле.
И поэтому я отчаялся и потерял надежду что возможно что то изменить .Люди не откажутся от своих догм пока не получат достойную альтернативу.Которую я конечно не смогу им дать.
Но начало довольно просто :нужен глобальный приоритет и быть частью Вселенной.
В этом и есть вера которая живая всегда. Несмотря на то что всё это вроде всем понятно это начало непонятно для практически всех.
"Разве бог и закон это ни одно и тоже " -скажут мне многие. Нет а полностью противоположные вещи.Дело тут ни в боге, а в принципе кто важнее .Кем мы себя считаем : рабами или отстаивающим закон с большой буквы.
Это не про атеизм, а отрицание искусственного творения .И понимание того ни какая всемогущая личность не может быть над законом или быть им.
Есть только один путь это путь веры в Живую Вселенную и приоритет общего счастья.
И мне иногда просто хочется сжечь все учения и книги и начать с белого листа.
Просто потому что ни одно из них не может даже подтвердить начало с которым вроде все соглашаются, но в действительности противятся.
Начало не имеет ничего общего с придуманным богом, ни совершенствованием . Нет цели делать мир сложнее, а существ как можно более развитыми. Нет ни какой истины которую нужно долго понимать и долго учиться.
Истина скрыта в вере, это аксиома которую нельзя доказать.
Вселенная живая и счастье может быть только для всех. В это можно только верить.

Ответ: Живая Вселенная
 

Случайно вернулся на этот форум.И почти всё что я помню что меня несколько раз забанивали по разным причинам.И написать я хотел не эту тему , а несколько слов.Но без вступления не нашел место.
Просто иногда безуспешно пытаюсь достучаться до заблуждающихся.
Помню как то давно я тоже верил в более высокие духовные миры и тело как оболочку которую нужно сбросить и чем больше тел тем лучше. Мол в более лучший мир улетишь так.
Много лет мне понадобилось чтобы раскрыть эту ложь, которая правда.Только правда далеко ни вся.
Вы действительно улетаете в более высокие миры только вы при этом теряете себя мягко говоря.
Потому что важность так называемых тел в действительности наоборот. Физическое самое важное, как самое плотное.
А вот слово Агни мне нравится. Потому что чем больше температура тем потенциально более развитый мир. А чем больше развитый тем больнее ошибки,а значит и вероятно менее злой.
Вот эта небольшая истина побудила меня вспомнить о вашем форуме и что то вам подсказать. Надеюсь ещё встретимся.

Ответ: Живая Вселенная
 

Путей много, но только один ведёт в погибель. Это путь предательства своей природы. Когда соблазняются обещаниями светлого будущего и отказываются ради этого от своего высшего в себе, от своей сути. А аура становится красной, то ни о каком счастье речи быть не может. Только уничтожение. И, возможно, в отдалённой перспективе новое возрождение. Но без памяти о предателе.

Ответ: Живая Вселенная
 

Вероятно, речь просто о личном счастье. Это свободный выбор, который осуществляет личность вполне осознанно. Ну может и не совсем разобравшись, принимая личные чувства за безличное состояние Сознания: Любовь-Жертву. Слова-то одни и те же, но сущности задевает разные.

Ответ: Живая Вселенная
 

Речь о личном счастье за счёт других. Для этого нормальный дух, который самодостаточен, становится паразитом. Это проявление безумия, а не свободный выбор. И эти идиоты очень страдают, когда не пожирают чужую сущность.

Ответ: Живая Вселенная
 

Ну оно в любом случае за счёт других. Просто это воплощение вычеркнется из Книги Жизни духа. Но предыдущие накопления духа не исчерпываются полностью текущим воплощением, проявление всегда частичное. Человек выбрал личное счастье. И не страдает вовсе. Это вполне жизненная тема.

Ответ: Живая Вселенная
 

Что же это за накопления...(да ещё и Духа), которые приводят к такому результату?

Ответ: Живая Вселенная
 

: - )
Дары. Иначе - таланты. Мало ли талантов просто монЕтизируют.... Любовь тоже Дар

Ответ: Живая Вселенная
 

В этом нет никакой любви...чистый эгоизм...и сопутствующее равнодушие ко всем остальным...в определенной степени.

Ответ: Живая Вселенная
 

Вероятно, применение такой формы чувства в отношении сущности Любви.

Ответ: Живая Вселенная
 

Удобная форма чувства...очень похожая на РАВНОДУШИЕ...

Ответ: Живая Вселенная
 

В любом случае - это форма. Человек тоже форма.

Ответ: Живая Вселенная
 

А есть ещё добро и зло...между которыми человек.

Ответ: Живая Вселенная
 

Это его дхарма. Его мера вещей.

Ответ: Живая Вселенная
 

А вот ребёнок ...маленький. Его дхарма...от чего зависит?

Ответ: Живая Вселенная
 

На мой взгляд ваше видинье слишком абстрактно и не имеет поэтому смысла. И понимание бытия настолько отличается что не имеют точек соприкосновения со мной.Не знаю как можно понять ваши слова чтобы они были бы правдой.
Ваше мировоззрение это одна из причин, почему в этой теме, всем советую начать с чистого листа.

Конкретно: обещаниями светлого будущего не соблазняются, и это не обещание ,а планирование . Цель ради чего всё делается.Природа у всех разная и чтобы стать лучше её надо менять к лучшему.В застое смерть. Красный свет или цвет и счастье это два разных понятия .Тут скорее напротив тот кто не предаёт свою природу тот умирает так как жизнь это изменение.Хотя слово предаёт не корректно.
К слову возрождение претензий нет.Главное не назвать это что то типа переселения в новую плоть.Память и есть сущность и поэтому она всегда есть подсознательная.Меняеться память меняется сущность.

Не очень получилось но такое абстрактное сообщение трудно прокомментировать хоть как то.Для меня оно не имеет ни какого полезного смысла.

Ответ: Живая Вселенная
 

На сколько я помню ещё ни одна моя тема на этом форуме не состоялась. И если эта тема выживет ,но будет зафлудена вопросами которыми мне даже не понятны то я не вижу разницы.
Между тем мой вопрос поднятый в этой теме очень важен. И будьте уверены пока все люди его не пройдут ни кто ни чего не достигнет духовно.
И не моя вина в том что вы люди выбираете крутиться в сансаре заблуждений ещё как я думаю сотни лет.
Понимая это заранее, я не планировал вести какие то диалоги. Но всё таки надеюсь что может быть до кого ни будь хоть что то дойдет.

Ответ: Живая Вселенная
 

Для знатоков духовного познания что ли ,я предлагаю вернуться к самому истоку.
Основанию всего учения. И чем короче будет начало тем лучше.
Потому что любая даже маленькая ошибка в основании делает ошибочными всё то что основано на ней.
Хотя возможно что проблема даже не в ошибке, а в том что его даже не существует.
Вместо ясного понятного основания существует некое абстрактное облако убеждений,понять которые считается невозможным.
Хотя мне чуждо людское понятия совершенствования и вообще путь,но очень важно иметь правильное мировоззрение. Ибо мысль создаёт бытие.
Ни кто в принципе не выбирает зло,только по ошибке. И поэтому чтобы достичь всеобщего счастья необходимо достаточное духовное образование.Которое даст веру в добро, справедливость и во всё хорошее.
Все мы разные и в этом смысле у каждого может быть свой путь,но начало его всегда одно.И если вы не сумели его найти то все ваши дороги ни когда не приведут к нему,если вы только точно не решите свернуть в другую сторону. Но вот то что вы пойдете правильно вероятно почти нулю.
Начало основания может быть всего одно слово или символ.Потом на этом слове несколько слов и так далее,как дерево.

Ответ: Живая Вселенная
 

Иногда ответ на вопрос знаком, но понять его так людям не удается.Далеко ни всегда обобщение и наиболее короткая информация это ни конкретно.И даже напротив все попытки удлинить ответ будут менее полноценными чем одно слово.
К сожалению люди так привыкли, много слов и мало смысла. Можно сказать людское сознание обычно познавая что то детализирует, а я напротив сокращаю.
Ибо истинное познание всегда начинается ...с максимального сокращения.И если вы пропустили этот необходимый этап то блуждать вам вечно в поисках истины.

Что же это за слово в котором заключен весь смысл жизни и тайна бытия ?
Это слово обмен. И казалось довольно просто и определение вроде давно дано что это ,но только ни у кого на моей памяти этот ответ не вызвал восторг.
И пусть даже как фантастическом фильме машина ИИ думала миллионы лет и дала ответ Обмен или сломалась и ответ был 42. Для людей это одно и тоже.

Людям нужны томы книг познавая которые они думают найти ответ.

Обмен это тот ответ которые рушит все заблуждения сотни лет миллионами людей создавшиеся. И далеко ни только в религиозных учениях.Ответ который очень простой, но почему то недостижимо далёкий для человечества.

Принять вам, что многое во что вы безумно верили, оказалось ложью ,невозможно.

Ответ: Живая Вселенная
 

Разветвляя сокращение к слову обмен наверно можно добавить слово колебания и единство. Колебания это притяжения отталкивание или любовь и ненависть.
Или можно представить это в других 3 словах : материя (действие), эмоции-чувства , разум.
Одно слово обмен было достаточно точным , а вот три слова недостаточно точны.
Хотя раскрывают новые тайны. Интересно что эти три слова переходят в друг друга и даже есть одно и тоже. Правда в первом менее точном варианте я уже забыл как это.

Как я прочитал согласно правилам форума нельзя вроде пропагандировать другое учение. И цель темы была просто дать одну подсказку, но так получилось что я решил пока тут продолжить. Всё время ожидая что тема будет закрыта или удалена как мои первые сообщения . Хоть по причине не читаемости что ли.

Возможно именно Живая Вселенная и Агни Йога наиболее близки друг другу , но в этом возможно наибольшая враждебность.
Мне кажется люди чаще высказывают негативные эмоции тому что конкурентно.

Хоть почти каждый человек знаком более или менее с учением которое проповедует этот форум. Лично я не могу сказать точно сокращённо , а в чем же заключается вообще это учение.Возможно мнения могут быть очень различны.
И поэтому не могу сказать о какой либо совместимости.

Религия Живая Вселенная это ни просто другая религия это можно сказать другое направление, четвертое,остальные три из которых это агностицизм, теизм и атеизм.
Противоположное агностикам и так далеко от теизма как и атеизма.

И пусть я сам являюсь очень необразованным адептом этой религии, но её она существует и имеет своё место так или иначе. И даже при отсутствии любых последователей и учителей. Как неписанные законы Вселенной.

Ответ: Живая Вселенная
 

Согласно религии Живая Вселенная всё состоит из лучей которые безконечны. Это можно сказать и есть само пространство.Материя которая движется с изначально безконечной скоростью.
Время это поворот этих лучей.Для упрощения можно представить себе два солнца с постоянными спицами -лучами находящиеся рядом. Спицы одного солнца соединяются с другими в процессе поворота всё больше ,а потом далее всё меньше.
Это процесс рождения -жизни -смерти.Лучи соединяются и расходятся.

Любое существо это как создание как минимум двух солнц или можно назвать логосов (если это ни искажает смысл). И бесконечно в пространстве так как лучи безконечны. И которые тоже пересекаются . И естественно солнца тоже изменяются.
В принципе представить наоборот как лучи создают звёзды будет даже вернее.
Хотя это одно и тоже. Просто для понимания.Так люди всё представляют только сверху вниз как мне кажется.

Вопрос о существовании автономной и неизменной души теряет смысл ещё и конечно и потому что обмен является главной функцией и смыслом любой жизни.
Более того, живучесть им измеряется.

Ответ: Живая Вселенная
 

Задумался о том ,о чём лучше написать дальше.Трудно понять если обратная связь отсутствует,правда это лучшее на что я надеюсь. Не помню чтобы кто либо о чем либо мог позитивно участвовать на любом форуме. Иногда я спрашивал вопрос и ни кто не хотел участвовать. Как будто этот мир и я находиться в разных вселенных и точки соприкосновения совершенно случайны.
Вот сравните два ...обещания ?
1) На всех путях ко мне встречу тебя.
2) Ангелам заповедаю я о тебе охранять тебя на всех путях твоих к древу жизни.
И тут можно и третье :
3) И поставил он ангела с огненным мечом не пускать никого к древу жизни чтобы не жили вечно.
(как то так).
Если второй и третий вариант в принципе понятны, то первый вызывает недоумение.
Что хотел сказать автор посвятив этому весь этот раздел мне неведомо.Хотя сказанное тут очевидно: много путей ведут к ...существу с большой буквы.И тут появляется много вопросов на которые у людей на самом деле нет ответа.

На мой взгляд в этом различии и скрывается главная подмена где добро было заменено Богом с большой буквы. Неписанные законы написанными, а справедливость и естественный порядок волей мифического всемогущего существа.

И это ни только ни как не объединяется , а очевидно что кто то тут явно лишний либо Бог либо Живая Вселенная. Потому что они ни только прекрасно обходятся друг без друга, но делают невозможным сосуществование.

Так или иначе либо верховенство права либо верховенство личности.И возможно, как ни странно,это и есть тот самый единственный выбор между добром и злом который реально существует.

Конечно многим это покажется ужасным, и я сам бы ни когда бы раньше не подумал что путь к всеобщему счастью может привести к такому выбору.
Самопожертвование в аду , ради всеобщего спасения было вершиной . Но этот выбор не является вершиной, а скорее началом. Но каждый заблуждающийся, но чистый сердцем так или иначе столкнется с этим выбором.

Как оказалось чтобы стать святым нужно отвергнуть самое святое.

Ответ: Живая Вселенная
 

Агни-Йога , как сказано в учении Живой Этики, -это наиболее проявленный путь веры.

Ответ: Живая Вселенная
 

элис,ваш ответ в общем проясняет что что есть тут путь, а что учение.
Но совсем ни о чем ни говорит даже в общем.
В принципе у любого пути есть цель. Так в чём же цель Агни-Йоги ?
И приоритет учения в Живой Этике,что главное ?
Интересно насколько это противоречит религии Живая Вселенная.

Ответ: Живая Вселенная
 

А что такое 'религия' ?
Или , скажем, западные философии, рождённые человеческим разумом,.
В отличии от божественных Откровений. На которых основаны религии.

Это же по существу все равно пути веры в то, что недоступно человеческому разуму.

Вот Вы говорите : "Лучи". Но луч должен иметь источник и Проводник в какой-то среде, без которых это понятие Луча не имеет смысла. И наблюдателя этого Луча. В данном случае Вы являетесь таким 'наблюдателем' неких абстракций, которые 'дорисованы' Вашим собственным умом, на основе имеющихся в его Природе ( Природе ума) знаний в форме представлений. Это фантазии либо воображение, но сама Высшая реальность( Абсолют) , в это можно только верить... потому теософы не относят себя к атеисТам.
Религия - она основана на божественном Откровении.
А у Вас?

Ответ: Живая Вселенная
 

Религия это то чему поклоняться в широком смысле этого слова. То что находиться выше в приоритете.
Божественное откровение это всего лишь один из методов основания религиозного... права. Когда люди не хотят ничего понимать и принимать сторону добра как желаемое. Но готовы подчиниться более высокому авторитету и силе.
Философия может совсем ни относиться к добру, но является более высоким уровнем метода. Когда религия основывается ни пророками, а светочами, то есть искренними сторонниками добра находящимися внутри человеческой цивилизации.

Лучи это то из чего всё состоит ,условное начало,можно назвать бесконечными прямыми линиями. Пересекаясь эти линии создают вещество, а группа веществ в колебательном процессе образуют волну.Волна в свою очередь при увеличении видиться как луч.
Но изначально луч потому что во всё взаимосвязано и едино.

Мне трудно понять что у вас высшая реальность, предела в принципе не существует.
И вообще этот мир находиться в темно-сером спектре.
И верить в контакт с светлыми существами глупо. Они недосягаемы.
И в безошибочное учение тоже, особенно не изменяющееся.Если река учения не имеет постоянного обновления то превращается в болото.Это значит что связь с источником навсегда потеряна.

Если вы хотите действительно диалога. Нужно самое простое начало. Потому что значение терминов не совпадает. И не сможете понять меня.
Вера которая недоступна человеческому разуму это очень слабая вера, для духовных рабов. Согласно религии Живая Вселенная каждое существо способно понять всё в соответствии со своим уровнем развития. Главное желание.Нет ничего сложного чего нельзя упростить для понимания каждого.
Вера это ни тогда когда непонятно или недостижимо, а когда есть выбор как это видеть и это аксиома.Как предсказание будущего основанное на логике и понимании законов.Как то так.

Ответ: Живая Вселенная
 

Высшая реальность- это высшая идея мировосприятия человеческим разумом.
Поскольку , как Вы можете видеть, здесь озвучены целевым предметом изучения Теософия и Учение АЙ, в философии этих мировоззрений Высшая реальность - Абсолют. А вера -неосознанное Знание.
Вера- это неосознанное Знание.
Видеть идеи , которые являются предметом Веры- это умение абстрактно мыслить.
По сути - это творчество разума. То есть веру делать объективным знанием. В Теософии это построение 'моста' между высшей и низшей Природами человека. Это и есть проявления пути Веры.
Что касается творчества этого пути, то у каждого человека он индивидуален. Хотя есть разные Традиции, которые и явлены человечеству Первопроходцами в виде различных учений, в которых Вера уже стала объективным научным ( осознанным) знанием,. И последователи этих Традиций доверяют этим Знаниям. Но Ваше воображение формирует 'русло' близкое именно Вам.

Ответ: Живая Вселенная
 

То есть вы написали что высшая реальность это субъективное понятие.Как я понимаю моя реальность находиться за пределами вашей идеи.
Абсолют слишком абстрактное понятие и термин которое для меня в контексте вашего предложения не имеет смысла.Неосозноное знание это подсознательная память, вегетативная система, подсознание... А если это вера то это возможно назвать интуицией. Весьма оригинально ,но совсем неразумно верить на основании духовного чувства что ли.Может вы хотели сказать непонятное знание ?

Получается ваша вера очень абстрактно, поэтому вы считаете что вам нужно абстрактно мыслить.
Любая вера происходит из знаний, но само по себе вера ни превращается в знание и должна быть не фанатизмом.Понимаю что вы хотели сказать, но у нас слишком разные термины этого слова.
Далее ваши слова про мост и традиции ,лишь доказывают что вы просто, если упростить, раб подчиняющийся воле господина своего и пытающийся понять зачем это нужно.Но ни как сумевший , если не считать интуиции наверно.
И поэтому вы утверждаете что моя вера это просто выбор близкого мне. Частично это правда потому что в отличии от вас я духовно свободен, но нет ни каких обоснований считать что что то переписываю под себя,как мне нравится.

элис, этим своим сообщением вы только подтверждаете что вам нужно начать с чистого листа.Потому что основание вашей веры просто абстрактное облако.Начать с самых основ.И мне трудно понять о чем вы вообще говорите.Ваши традиции и термины от меня далеки и не имеют однозначности и ясности.

Ответ: Живая Вселенная
 

Что у вас вера неосознанное понятие это понятно. Но хотелось бы получить ясный ответ: цель Агни -Йоги ? И что приоритет и главное в учении Живой этики ?
Даже среди облака можно выделить скрытое ясное основание.
Например это приоритет подчинения Богу. Или стать самым лучшим верующим. Хотя это тоже облако, но ясное что ли.

Ответ: Живая Вселенная
 

Нужно немного уточнить.
Вера которая может или становится знанием , ни может называться верой с большой буквы что ли.
И этот принцип веры люди часто путают с вероятностью, когда ни хватает знаний точно определить, или с фанатичным убеждением.
Вера это то что нельзя доказать, как например как то что две безконечные параллельные прямые не пересекаются.
Чем сильнее понимание исходящего из правильного знания и выводов тем сильнее вера.Вера измеряется ни в силе убеждения, а мудростью.
Вера как я сказал это и предсказание, осуществление которого ни когда не заканчивается.
Вселенная безконечна. Это ещё один пример веры которая ни когда не станет знанием.
А вот вера в существование Бога верой не является. И на самом деле не имеет смысла.Если бы бог искусственного творения существовал, то такая вера могла бы стать знанием, поэтому это ни настоящая вера.
Вера в Живую Вселенную настоящая. Но тут другая причина. Причина прежде всего выбора, а не знания.Осознание единства и приоритета глобального над личным.
Это когда ни какие знания не могут заменить выбор веры.Хотя могут говорить о её силе,если есть понимание.

Сложно конечно написать точно и правильно. Разве я должен быть мудрее всех людей за сотни лет и ответить правильно на все вопросы ?

Ответ: Живая Вселенная
 

Вот я у себя в телеграм-канале говорю, что Бог друидов — Вселенная. Но для подавляющего большинства людей этих самых друидов (то есть волшебников-чародеев) таки не существует.
Какова причина неверия в волшебников? А люди не воспринимают Вселенную как нечто имеющее сознание. Тогда, какое учение ни бери, всё равно будешь необучаемым… мудрости.

Ответ: Живая Вселенная
 

Вот это сообщение говорит о том что и вам нужно вернуться к началу. По крайней мере в этом термине. Слово бог или элохим в древности означало такой же как ты только ...выше..по уровню что-ли.Так что боги друидов это супер друиды, а древнего Израиля небесное Царство.А у гибрида обезьяны и свиньи человек.
Вот богом планеты можно назвать Вселенную, но это ни точно что ли.

Возможно в сказках друиды ассоциируются с волшебниками природы. Лично у меня скорее с поклонниками растений , погоды и прочих природных явлений и их кровавыми жертвами.
Хотя конечно хочеться верить в добрых друидов заботившихся о природе и общем благе. Между прочим индейцы Америки и прочие дикари на других континентах были в основном значительно менее ...гуманны чем так называемые злые европейцы.Хотя бы потому что боги людей не проводили там такие искусственные отборы какие достались Европе.

Есть прекрасная песня из фильма про Незнайку :где водятся волшебники.Может это и интересно, но сомневаюсь что вера и в деда Мороза имеет позитив.Любая материя в принципе живая и мыслящая если можно так сказать. Поэтому на счёт Вселенной речь скорее о синтезе сознания, глобальном "ДНК" в условных центрах логосах.Ключевое слово тут единство и приоритет. И конечно как единая природа жизни.Тут ещё есть важный вопрос естественного и искусственного как противоречия. Поэтому Живая Вселенная это религия живой природы.Но на этом сходство с друидством наверно заканчивается.
Если нет правильного и ясного основания то конечно истина недостижима.

Ответ: Живая Вселенная
 

А зачем вам нужна эта религия?

Ответ: Живая Вселенная
 

Чтоб дать людям духовное образование. Поставить в приоритет самое глобальное. Установить приоритет права над любой личностью включая самого всемогущего бога.Объединить всех для цели сделать всех счастливыми или по крайней мере сделать этот мир лучше.Открыть все неписанные законы Вселенной. Создать реальную альтернативу всем заблуждениям.Дать людям правильное мировоззрение и конкретно действительно настоящую живую и полезную веру всегда. Сделать ясной истину и смысл существования. Ответить на все самые сложные философские вопросы. Построить новую цивилизацию.

Ответ: Живая Вселенная
 

Кресчюд, и это всё вы планируете осуществить в одиночку?

Ответ: Живая Вселенная
 

История запоминает только победителей или возможно героические жертвы. Но каждый такой успех был возможен из за того что были те у кого ничего не получилось. И пусть этому миру придется пройти через темные века и для продолжения пройдёт тысячу лет, мой вклад тоже принесет пользу.

Ответ: Живая Вселенная
 

Ну у меня цели и задачи тоже глобальные, но меня заботит чтобы это всё увенчалось успехом. Потому и нужна мне мудрость — умение делать это Общиной.

Ответ: Живая Вселенная
 

Если у вас есть "публичная "группа то вам надо рассказать о себе.Можно здесь если у вас точно позитивная глобальная цель. Есть общества (учения) которые либо частично либо неполноценны в соответствии с религией Живая Вселенная.Например за сохранение природы , вегетарианство, за исполнение добрых законов. Но практически нет никого кого можно назвать..светом что ли. Просто хотелось бы найти и "зарегистрировать" что ли хоть одну группу. Чтобы кто то там наверху в небесной канцелярии что ли ,не говорил что планета вся во тьме и некого поддержать.Возможно это важно.

Ответ: Живая Вселенная
 

Как регулируется обмен?

Ответ: Живая Вселенная
 

Ваш вопрос как то некорректен что ли. Хотя с вашего мировоззрения наверно довольно простой. Чтобы ответить на него полноценно и в общим мне придется затронуть те термины обсуждение которых будет намного больше самого вопроса.
И кроме того непонятен даже сам вопрос :в каком смысле он должен регулироваться и какой ответ вы надеетесь получить ?
Вот например конкретный пример : дыхание .Вот попробуйте ответить сами на вопрос как регулируется этот обмен.И возможно я пойму как вам нужно было ответить.
Хотя наверно можно сказать что регулируется неписанными законами вселенной и вообще любое взаимодействие включая обмен возможно при наличии общего центра называемым логосом.
Но я запомню ваш вопрос и возможно найду лучше ответ. Но мне трудно найти ответы на вопросы которые в принципе не имеют смысла, ложные или не очень неподходящие что ли к терминам.
Обмен это и есть жизнедеятельность Вселенной.Получаете столько сколько отдаете, чем длиннее цепочка ,(два человека друг другу это самая маленькая), тем в принципе лучше.Непонятно регулировать надо в чём по вашему ?
Ваш вопрос мне мне напоминает вопрос робота :а кто вами людьми управляет ? И не знаешь как на него просто ответить.Для робота этот вопрос нормальный, для человека некорректный.

Возможно есть простой ответ : регулируется частотой мира, уровнем жизнедеятельности, неписанным законом справедливости, размерами существа, личными желаниями...

Ответ: Живая Вселенная
 

Очень корректен, точен и конкретен. Поэтому Вы и в растерянности. Потому что у Вас нет никакой четкости представления о чем говорить и как понимать термины, о которых говорите.
Вы предложили вернуться к самому истоку, к одному слову в основании.
И при этом сказали
А потом предложили в основание слово "Обмен"
Еще Вы утверждаете, что сжимаете, но по текстам видно, что наоборот вы плаваете пространно в противоречиях.
Регулирование обмена это есть ближайшее к обмену понятие, потому что если обмен не регулируется, будет хаос и никакой Живой вселенной.
А если обмен регулируется, значит есть кто-то или что-то что выше обмена, то что управляет обменом, значит, обмен вовсе не в истоке всего.

Но ведь Вы с первой фразы в этой теме утвердили, что
Т.е. Вы сразу сами себя отвергли, со всеми вашими представлениями.
Не замечаете, наверно, но в каждом вашем посту сплошные противоречия, утверждаете одно и тут же утверждаете противоположное.
О чем это говорит?

Ответ: Живая Вселенная
 

Нет у меня такого термина как регуляция обмена.Вы сами его придумали и я не вижу вашего ответа на примере дыхания.

Diotima,
У вас может и ближайшее, для Вселенной некорректное. Но если вы так уверены что это так будет,то как вы одновременно отвергаете мою религию получается? Вы влезли со своими противоречиями , а потом на основании этого отвергли.
До вашего вопроса у меня не было ни какой связи между словами регулируется и обмен.Вы это соединение притащили и убирайте тогда его обратно.
Лишь о том что вы не хотите ничего понимать. Кроме того , вам дан ответ что обмен в каком то смысле регулируется. Вы не понимаете что такое обмен . Обмен находиться не выше, а ниже всего и поэтому это основание.В этом есть совсем другой смысл , чем тот который вы видите.

Ответ: Живая Вселенная
 

Давайте попробуем аналогию.
Материя. Будем считать что любой предмет это материя ( включаем в это понятие и доматерию и сверх материю и мифический духовный мир). Вот так и любая жизнь и живое это обмен. Чем больше обмен тем живее.
И представьте например такой вопрос: как регулируется материя ?
Лично я даже в своих мыслях такое слово как регулируется вообще почти не использовал.

Ответ: Живая Вселенная
 

Моей религии не место на этом или ином теософско-рериховском форуме — для неё нужно быть открытым к познанию как ребёнку и уметь действовать мудро. Те самые два лица Януса, старое и молодое. Потому завёл себе телеграм-канал, где пишу всякое на эту тему и есть те, кто это читают. А цель моя проста: построение Мировой Общины, помощь человечеству в достижении Светлого Будущего.

Ответ: Живая Вселенная
 

Нет, вы просто проповедник у которого есть слушатели. Понятие группа это другое.И речь была только о том чтобы узнать есть ли она у нас.У людей есть много обществ , преступных или ...по общим заблуждениям и целям.Вот я нахожусь на этом форуме и даже не знаю какой позитив и негатив от общества этого форума.Цель христианства например это распространения Евангелия . Но в принципе их законы не более мирских законов,и единственное что точно есть это ни блудить и не курить.И на самом деле они не едины даже среди секты.

Вспомнил... Ещё и со времён Иоана Крестителя озвученное его посланником Исусом есть такое понятие как единая плоть и кровь. Образ единого организма Крестос.В дальнейшем, в христианстве, это выродилось в обряд есть хлеб и пить вино.А приоритет общности сменился приоритетом поклонением личности Христос.Что не имеет конечно ничего общего с изначальным смыслом.Религия Живая Вселенная имеет целью тот же принцип жизни для блага всех.А ещё раньше это было понятие Древа Жизни.
Это я написал ни для того чтобы претендовать на наследство, напротив я сжег все мосты. А просто объяснить почему этот вопрос важен.И мое огорчение потому поводу что ни каких таких объединений я не знаю.Может у людей и есть какие то союзы держащиеся на какой то дружбе, семьи что ли, чести, правил.Но это не группы Древа Жизни.Организация может объединять миллионы общими мнениями, но как церковь они не насчитывают даже одной группы из 3 человек.

Ответ: Живая Вселенная
 

"Что б все!" Шариковы всех стран объединяйтесь! Старая сказка про всеобщее счастье. :)

Ответ: Живая Вселенная
 

В религии Живая Вселенная есть проект научной цивилизации.Возможно имеющие в чем то схожесть с некоторыми утопиями.Но в принципе единственная причина её невозможности это тупость и эгоизм людей.Поэтому я предлагаю упрощённую форму у которой есть реальные аналоги.
Сейчас людей заставили поверить в существование только двух" форм правления" это диктатура и демократия. Хотя уже в далёкой древности и в мире животных есть форма основанная на другом принципе.
Это можно сказать выбор лучшего в результате испытания.Например самый сильный становится вожаком.
В этой цивилизации я предлагаю такой же принцип, но самых умеющих и обладающих достаточной репутацией. И так как это научная цивилизация то этот принцип будет распространяться на все должности.Кроме того в этой цивилизации будет верховенство права над любой личностью.
Возможно это можно назвать диктатурой закона над личностью, хотя дух важнее буквы.И народ не правит, а общее благо в приоритете.
В людских странах сейчас всё наоборот. У них должность важнее закона, правит вроде народ , но приоритет обогащение меньшинства за счёт большинства и остальной природы.

Ответ: Живая Вселенная
 

Об этом и речь. На этом надо ставить точку. Конфуций в вопросе организации общества из (в основном) тупых и эгоистичных людей лучший мыслитель. На мой взгляд. Когда человек развивается, то он начинает понимать в чём причина несовершенства общества. При дальнейшем развитии увидит гармонию и естественность такого состояния. Когда видишь причины, то следствие не вызывает отторжения. Надо совершенствоваться самому, тогда и отпадёт охота заниматься глупостями.

Ответ: Живая Вселенная
 

Я — не проповедник. Я просто делюсь с людьми тем, как иду к присоединению к тому, что вы называете группой, а буддисты называют Освобождённой Сангхой.

Ответ: Живая Вселенная
 

Вы молодец, Вы придумали занимательную игру, как положив в основание один термин, можно выстроить целую вселенную.
И мне очень понравилось слово "Обмен", в нем очень много заложено.
Но нужно разумно и точно подходить, а не с помощью философских рассуждений об общих понятиях веры и религии. Строительство Вселенной это очень ответственный процесс, в котором важно основание и все связи объектов между собой. Это не вера, а ЗНАНИЕ причем знание должно быть точным, а не расплывчатым, типа то ли есть, то ли нет.

Вот именно такой подход, что " в каком-то смысле регулируется" не годится для строительства чего-то надежного. Надо знать.
И Вы меня обвинили в том, что именно сами и делаете. Интересно, Вы посмотрели в словарь, что такое обмен?
Определение обмена? С чего он начинается? С чем связан? как происходит? Что получается в результате?
Например, Вы сравнили обмен с материей. Но ведь обмен это процесс, который происходит в материи, это не материя. И не во всякой материи происходит обмен и не со всяким происходит обмен, а что приводит к обмену, что должно быть в материи, чтобы начался обмен?
И процессы в материи , кстати все регулируются, иначе их просто не было бы, и самой проявленной материи не было бы. Есть конкретные законы, которые регулируют все процессы.
Вот тоже нормальный подход. Но опять нужно знать, о чем рассуждаете.
Вы изучили физическое тело человека? Вы знаете сколько видов обмена в нем происходит? Обмены идут не только в дыхании, они идут на всех уровнях , в атомах, молекулах, клетках, внутри клеток и между органеллами, и органах тела и между органами, и есть органы. которые регулируют процессы в теле, в том числе обмены.
Если Вы не просто болтун, а серьезно с ответственностью подходите, то необходимо изучить физиологию, биохимию, анатомию, микробиологию и т.д. и т.п.

Вот опять видно, что Вы не понимаете взаимосвязи смыслов.
Вы говорили о главности физического тела, и вдруг из обмена у Вас вылезает единство. Единство это понятие абстрактное, и чтобы привязать его в физическому миру, нужно очень много этапов и связей, нужны знания мощные.
Или как из обмена вдруг вылезают абстрактные понятия материя( которая почему- то еще и действие) эмоции- чувства и разум. Вы можете научно точно и конкретно объяснить связи между обменом в физическом теле и разумом?
А ведь это есть, но нужны знания и не малые.

Ответ: Живая Вселенная
 

Не естественность, а, скорее, закономерность. Как сохранить чистоту и белоснежность своих "одежд" когда вокруг грязь? Не упускается ли из виду жесткая взаимозависимость сообщества людей?

Ответ: Живая Вселенная
 

Вы неправильно понимаете мою религию. Это всего лишь ваше субъективное виденье которое не совпадает с моим. И чтобы понять в чем различие нужно начинать с самого простого.Обмен это функция жизни. Живая Вселенная это то что есть высший приоритет.
Мы строим Вселенную на подчинении самому глобальному приоритету , и эта вселенная регулируется правилами справедливости, сотрудничества и единства.
А обмен это определение живучести материи, чем больше обмена тем материя живее. А основание её в том что всё что происходит можно назвать обменом. И поэтому счастье любого существа возможно только когда оно полноценно и правильно... обменивается.

Этот вопрос я забыл. Наверное я говорил о том что важность идёт от более плотного тела до более тонкого, а не наоборот.И это ни про обмен. Обмен-единство-колебания. Это разветвление вопроса что такое живое и основания. Эмоции-чувство-разум это из другого альтернативного виденья, ни про обмен, а про то что в условном начале.

Теперь постарайтесь понять важное :

Всё ни делиться на мертвоё и живое. Всё что существует и вся материя имеет различный уровень живого в себе. Это живое и измеряется обменом.
Любой обмен это колебательный процесс притяжения любви и отталкивания ненависти. Если есть обмен значит есть единство. Чем больше единства тем больше обмен, до образования в единый организм.
Любая материя изначально это движение.Колебания материи это эмоции-чувства, а форма это разумность. По сути это всё одно и тоже но с разных сторон виденья что ли.

P.S. Очень редко кто разбирает вопросы моей религии. И если бы участников было бы больше, я бы на основании опыта смог бы написать более правильно и точно. Но люди ищут ошибки, но вряд-ли их найдут. Проблема тут в том что людям непонятно о чём я пишу .

Ответ: Живая Вселенная
 

Ни так давно я думал что эмоции-чувства , разум и действия только взаимосвязаны.
Но на самом деле это оказалось одним и тем же просто с разных сторон виденья.
Любое действие это эмоция и проявления ума. Как и любая эмоция-чувства это проявление ума.( или глупости). Но как это всё правильно объяснить, я не знаю.
Материя изначально это безконечное движение с безконечной скоростью.Если она остановилось то её не существует. И только благодаря тому что изначально это движение есть, возможно существование всего что есть,и без этого ничего не может быть.
Потому что принцип всего что движется основан на энергии.А любая энергия это маленькие вещества толкают большие. Конечно наоборот тоже происходит, но всё равно нужны маленькие.
Возможно если не было бы этого тупого Ньютона или его последователей определивший в основу силы массу , хотя тут только об инерции, то возможно люди додумались бы что сила в скорости. А иначе вселенная просто не могла бы работать.
И не придумали бы эту глупую гипотезу большого взрыва.

Движение в основании функции обмена. Но не в определении живого. Движение это ни всегда жизнь, движение это основа любой материи.

Ответ: Живая Вселенная
 

Это состояния Сознания. Которое актуализируется либо в форме эмоций-чувств, либо в форме мысли, либо в форме действия( Воли).
В динамике Жизни, они неразличимы для физического, ведь тело объединяет все в целостность единицы сознания'я'.
А поскольку формы - они все же тоже своеобразные 'тела' , которые материальны, то вот качество ( естество) этой Материи, то есть Ее состояние и будет или не будет соответствовать шкале от грубо плотной, физической, до более тонкой - земной, затем ещё более тонкой- надземной и так все тоньше и глубже...
Тем и Сознание единицы'я' меняется.
Это дыхание.
Физическая наука пока не может увидеть жизнь после ухода Ее с физического плана. Для этого необходимо инициировать момент смерти, а затем оживлять, то есть добиться устойчивого феномена. Как тот, что показал в истории Евангелия Иисус , оживив Лазаря. Вот они и дошли только до ступени ' Большого Взрыва'
Скорость и инерция не существуют сами по себе. Они всегда во взаимодействии, как Сила действия и Сила противодействия. Иначе вся Вселенная давно уже разлетелась бы в тар-та-ра-ры. Но такого не происходит. Более того, в ней гармония во взаимодействии.

Ответ: Живая Вселенная
 

Откровение ни хотите принять ??? Есть два понятия: плотность и скорость (частота) , можно ещё размер ,но не будет усложнять вопрос. И тем более про путь внутреннего во внешнее.
Это то что определяет уровень существа, мира и вообще материи.
Теософия как я понимаю определяет уровень одним параметром это скорость. И эти два параметра зависят друг от друга. То есть уменьшая один параметр, автоматически увеличиваем другой. И поэтому в понимании вашей веры уровни миров находятся наоборот. Понимаете ?
То есть как бы теряя физическое тело по одному параметру это путь вверх, но надо учитывать два параметра. И поэтому это ни только путь вверх, а путь вниз по другому параметру.
Чем выше плотность тем уровень выше.
Теперь думайте :один параметр стал выше, а другой ниже. Это значит вы остались на месте. Но что то потеряли то есть физическое тело.Поэтому в общем оказываетесь внизу.
Или можно сказать точнее потеряв самое ценное как самое плотное, вы оказались выше.
Можно привести аналогию :вначале вы были студентом 3 курса, а стали школьником 4 класса.Или вы были сильны и мышцы весили 100кг но медленно бегали, а теперь вы кошка и стали бегать намного быстрее.
Умирая вы спускаетесь в более низкий мир, на более высокую ступень. Если быть точнее то потеря себя намного больше чем аналогии, наверно более 99,99 процента.
Плотный мир это изделие, а после смерти это только рисунок.

Ответ: Живая Вселенная
 

'Выше - ниже' это о поверхности. Этих поверхностей как матрешка. Главное - глубина всех этих 'поверхностей' . Сознание пронизывает все эти поверхности. Осознание (понимание)- это та'поверхность, на которой актуализировался в текущий момент. Это твоя текущая вселенная.

Ответ: Живая Вселенная
 

В принципе, если я вас правильно понимаю ,вы правы. Каждый находиться как бы во всех мирах ,но с разным уровнем участия.А сознание это та малая часть что осознаётся и на что сконцентрировано внимание. Кроме того , малые то есть внутренние миры находятся и являются частью больших. Планета это как муравейник в лесу, а лес внутри ещё большей системы. Кроме того уровень движется от внутри планеты, водная среда, воздушная , внепланетная и так далее. То есть расширяется во все стороны.
Поэтому более развитые существа живут на более внешнем и более обширном ареале, при высоких температурах и освещенности, во внешней среде даже ни планет, а звёзд,в невидимом для людей диапазоне света.

Ответ: Живая Вселенная
 

Образно, если представить, что Космос -это Человек, то вся динамика ,которая в нем происходит и образует Живую Вселенную.
А каждый из нас - он все это отражает в себе. На уровне рефлексов. И должен эти рефлексы в себе осознать. Потому так создан. Рефлексами он встроен в Живую Вселенную. Как зародыш 'искры божией'....

А более развитые - это степень осознанности, внешне мы все одинаковые. Но сама материя внешних форм - тоньше. А более тонкая, она проникает более плотную. Так человек как бы приближается' к проекции рефлексов в своём организме, начинает их ощущать и фиксировать мыслью....то есть понимать..... понимать Живую Вселенную.....слышать....
Как- то так....

Ответ: Живая Вселенная
 

Тут нужно понимать главный принцип ,которому мало уделяется внимания как в людской науке, так и теософии.Это принцип синтеза как метода усложнения.Человек как аналогия только в том что тоже живой организм, но только маленькая часть. Более развитые это результат синтеза более простых. И уплотнение это тоже результат синтеза менее плотного,тонкого. Выше мир ни тоньше , а более высоких частот.
Высокая частота это более высокая скорость процессов и больше энергии. Менее плотная материя это энергия для более плотной.Это простая физика.И чем больше разогнали частоту наименее плотной материи тем потенциально есть возможность уплотниться. Это цепочка когда одни вещества двигают другие.Выше это в сторону уплотнения.
Более простые существа служат основанием для существования более развитых , в соотношении пирамиды. Если возникает дисбаланс как на этой планете то деградация неизбежна.
Количество примитивных существ достигая определенного уровня разнообразия и взаимосвязи переходит в качество. Что в принципе невозможно в темных морально мирах.

И поэтому этот физический мир не может создать выше себя более высокий мир так как его частота для этого очень низкая. Принцип пирамиды в дисбалансе, разнообразия вообще нет, человек одинок. Достаточная взаимосвязь возможна при доминирования сотрудничества, а в этом мире конкуренция.
У более высоких физических миров более высокая благоприятная температура, выше потенциал, но ошибки более опасны.И поэтому переход на более высокую частоту при слишком низкой морали приведёт к гибели наиболее развитых его обитателей.

Ответ: Живая Вселенная
 

Для того, чтобы осуществлять процесс синтеза, необходимо, чтобы было из чего его осуществлять.
К примеру сам процесс мышления все же основывается на базовых представлениях личности о том, что является предметом мысли. Но сами представления - они более ранний период, в котором усвоена ( на основе анализа) та или иная характеристика предмета, его свойств. Так мы видим физически не сам предмет, а то, что в ментоле отложилось, как представление о нем.

Это отражено в притче о слоне. То есть ум 'дорисовывает' реальность
Процесс анализа и синтеза - они одновременны. Только в каких-то измерениях Реальности, они сосуществуют как 'прошлое', 'настоящее' и 'будущее' в 'здесь и сейчас'.
А в измерениях нашего мира - они есть прошлые, настоящие и будущие обстоятельства, как для отдельного индивида, так и для человечества в Целом.
Это процесс материализации. В дифференцированном пространстве. Когда Творится 'глина'.
Cущества, простые существа- это уже обладающие жизнью некие формы в этом уже дифференцированном пространстве.
Каковы Критерии дисбаланса? Что такое 'темно моральные Миры' ?
А разве более высокие Миры уже не Созданы? По крайней мере из философий различных Религий следует существование таковых. При том, что Вы и сами приводите некоторые характеристики этих Миров'. В чем необходимость их 'создавать'?

Ответ: Живая Вселенная
 

Лично я начинаю с синтеза. А потом на соответствию этого синтеза провожу достоверность всей характеристики.
Простого должно быть намного больше чем сложного. Например животных намного больше чем людей.
Мир в котором система природы построена на правилах уничтожения и конкуренции. Светлые на правилах сотрудничества и ..."добра" (не знаю правильного слова). По середине нейтральный мир справедливости.
Дело ни в необходимости, а в простой гармонии и интересе жизни. Это можно сказать естественное следствие развития миров.Подобно тому что если вы раскидаете много предметов то так или иначе должно быть те кто внизу и те кто вверху, а лучше гармоническое строение. Но если их мало и они не взаимосвязуются морально, то создать ничего нельзя и при желании. Можно продолжить аналогию : даже если их много ,но морали нет то они просто давят и разрушают друг друга и построить мало что удастся.
Если этот мир -муравейник в пустыне, то это ни значит что другие муравейники не имеют более высокоразвитой цепочки жизни. А так как ареал в соответствии повышения развития увеличивается то и этот мир не имея непосредственного продолжения в высоту так или иначе входит как часть намного более развитого мира. Вот только внимание ему со стороны высших оказывается намного меньше , чем при непосредственном продолжении. То есть лишь время от времени.

Ответ: Живая Вселенная
 

На этом форуме осталось всего две моих темы. Крестианство и Живая Вселенная в принципе это одна и та же религия . Только Крестианство это ещё тогда когда мост между прошлым и будущим ещё был. А Живая Вселенная это религия и знания которые не нуждаются в знаниях и авторитетах прошлого.
Так как тема закрыта по понятным ...кому то причинам, напишу здесь. Не знаю что вызвало такую неприятную реакцию на ту тему : то ли мой приговор христианству (нашли на другом форуме) то ли то что я самовольно занял пустое место представителя ...небесных сил света. Скорей всего то и другое. Или может третье что я решил что все мировые религии по сути вредные и поэтому их надо уничтожить.
А потом я решил что надо сжигать все мосты между небом и этими религиями и их воображаемыми богами.Вы не знаете меня и я не знаю вас.
Так проще .Религия Живая Вселенная не нуждается в мудростях прошлого,тем более в испорченном виде. Ей не нужно опираться на какой либо авторитет. И вообще это неправильно.
Проблема других религий и учений ни в том что они испорчены , все ошибаются и это важно понимать, а в том что они потеряли правильную суть . То что их стандарты праведности уже в прошлом и не соответствуют новым.
То есть они намерено исказили основу для своих личных корыстных целей. То есть их руководители в прошлом. Совсем не стесняясь переписывать свои же непогрешимые книги и придумывая дополнения.

Ответ: Живая Вселенная
 

Вы слышали , что со своим уставом в чужой монастырь не лезут . Это же не пустые слова . Эти слова опираются на опыт человеческих взаимоотношений . Как бы вы себя не считали пупом земли , вас нигде не примут как своего . Потому что вы совершенно не уважаете чужой устав на чужой вам территории . Это же элементарное правило человеческого общежития.

Ответ: Живая Вселенная
 

Совсем ни важно кем я себя считаю и кто я есть. Важна лишь религия Живая Вселенная.Напротив я очень лоялен к мнениям и правилам других существ.А также к различным организациям включая страны. Даже напротив часто я веду себя значительно порядочней тех кто считается своим.
Но всё что я делаю делается для общего блага. И довольно странно ограничивать себя в действиях и намерениях по отношениям к другим которые для их же блага, просто из за того что они этого не понимают. И сюда я пришёл чтобы что то вам подсказать, а не чтобы проповедовать себя.
Мне совсем не нужно чтобы кто то принимал меня за своего,как и видел во мне врага. Напротив я дистанционировался на сколько это возможно. Но диалог в действительности намного больше нужен ни мне , а вам всем людям. Без него и я и вы погибнете. Только с моей стороны погибну только я и это совсем незначительная потеря, а с вашей миллиарды.
Миллиарды существ на этой планете.
На этом форуме я написал больше чем планировал. И пока нет идеи продолжать.

Ответ: Живая Вселенная
 

На мой взгляд, проблема состоит в том, что 'синтез' понимается, как своеобразный 'винегрет'. Но синтез - это приведение разнородных к однородному. Ну, например, сплав- это будет синтез различных веществ. А другое слово уместно будет в нашем с Вами случае , как мне видится, это 'преображение'.
Тут разночтение неизбежно. Например, с позиций любящих хаос - дисбаланс будет, напротив, идеальное состояние.
Чувство меры должно быть естественным, а не придуманным, иначе Мир полетит в тар-та-ра-ры. Но Вселенная устойчива. То есть в ней поддерживается баланс сил.
Так что у нас , можно сказать, 'местечковый дисбаланс' с Живой Вселенной.
Ну в принципе , я бы согласилась, но при уточнении, что 'мир'. И 'природа' - это не одно и тоже. Природа - это естество, 'глина' или 'почва' , а 'Мир' - это уже 'население' в этом естестве.
Скажем,
Земля и 'подземный Мир'
Воздух и ' надземный Мир'
Сама природа не может быть построена на Правилах конкуренции. У неё нет отдельного самосознания, которое бы 'конкурировало'. Самосознание - это чувство'я'.
И оно только у человека, как 'свободная воля'.
То есть дисбаланс в Природе от самодействия человека

Ну это , отчасти верно, при условии, что 'взаимосвязуются морально' это состояние однородности. А не просто согласиие об идеалах в голове. Поскольку просто согласие об идеалах - это не та мощь Воли, которая способна животворить эти идеалы.
Вот как- то так...

Ответ: Живая Вселенная
 

Кто эти "мы"?

Ответ: Живая Вселенная
 

Религия Живая Вселенная это объективная религия. Как неписанный закон который открывают.Можно придумывать разные названия и ошибаться в разных деталях и понимать её на разных уровнях глубины и иметь разную широту знаний, но это в принципе одна и та же религия объединяющая безконечное количество существ в безконечных мирах в безконечном времени.Она сохраняя суть постоянно изменяется и совершенствуется.
И в этом мире в принципе она всегда существовала начиная от понятия древо жизни. Каждый из представителей этой религии даже если находится в полном одиночестве, так или иначе связан духовно что ли со всеми его представителями, потому что мы все одно.Когда сознание подчинено высшему глобальному приоритету тогда стираются границы между собой и вселенной. И тогда можно немножко ощущать себя ни только одиноким существом, но даже целой планетой и говорить от её имени. От имени будущего, представителей добра,и вообще от всех тех кто жили или будут жить в будущем если есть ментальное единство что ли.

Ответ: Живая Вселенная
 

Так вопрос в том, действительно ли это есть или у человека просто беда с башкой? Гениальность и помешательство — это разное.

Ответ: Живая Вселенная
 

Это в любом случае есть. Любой кто сумеет выйти значительно эмоционально-чувственно на приоритет Вселенная получает такой побочный эффект.Да и в принципе даже если вы ощущаете себя частью любого общества, то личное и общее становится одним.
Каждый во вселенной безконечен и связан со всем(даже согласно людской физике), так что помешательство это скорее тогда когда вы чувствуете себя отделенным от всего.

Ответ: Живая Вселенная
 

Понятно. Тогда моя религия может быть названа Разумная Вселенная.

Ответ: Живая Вселенная
 

С одной стороны понимаешь что не нужно восстанавливать мосты с другими мировоззрениями то есть с так называемым мировыми религиями.
Но как то неправильно отказываться совсем от своего прошлого. Времени когда мы тянули человечество от зла к добру постепенно приближая стандарты к небесным.
Но люди не хотели идти дальше и упорно оставались в своём удобным и адаптированным под себя мировоззрением. И их боги становились для нас демонами.

Наши светочи ни когда не смогут стать среди них своими , и ни когда не получат признания. Ведь они не могут исцелять словом больных, ходить по воде ...и вообще творить чудеса. Впрочем даже это им бы не помогло.
В ситуации когда основа была извращена найти компромисс или общее невозможно.
И одни и тежи слова имеют принципиальную разницу.
Если всё таки есть желания найти точки соприкосновения то нужно вернутся к истоку .
Вернуть поклонение личности к поклонению общности. Ведь суть была в том что праведные люди это организация как сын божий, а бог их это небесное царство.
И Вера в сына это вера в единство и приоритет блага для всех.
А идея всех дел это сделать эту планету лучше, а не заниматься чтением и совершенствованием себя.

Когда есть общая цель общего блага, тогда ни важны разные второстепенные мнения на разные вопросы. Общая глобальная цель должна объединять.
Каждый светоч на своем месте в принципе делает то что может. Но люди слишком далеко от них и от небесного и близки только к своим книгам.

Ни важно во что верит человек : в Христа, Аллаха или Будду ...если у него нет приоритета общего блага то он никто для Вселенной.
Вы можете создавать множество памятников,печатать священные писания и строить свои церкви , но если цель сделать планету лучше ни в приоритете то ваши боги только в вашем воображении и давно отреклись от вас.

Ответ: Живая Вселенная
 

Хорошо сказали. Я даже согласен .
Но это типичная ошибка всех верующих .

Ответ: Живая Вселенная
 

Делать этот мир лучше намного сложнее чем кажется.Потому что система в темном мире построена таким образом что любое действие имеет зло.
И добро находится за рамками представлений о добре и зле в этом мире (или лучше сказать цивилизации,чтобы не путать термины).
Любой светоч сталкивается с проблемой что его свет находится слишком далеко,можно сказать в невидимой частоте спектра.
В принципе борются всегда с тем что находится рядом. И так получается чтобы сдвинуть эту темную цивилизацию в светлую сторону нужно помогать тем кто меньшее зло или можно назвать меньшее добро. Но с другой стороны нельзя же заменять большую ложь меньшей вместо истины. Кроме того часто приходится отказываться от противостояния с меньшим добром чтобы не мешать ему бороться с большим злом.
Любое добро в принципе больше склонно к сотрудничеству и поэтому и меньшее и большее добро могут быть вместе, а вот зло всегда враждует даже само с собой.
Поэтому если меньшее добро ни очень фанатично найти точки соприкосновения всегда возможно.
Любое действие это взаимодействие в системе,и находясь в не системы практика маловозможна,в принципе большему добру ничего не остаётся как уделять больше внимания теории чем нужно.
Надеясь что меньшее добро примет какую-то истину и его труд будет иметь меньше ошибок или больше будет заниматься практикой.
В общем теорией должно заниматься больше большее добро,а практикой меньшее.
Наоборот намного сложнее.
Хотелось бы конечно чтобы меньшее добро имело для начала правильный приоритет,то есть приоритет общего блага . В принципе об этом было учение добра . Но оно было заменено поклонением личности и подчинению мифическому создателю. Что извратило в основе всю веру. Хотя изначально когда все были противны добру то находили тех кто был готов быть духовным рабом. Но этот мир стал лучше и упорствовать в поклонении сейчас это злая религия где под маской бога зло.