|
Работа с Учением ЖЭ на форуме. Давайте думать?! Основной задачей данного интернет-ресурса является помощь ищущим в изучении Живой Этики! Но, как на самом деле помочь друг другу понять глубину этой науки? Ведь основная изюминка Учения ЖЭ в ее беспредельном применении! Существует разная шкала по глубине понимания, разные подходы, взгляды, убеждения. Кто то доволен просто общением, кто то нуждается в конкретном изучении, кто то тролит, кто то рулит - этакий винегрет; и порядок общения на форуме призвана контролировать система взаимного уважения (ЖЭ), оговоренная Уставом форума. Этот диалог из другой темы: Именно это общение проявило очень глубокую проблему в выдаче информации, основанной на Учении ЖЭ и ее принятия... Цитата:
Цитата:
И выдала всё верно (имхо), за что её большой респект!!! Сами термины (аксиомы) позволяют сократить выдачу информации, иначе этот пост на уровне "1-го" класса занял бы не один десяток листов - предположим, пришлось бы раскрыть Закон Двойственности и убедительно доказать какое влияние он оказывает на наше мышление... - в зависимости от подготовки это может занять минимум месяц! И выходит, элис выдала всё оч кратко, четко!!! Но, увы...непонятно! Вы бы позадавали ей вопросы конкретно на все что непонятно! Ведь в постижении этой науки (ЖЭ) желателен проводник - наставник. Самостоятельно из-за отсутствии системы (базы) обучения из набранных знаний у ищущих получается калейдоскоп! Возникает "потолок" и ищущий упершись в него зависает в развитии. И надо учесть, что на сейчас, уже появились искаженные издания книг с домыслами и рассуждениями. Во всем этом объеме литературы и без базовых систем обучения, вычленить нужные жемчужины у увязать все в систему (кристалл) самостоятельно, ну, оооочень трудно. Увы. Давайте думать, как нам работать дальше. Как решить эту не маленькую проблему?! |
Ответ: Работа с Учением ЖЭ на форуме. Давайте думать?! А что тут думать? Легче обсуждать участника "элис". И,желательно, сотоварищи. И ведутся на это ,не осознавая того, что это действо само по себе и есть "темное в деталях", которому они "противостоят". А дальше, слово за слово....и Живая Этика "утонула" в непотребстве. И это происходит в самом строгом разделе Основ Учения АЙ и теософии. Я убеждена, что в разделах, посвященных Основам Учения необходимо мыслить максимального глубоко, не отступая от Духа Учения.. А для отдельных фактов и всяких непоняток-есть раздел "Свободный разговор", где все это уместно. Потому создавать темы необходимо, помня об ответственности. Без этого качества и полета мысли не будет. И это не просто слова, а строгие законы самого процесса мышления. Разве истина раскроется безответственному и агрессивному эгоистическому применению. Нужно отдавать себе в этом отчет. То есть осознавать свои собственные рефлексы. От этого факта и соблюдение правил последует. Никакими административными мерами не выработаешь следование Духу учения. |
Ответ: Работа с Учением ЖЭ на форуме. Давайте думать?! Цитата:
Да и в самом деле, что ж тут думать то. Я, как уже обозначили = выполняю то самое "тёмное в деталях" действо. Забыл только, где я упоминал, что я ему "противостою". Упс. сознался... Ну всё тогда. Мои "мохнатые шарики" (понятие из ЖЭ, которое вы само собой знаете и наблюдаете прямо сейчас) вам не страшны. Внимательный читатель, мог бы обратить внимание, что "обсуждали" не Участника Элис, со всем уважением к её Пройдённому Пути, Излагаемым Мыслям, которые Она, само собой, изложила кратко насколько это было возможно, и потому Хирургически Точно. А "топили в непотребстве" способ ведения дискуссии, который заключается в упоминание всего, что как либо соприкосается с предметом дискуссии. --- Но это ж всё лирика. Молодцы, вычислили. Теперь вопрос веселее "А что дальше?" Неужели забаните?! Это будет весьма действенно. Да и самый строгий раздел останется в строжайшей чистоте. |
Ответ: Работа с Учением ЖЭ на форуме. Давайте думать?! Цитата:
|
Ответ: Работа с Учением ЖЭ на форуме. Давайте думать?! Цитата:
Давайте думать! |
Ответ: Работа с Учением ЖЭ на форуме. Давайте думать?! Начинаем за здравие заканчиваем за что придётся. Цитаты, цитаты везде Думаем, продолжаем. Думаем максимально! |
Ответ: Работа с Учением ЖЭ на форуме. Давайте думать?! Цитата:
Теперь представьте себе, что более половины людей вообще одержимы, а большая часть второй половины легко подчиняется внушениям темных, и тогда поймете, что, для того чтобы навредить вам, темные пользуются каждым сознанием, способным воспринимать их внушения. Какова же должна быть ваша зоркость и стойкость! На возражение «а как же обычные люди живут» ответьте: более половины людей одержимы, оставшиеся же в большинстве случаев находятся под темными влияниями и часто действуют под внушением тьмы, которое бывает различной длительности и силы. Даже Архат не избавлен от темных попыток и часто является объектом особых ухищрений со стороны служителей зла. Но Архата спасает постоянная напряженная зоркость и готовность противостоять тьме, в какой бы форме ни уявлялась ее активность. Потому Указуется: «Бодрствуйте духом», ибо много глаз злобных следит за каждым движением вашим, выискивая слабые места, чтобы через них уязвить. |
Ответ: Работа с Учением ЖЭ на форуме. Давайте думать?! Цитата:
А остальные на этом форуме, разумеется в 25%, в чем у меня лично, ни малейшего сомнения. Даже не пытаюсь опровергать ваши цифры. Пролейте свет, откуда именно такая статистика? Сколько ни искал, ни спрашивал... так точно никто не отвечал. Цитата:
я не понимаю вообще к чему вы об этом. Архаты молодцы. за них можно не переживать. Конечно, об Архатах, это в том смысле, брать с них пример, как индивидуумы которых всё еще испытуют, и они гораздо "ближе" к людскому, нежели следующая, после Архата ступень. Вот и выходит, что на земле пример брать с них. Это прекрасно зайдет вообще в любой ветке форума. Не знаешь чего делать/думать - бери пример с Архата. "Неошибешься". Как видим - не ошибаются. |
Ответ: Работа с Учением ЖЭ на форуме. Давайте думать?! Цитата:
Это цитата из Граней Агни Йоги. Вот тут можно посмотреть все, что есть в Учении на эту тему в контексте параграфов: https://agniyoga.io/search?q=более+половины+одержимы эти информация не афишируется, чтобы не пугать, но реальная ситуация примерно такая. одержимых не нужно бояться, и уж тем более не нужно бояться тех, кто время от времени может находиться под темным влияним. Цитата:
Цитата:
я не об этом. в действительности - я написал подробное сообщение, подробно все разжевал и даже привел конкретные примеры из своих прошлых сообщений на форуме. А потом подумал, что все это лишнее, и оставил только цитаты из Учения в качестве намека. Интереснее будет, если вы сами найдете ответы на свои вопросы. А если я буду все детально разжевывать и подробно объяснять - так не интересно. Для того чтобы куда-то двигаться - надо понимать цель. "Цель каждого позванного стать принятым учеником. Цель ученика — стать Архатом". И вот еще интересная цитата: "Урусвати знает что Мы называем жизнью. Мы говорим — жизнь есть служение эволюции. Может быть, кто-то найдет, что проще сказать — жизнь есть эволюция. Но Мы намеренно утверждаем слово «служение». Конечно, все находится в процессе эволюции, но это еще не будет полнотою жизни. Она получится лишь от осознания служения во всей его добровольности. Утверждаю добровольность служения как непременный признак правильности пути." Учение очень практично. Главное понимать цель и тогда можно будет понять, какие действия будут целесообразными, а какие не будут целесообразными. Дальше останется только понять с чего начинать каждое действие и начать действовать.  Потому что Агни Йога - это йога действия, а не йога размышлений и созерцаний. то что происходит на форуме - как правило очень далеко от Агни Йоги. Потому что если начать действовать - тогда просто не будет лишнего времени на то, чтобы флудить в темах форума бессмысленными и малосодержатлеьными сообщениями, просиживая часами, сутками, месяцами, годами и десятилетиями перед монитором компьюьтера, а найдется более интересное занятие и форум перестанет быть самым интересным времяпровождением. Зов, 1923 Март 24 Теперь встречаете в жизни четыре рода людей: Одни бьются под Нашим щитом, Другие бьются без защиты, но уже кончают течение кармы, Третьи бредут ослеплённые тёмной завесой судьбы, и четвёртые — враги Света. Первые поймут ваш призыв, Вторые затрепещут ожиданием, Третьи отвратят голову тупо, И четвёртые встретят стрелою вашу стрелу. Цитата:
|
Чайка Джонатан Ливингстон Цитата:
romvos, вы читали полный вариант книги "Чайка Джонатан Ливингстон" ? В четырех частях. Скачать эту книгу можно или на сайте https://www.litres.ru/richard-bah/ch...an-livingston/ или на сайте, адрес которого указан в моем профиле. |
Ответ: Работа с Учением ЖЭ на форуме. Давайте думать?! Цитата:
Лично вам я задал только вопрос откуда статистика и цифры. Ответ вы дали - Грани Агни Йоги, ссылка на страницу. Остальное это куда, к чему.. не представляю. В том то и дело... вопрос был один - про цифры. Дальше - ваша личная самодеятельность. Разжевывать какие либо цитаты из АЙ я на этом форуме никого никогда не просил. Не важно насколько худо-бедно, но до сих пор справлялся сам. |
Ответ: Работа с Учением ЖЭ на форуме. Давайте думать?! В этом и проблема, что происходит демонизация или расчеловечивание определенных людей. Навешивается ярлык тёмный. У христиан язычник или некрещенный, нехристь. У кришнаитов - карми, то есть подлежащий действию кармы, обычный человек, а они дескать служением занимаются. В общем, все эти навешивания ярлыков темных и одержимых приводит только к ещё большему невежеству. |
Ответ: Работа с Учением ЖЭ на форуме. Давайте думать?! Цитата:
Что мне делать и чего мне не делать на этом форуме - я буду решать самостоятельно, без посторонней помощи. Вы не являетесь центром вселенной и все на этом форуме не крутится только вокруг ваших личных желаний и интересов. Попытайтесь посмотреть на ситуацию не с точки зрения своей самости, а и с других точек зрения. Цитата:
В личной переписке указывается адрес отправителя и адрес получателя. Если бы я свое предыдущее сообщение написал бы вам в личной переписке - ваш наезд в мой адрес был бы обоснованным и справедливым. Но мое предыдущее сообщение не было адресовано лично вам. В моем предыдущем сообщении отсутствует адрес получателя. Если в сообщении на публичном форуме есть только адрес отправителя и нет адреса получателя - если немного подумать, то можно придти к выводу, что такое сообщение адресовано всем участникам форума. Как тем, кто публикует свои сообщения на форуме, так и тем, кто ничего не пишет, и присутствует здесь только лишь в виде читателя. |
Ответ: Работа с Учением ЖЭ на форуме. Давайте думать?! Цитата:
навешивание ярлыков "темный" на тех, кто темным не является - это одна крайность. это плохо. это может быть и не темная сущность, а обычный серенький воплощенный, который находился в определенный момент времени под сильным темным влиянием. делать вид, что никаких темных в природе не существует и все люди хорошие и надо всех любить одинаково и относиться ко всем одинаково - это другая крайность. это тохе плохо. "Что страдает больше всего? Конечно, соизмеримость!" Озарение, 3 IV 10 Учение говорит о том, что темные действительно существуют, это не выдумка. Учение очень практично и приложимо к жизни. Кто не хочет прилагать Учение к жизни и предпочитает вместо этого рефлексировать, комплексовать и заниматься ментальной мастурбацией - это его проблемы. Никто никого силой в рай не тянет, поскольку закон свободной воли никто не отменял. |
Ответ: Работа с Учением ЖЭ на форуме. Давайте думать?! Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Работа с Учением ЖЭ на форуме. Давайте думать?! Цитата:
Непотребство-то, что не соответствует этике. Грубость, агрессия , переходы а личности-они ведь сигнализирует о низком качестве вибраций психической энергии. Приглаженностью выражений-цитатами, как показывают результаты дискуссий,это не заменишь и не спрячешь. А Живая Этика направляет к утончению психической энергии, к утончению мышления. Поскольку мышление-это огненный процесс,необходимо давать себе отчет к проявляющимся качествам психической энергии. Не чужой-своей, внутренней. То есть осознавать себя в каждом действии.Тонкое доступно только тонкому,высшее-высшему. А это Основы Живой Этики и есть. |
Ответ: Работа с Учением ЖЭ на форуме. Давайте думать?! Цитата:
 Нирха, например, за то, что дескать его темы и мысли не соответствуют чьим-то критериям и они им непонятны. Так что все относительно в критериях личных. Но все очень точно и конкретно в критериях научных и объективных. Их только нужно найти и всем вместе принять. Потому что в нашемю время истинная наука и обьективность такие же библиографические редкости как люди бессребреники, которые могут трудится не из-за денег, а просто так, за идею.Второе состоит в том, что информация о тьме и темных в УЖЭ - это данность, объективная сторона двойственного мира. Только воспринимают и соответственно действуют в связи с этим двояко. Имхо. Паритратар воспринимает такую информацию как необходимое отягощение для каждого для роста и развития. По-другому не научишься. Особенности кали юги железного века. То есть говорится о том, что для накачки мышц, например, нужно ходить в зал с отягощениями. Это необходимость тренировки. Не пугаться и шугаться этого надо, а брать на вооружение. А происходит как раз страх и ступор или бешеная активность и поиск ведьм. Информация об одержимости полпланеты, о легионах тьмы и тёмных ввергает в ступор и депрессию многих людей. Так не надо, это тупость и малодушие. Не хочешь мышц накачать и шал и не ходи и вообще нскрыаайся крышкой гроба и ползи на кладбище. Нужно как данность как раз принять объективность тьмы, одержимости полпланеты, темных для того, чтобы расти и стать сильнее. УЖЭ И ГРАНИ говорят о том, что вы пропустили. А именно о том, что необходимо использовать противную сторону. Темные это ножки для престола света. Вспоминаем русские сказки, как русский Иван использовал бабу Ягу. Она готовила ему еду, он жил с ней в одной избе, хотя эта темная сущность+(условно говоря) хотела его съесть. Или вспомним сказку Пушкина о попе и работнике его Балде. Как использовалась сила чертей в мирных целях. В общем, конечно же, это высший пилотаж, айкидо высокого дана, чтобы иметь способности и возможности использовать противную силу, чтобы она лила воду на мельницу для полезной работы. Но именно это и есть тактика адверза. И именно поэтому Свет всегда побеждает тьму. И менно так сегодня происходит перестройка мира руками одержимых демонов и джиннов. Это как по Гёте та сила, которая вечно хочет зла, но совершает благо. Хотя это уже в тему Борису. |
Воры в законе Цитата:
Давайте еще раз внимательно прочитаем Ваше исходное сообщение: Цитата:
Покажите пожалуйста пальцем, где именно здесь говорится о критериях различения тьмы и темных? Я в вашем исходном сообщении не нашел ни одного критерия для различения тьмы и темных. Причина в чем - это я тупой или же в вашем исходном сообщении этих критериев различения тьмы и темных действительно нет? Возможно вот эти слова: "В общем, все эти навешивания ярлыков темных и одержимых приводит только к ещё большему невежеству." вы считате критерием различения тьмы и темных? То есть, другими словами, вы хотите сказать, что тот кто никого и никогда не называет темным - тот в дейстивительности является светлым человеком, а тот кто хоть раз кого-то посмел назвать темным - тот сам является темным? Вы это серьезно говорите и серьезно тиким формальным способом отличаете свет от тьмы? И все, других никаких критериев нет? Как же вам легко и просто жить с таким мышлением. Но я вам совсем не завидую, скорее очень сильно сочувствую. Цитата:
И с какой целью вы мне это все говорите, какой реакции на эти свои слова вы от меня ожидаете? Я вас не понимаю. Цитата:
Конкордия Антарова общаясь с одним из Великих Учителей записала три критерия, которые помогают распознать темных. И я эти три критерия даже публиковал на этом форуме в теме "Как можете вы распознать, что перед вами темный?". Полностью книгу можно скачать на литрес, https://www.litres.ru/konkordiya-antarova/razgovor-pro-zhizn-besedy-uchitelya/ Вы говорите "Но все очень точно и конкретно в критериях научных и объективных. Их только нужно найти и всем вместе принять" - и что вы предлагаете нам всем вместе делать для того, чтобы найти эти очень точные и очень конкретные научные и объективные критерии, которые позволят распознать темных? Четкостью и конкретностью своих советов вы мне сейчас очень сильно напоминаете сову из известного анекдота: ========================== Жили-были мыши, и все их обижали. Пошли они к мудрой сове и сказали: — Сова, помоги советом. Все нас обижают, коты, лисы, люди с мышеловками. Что нам делать? Сова подумала и говорит: — А вы станьте ёжиками. У ёжиков иголки, их никто не обижает, и людям они нравятся. Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала: — Как же мы станем ёжиками? - и все побежали обратно, чтобы задать этот вопрос мудрой сове. И ответила сова: — Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь. ========================== Цитата:
Информация о том, что "более половины людей вообще одержимы, а большая часть второй половины легко подчиняется внушениям темных" - это объективная реальность того мира в котором мы сейчас живем. Можно прятать голову в песок, как страус, но это ничем не поможет. Информация о том, что "более половины людей вообще одержимы, а большая часть второй половины легко подчиняется внушениям темных" не афишируется в Учении, и об этом есть упоминания только в Гранях. но без этой информации очень трудно будет понять, что же действительно происходит в этом мире вообще и на этом форуме в частности. Сердце, 213 Одержание нужно определять очень точно. Не нужно изумляться, если около очагов духовности замечается немало одержимых. Причина та, что темные стремятся усилить стражу свою. Кто же, разве не одержимые, могут лучше помочь силам темным? При этом разновидности одержания неисчислимы. Нужно прежде всего распознавать, где Благо и где вред в сущности своей? Так, сердце пламенное сразу распознает, где сокрыто одержание. Цитата:
Нет. "расти и стать сильнее" - это просто общие слова. Это как совет мудрой совы "А вы станьте ёжиками". Что спросили мыши? "Как же мы станем ёжиками?" Что ответила мудрая сова? "Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь." Когда я вам задам прямой и конкретным вопрос: Как расти и стать сильнее, что вы на это ответите? Так же как и мудрая сова ответила? Мой вариант ответа - для того чтобы расти и стать сильнее, надо прежде всего научиться различать и распоздавать, где свет а где тьма. Потому что темные очень любят прикидываться светлыми и обманывать других людей. И пока человек не научится различать где действительно темные а где действительно светлые - он не будет отличать свет от тьмы и добро от зла. Цитата:
Вы не сможете использовать темных для своего роста до тех пор, пока вы не научитесь различать темных и светлых. Сначала - навыки распознавания и только потом использовать противную сторону. Не может быть никакого использования противной стороны, пока нет навыков распознавания тьмы и света. Все должно быть последовательно, нельзя строить дом, начиная возводить крышу, пока еще нет фундамента. Цитата:
Слишком упрощенная картина мира. Темная иерархия строится насилии и подчинение основано на страхе. Например, в земной жизни есть темная иерархия в виде воров в законе, которые держат в страхе и подчинении всех остальных преступников, как на свободе, так и в местах лишения свободы. "Вор в законе" - это авторитет в криминальном мире, которому подчиняются потому, что боятся наказания, которое может последовать за неподчинение. "Воровской закон" - это добро или зло? Воры в законе - это добро или зло? "«Воры в законе» не являются единой группой (среди них идёт постоянная борьба за власть, выделяются отдельные противостоящие друг другу группировки: «законники», «чёрные» и «красные», «славяне» и «кавказцы», «бубновые» и «пиковые»), однако именно они выполняют в России координирующую функцию, обеспечивают стабильность системы организованной преступности". "Особую опасность представляют те «воры в законе», которые контролируют экономическую преступность и оказывают влияние на политические процессы (по данным на 2005 год, в России таких насчитывалось 10—15 человек)". "Воры в законе стремятся к установлению контроля над осуждёнными, отбывающими наказание в исправительных учреждениях, как обращениями, так и подкупом или угрозами". Например, есть "тюремные касты": самая многочисленная каста заключенных, "Мужики" - боится высшей касты в тюремной иерархии, которая называется "«Блатные»", потому что за неподчинение блатным - мужиков могут перевести в самую низшую и самую бесправную касту - "опущенные". Покажите пожалуйста, на конкретном примере, каким образом можно эту темную силу (на воле или в местах лишения свободы) использовать для того, чтобы она лила воду на мельницу для полезной работы? |
Ответ: Воры в законе Некоторым было бы лучше не открывать УЖЭ, Грани, ТД. На каждой запятой запинка и в каждом слове ошибка. |
Ответ: Воры в законе Некоторым было бы лучше не открывать УЖЭ, Грани, ТД. На каждой запятой запинка и в каждом слове ошибка. И цветут буйным цветом паразитизм и спекуляция на авторитетах и учениях. Но различить где извращение и паразитизм на учении не так просто. А разбирать каждую тупость не всегда целесообразно. Паритратар попробует на примере выше разобрать пару моментов. Итак про критерии тьмы и тёмных. Паритратар напоминает вам что достаточно для этого. К сожалению, вы не увидали этого. И судя по вашей риторике не сможете ещё долго. Потому что вы за деревьями не видите леса. Задаёте глупые вопросы и получите глупые же ответы. Вы не поняли мысль паритратара основную о том, что ещё не существует объективных и научных критериев различения тьмы и тёмных. Таковым является аурический паспорт. Но время этому изобретению супругов Кирлиан ещё не наступило. Как написано в Дневниках ЕИР, если ввести этот способ в применение сейчас, то одни впадут в уныние от своей темноты, а другие просто не смогут работать из-за низкой квалификации. Поэтому и говорим мы в этой теме о субъективных критериях различения тьмы и темных на основе интуиции и тд. Даже дела, как сказано в Гранях, не всегда могут проявить тьму и тёмных. Да и в принципе на данном этапе развития достаточно и этой вкусовщины и субъективизма в различении. Но последнее ведёт именно к инквизиции и поиску ведьм. Вы свели картину мира до примитива, навесив на воров в законе и всяческих бандитов ярлык тюрьмы и тёмных. Конечно, они представители гнусных попжроков и язв человечества, но тьмой и темными также могут являться объективно добропорядочные граждане, обыватели, на которых никогда бы никто не подумал, что они могут быть проводниками такой мерзости. И некоторые воры в законе честнее и справедливее тех же судей и прокуроров, которые их ловят и садят. И потенциал психической силы, конечно с отрицательным знаком, у таких людей может быть огромным и большим, чем у каких-нибудь пиарщиков электронных книг, например, которые очень любят препарировать УЖЭ, доводя до абсурда и нелепости простые Истины. Но это на совести этих бедолаг по воле или неволе ставших спекулянтами и паразитами на учении и авторитетах. Разбойник был взят Христом в царствие небесное. И каждый бандит имеет в этом примере надежду на спасение. Да, многие бандиты верят во Христа. И хотя, конечно, вера их специфическая, по сути очередное извращение и мерзость перед Господом. Но мы имеем то, что имеем. И примеры преображения и покаяния бандитов и преступников. И примеры падения с большой духовной высоты таких фигур как Денница, Люцифер. Кто бы мог подумать как демонические силы и намерения могут овладевать такими высокими духами! Итак, о критериях уяснили? |
Критерии различения света и тьмы Цитата:
Какой конкретно алгоритм действий вы предлагаете последователям Учения Живой Этики на современном этапе, пока еще не существует "объективных и научных критериев различения тьмы и тёмных" ? Вы говорите о "о субъективных критериях различения тьмы и темных" Далее вы говорите о том, что "...и субъективизма в различении. Но последнее ведёт именно к инквизиции и поиску ведьм." Так к чему конкретно вы сейчас призываете последователей Учения Живой Этики со страниц этого форума? Вы призываете даже и не пытаться различать тьму и темных, потому что "ещё не существует объективных и научных критериев различения тьмы и тёмных". Потому что "субъективизма в различении ведёт именно к инквизиции и поиску ведьм." Об этом прямым текстом было сказано в вашем первом сообщении на эту тему: Цитата:
И позднее это было повторенно еще раз, уже на конкретном примере: Цитата:
По вашим критериям различения тьмы и темных - темным является тот, кто посмеет нарушить ваш запрет и будет полагаясь на Учение Живой Этики и на записи К. Антаровой определять в своем окружении темных и светлых людей. А тот кто не будет пытаться отличать свет и тьму - тот не темный, тот есть светлый, белый и пушистый и вообще большой молодец и очень послушный. Ваша проблема в том, что мне глубого все равно кем вы меня считаете, и поэтому я не боюсь нарушить ваши запреты, потому что руководствуюсь в своей жизни исключительно Учением Живой Этики а не запретами форумных мудрецов, которые десятилетиями протирают штаны на форуме, но не могут подемонстриовать никаких реальных достижений и не могут отличить свет от тьмы, часто называя темные действия светлыми действиями, и наборот, светлые действия называя темными действиями. Цитата:
Извращение Учения не всегда вызвано тупостью. Может быть как минимум три разные причины: 1. это есть сознательная и целенаправленная работа воплощенной темной сущности, которая не питает никаких иллюзий о своих истинных мотивах и целях и вполне отдает себе отчет, что она делает и каких целей достигает. 2. это работа самообольщенной серой сущности, которая находится под темным влиянием или под темным одержанием и поэтому белое называет черным, а черное называет белым, потому что видит все именно таким способом, искренне считая себя действующим на стороне сил света. 3. это есть просто невежество, которое является причиной всякого зла, как правило это сочетается с неадекватной самооценкой и раздутым самомнением. Тут и никакого внешнего темного влияния не надо, или оно может быть минимальным и едва заметным, для направления в нужное русло. ================================================== ========== сводить все всегда только к тупости оппонента - это не видеть полной картины мира, потому что может быть любая из этих трех причин. Я бы на вашем месте не спешил с выводами и оценками. Цитата:
Если вы внимательно прочитаете свои слова - вы увидите, что король то голый, потмоу что здесь нет ни одного аргумента и ни одного доказательства, только попытка грубой силой продавить нужное вам мнение, используя менторский тон и свой дутый авторитет на форуме. со мной этот прием работать не будет, потому что авторитетом для меня явдяются только Владыки и их ближайшие ученики, а высказывания и мнения всех остальных людей на этом форуме - это просто информационный шум. Цитата:
Действительно, какое я имел право тьму назвать тьмою, ведь "ещё не существует объективных и научных критериев различения тьмы и тёмных", а "субъективизма в различении ведёт именно к инквизиции и поиску ведьм". То есть, когда я говорю, что вся власть воров в законе в преступном мире держится на насилии и страхе наказания - я тем самым веду к инквизиции и поиску ведьм, а этого делать нельзя. Нельзя самостоятельно мыслить и нельзя самостоятельно учиться различать свет и тьму в окружающем мире, - именно такой мыслеобраз вы и внедряете со страниц этого форума, а тех, кто посмеет ослушаться - вы тут же записываете в разряд темных и навешиваете ярлык "темный": Цитата:
Это удобно и логично, я ведь ничего не могу сказать в свое оправдание, потому что объективных научных критериев еще не существует, для того, чтобы различать светлых и темных, а форумный авторитет у пользователя paritratar гораздо выше, чем у меня, потому что paritratar протирает штаны на этом форуме уже 18 лет и успел за это время настрочить более 14 тысяч сообщений, собрав при этом более чем полторы тысячи благодарностей за свои посты от своих почитателей. Цитата:
Вы говорите, что обыватели могут быть темными, а некотоыре воры в законе честнее и справедливее судей и прокуроров. Поэтому: Цитата:
А в действительности, мир такой, что невозможно без "объективных и научных критериев различения тьмы и тёмных" понять кто сетлый а кто темный, а "субъективизма в различении ведёт именно к инквизиции и поиску ведьм". Поэтому - надо прекратить заниматься поиском ведьм и нельзя разичать и выделять темных. Последователь Учения, начитавшийся ваших призывов на этом форуме должен бояться различать свет и тьму, иначе он сам по вашим критериям различения света и тьмы будет считаться тупым и темным существом. Цитата:
И снова попытка силой продавить и навязать свое мнение, без конкретных указаний, какие именно простые Истины были довелены до абсурда теми участниками форума, на которых вы уже навесили ярлык темных и кого вы называете спекулянтами и паразитами на учении и авторитетах. Чем более хлесткие и витиеватые оскорбления будут звучать из ваших уст, тем быстрее вам поверят все остальные учатники форума. Главное говорить как можно более самоуверенно и не предоставлять никаких доказательств своим обвинениям, вы ведь местный форумный авторитет, поэтому все должны верить вам на слово просто потому что вы сидите на этом форуме уже 18 лет и написали здесь более 14 тысяч сообщений. Цитата:
Вот как в действительности все запутано в этом мире! Пока еще не существует "объективных и научных критериев различения тьмы и тёмных" - последователи Учения Живой Этики не имеют права даже пытаться различать тьму и темных в своем окружении, потому что это будет "субъективизм в различении". А как мы знаем, "субъективизм в различении" ведёт именно к инквизиции и поиску ведьм. А поиск ведьм - это то, чем занимаются тупые и невежественные существа. Поэтому, каждый последователь Учения Живой Этики, должен правильно понять, что говорит paritratar: не будь тупым и невежественным, а для этого - даже и не пытайся различать свет и тьму в своем окружении! Хорошая попытка, paritratar! Пишите еще. Цитата:
Сформулироуйте пожалуйста свои критерии различения света и тьмы более четко и однозначно, как например, это сделано в записях К. Антаровой в первом сообщении темы "Как можете вы распознать, что перед вами темный?" |
Ответ: Критерии различения света и тьмы Цитата:
|
Ответ: Критерии различения света и тьмы csdoc, Вы говорите о "о субъективных критериях различения тьмы и темных" Далее вы говорите о том, что "...и субъективизма в различении. Но последнее ведёт именно к инквизиции и поиску ведьм." Так к чему конкретно вы сейчас призываете последователей Учения Живой Этики со страниц этого форума? Паритратар призывает к здравомыслию и соизмеримости, о которой написано в вашей подписи. И написать что-то на видном месте и следовать этому две большие разницы. Это осознание приходит со временем. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы csdoc, Вы призываете даже и не пытаться различать тьму и темных, потому что "ещё не существует объективных и научных критериев различения тьмы и тёмных". Это заблуждение. Различать необходимо. И полагаться на более или менее объективные и научные критерии. Но если таковые пока отсутствуют, то нужно иметь доверие к так скажем косвенным уликам: по делам, советам Антаровой и др. Нужно также уметь слышать и слушать свою интуицию, чувство знание. Но это уже отдельная тема. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы csdoc, Потому что "субъективизма в различении ведёт именно к инквизиции и поиску ведьм." Об этом прямым текстом было сказано в вашем первом сообщении на эту тему: Цитата: Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение В этом и проблема, что происходит демонизация или расчеловечивание определенных людей. Навешивается ярлык тёмный. У христиан язычник или некрещенный, нехристь. У кришнаитов - карми, то есть подлежащий действию кармы, обычный человек, а они дескать служением занимаются. В общем, все эти навешивания ярлыков темных и одержимых приводит только к ещё большему невежеству. И позднее это было повторенно еще раз, уже на конкретном примере: Цитата: Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение Вы не поняли слов паритратара. Было сказано о критериях различения тьмы и тёмных. Это одно. Например, для паритратара по его критериям, тьма и темный это такой человек и его действия как наблюдается у вас. . Да аы правильно процитировали, что неправильное различение ведёт к поиску ведьм и инквизиции. Такова природа людей - ошибаться. И это лишь только говорит, что нужна соизмеримость м в различении и, внимание!, в действии. К чему репрессии и молот ведьм? Какой извращённый ум довёл до таких действий человеконенавистничества? |
Ответ: Критерии различения света и тьмы csdoc, По вашим критериям различения тьмы и темных - темным является тот, кто посмеет нарушить ваш запрет и будет полагаясь на Учение Живой Этики и на записи К. Антаровой определять в своем окружении темных и светлых людей. Это ваше допущение и оно ошибочное. Париратар не может и тем более не хочет кому-то что-то запрещать. Это выбор свободный каждого человека. Тем более паритратар приветствует следование УЖЭ и записям Антаровой. Но одно дело прочитать о чём-то и даже написать что-то важное на видном месте и другое дело следовать написанному. И главное следовать по здравому смыслу и соизмеримости. Которая страдает больше всего. Вы помните? |
Ответ: Критерии различения света и тьмы csdoc, А тот кто не будет пытаться отличать свет и тьму - тот не темный, тот есть светлый, белый и пушистый и вообще большой молодец и очень послушный. Ясно, что это ваша подмена смысла и абсурдное, глупое и детское допущение. Примитивно. Наверняка, вы и добивались этого смысла, чтобы довести до бессмыслицы утверждения паритратара. Получилось иначе. Именно нужно и очень нужно различать свет и тьму, уметь это делать, учиться. И стараться правильно действовать вследствие этих знаний. К сожалению, вы намеренно исказили и неправильно обобщили слова паритратра об инквизиции и поиске ведьм и продолжаете и дальше продвигать эти свои додумывается. Понятно для чего. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы csdoc, Ваша проблема в том, что мне глубого все равно кем вы меня считаете, и поэтому я не боюсь нарушить ваши запреты, потому что руководствуюсь в своей жизни исключительно Учением Живой Этики а не запретами форумных мудрецов, которые десятилетиями протирают штаны на форуме, но не могут подемонстриовать никаких реальных достижений и не могут отличить свет от тьмы, часто называя темные действия светлыми действиями, и наборот, светлые действия называя темными действиями. Нужно заметить, что это ваша проблема кем вас считает паритратар, раз это вас так волнует и вы на это среагировали. Для этого и давалась личная оценка. Это определенная уловка, на которую, к сожалению, к счастью, объективно ведутся многие участники. Не надо так. Паритратар не знает вас лично и совершенно не в состоянии определить ваш уровень. Можете быть спокойны. Хотя, конечно, вы можете допустить что чистыми устами паритратара глаголет Истина и Сам Бог. Но вы никогда не были замечены в такой религиозности, поэтому можно быть уверенными в вашем здравомыслии. По поводу выдуманного вами запрета паритратара. Можете ему не следовать, ведь он выдуман вами же. И освободите, пожалуйста, от следования ему других участников, дав им полную свободу как им поступать и что делать. Паритратар поддерживает ваше устремление следовать УЖЭ. И обращает ваше внимание на здравый смысл и меру. Причиняя другим добро всегда хороши взаимность и ненавязчивость. Также полностью поддерживает паритратар вас и против форумных мудрецов, коим вы его назвали. Гнать в шею нужно этих негодяев и тунеядцев, диванных экспертов и умников. Иных уж нет, а те далече. Спасибо админу форума некоторые были забанены, другие ушли сами. Но некоторые ещё остались, другие спящие. Да проблема есть. По поводу достижений на форуме вы погорячились или думаете, что они могут быть видимы на форуме? Да, конечно, ваша работа с текстами УЖЭ и Гранями достойна уважения. Это важное приношение и оно, уверен, многим принесет пользу. И в первую очередь вам самим. Но разве вы хотите ограничиться только такими достижениями? Это ошибка. Главное достижение - это личное служение и приношение Высшему, Иерархии Света. Они невидимы и если и видимы, то пожалуй не стоит о них публично заявлять. Чем похвалишься, без того и останешься. Главным своим достижением на этом форуме паритратар считает личные встречи участников. Они были в Киеве. Представляете? В Москве. В музее Рерихов. Конечно, их было не так много. И участники были малочисленны. Так и дело не в количестве, а в качестве. Не весть какие достижения. Согласен. Вы желаете и ждёте глыбы и размаха мысли? Паритратар мимо. Не для него это. Кому нужно, тот сам притянется. И друзья и враги. И прохожие всегда проходящие мимо. Если вы можете принести что-то полезное. Пожалуйста. И избави Бог всех от спекуляции и паразитизма на авторитетах и учении! Это же такое невидимое предательство, за которое кармические придут счета всем кто так делает. Об этом так неудачно и грубо напоминает иногда паритратар. И себе самому тоже напоминает. Хотели его пожурить? Поверьте он и без вас себя пожурил. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы csdoc, Извращение Учения не всегда вызвано тупостью. Может быть как минимум три разные причины: 1. это есть сознательная и целенаправленная работа воплощенной темной сущности, которая не питает никаких иллюзий о своих истинных мотивах и целях и вполне отдает себе отчет, что она делает и каких целей достигает. 2. это работа самообольщенной серой сущности, которая находится под темным влиянием или под темным одержанием и поэтому белое называет черным, а черное называет белым, потому что видит все именно таким способом, искренне считая себя действующим на стороне сил света. 3. это есть просто невежество, которое является причиной всякого зла, как правило это сочетается с неадекватной самооценкой и раздутым самомнением. Тут и никакого внешнего темного влияния не надо, или оно может быть минимальным и едва заметным, для направления в нужное русло. ================================================== ========== сводить все всегда только к тупости оппонента - это не видеть полной картины мира, потому что может быть любая из этих трех причин. Я бы на вашем месте не спешил с выводами и оценками. Паритратар согласен с вами, что невежество есть главный враг человечества. И именно оно и извращает и искажает учения Истины. Ваши две причины-допущения о тёмных злоделателях не так очевидны, потому что паритратар настаивает на относительности критериев. Кто решает какой человек темный и дела его тьма? Жизнь. История. И эти оценки относительны и не всегда очевидны. Например, некоторые считают Ленина и Сталина исчадиями ада. Но фигура Ленина очень почитаема и уважаема в текстах УЖЭ. И дела Ленина по просвещению и электрофикации всей страны небывалы и просто огромны. Также и Сталина несмотря на его кровожадность и подозрительность называется некоторыми экономистами самым эффективным менеджером в истории. Каково? А вы говорите работа самообольщенной серой сущности. Не в обиду будет сказано, но это примитивная чёрно-белая картина мира. Диалектика развития мира и вселенной далеко, очень далеко отличается от наших узких и ограниченных взглядов. На какой бы ступени осознанности мы не стояли. Вопрос то не в том , что мы не умеем распознавать м различать что-то. Это одно дело. Вопрос в том, что делать с этим знанием, как его применять и использовать, так сказать, в мирных целях. Почему-то начинаются использоваться крайние меры вплоть до физического устранения. Нет человека , нет проблемы . А кто определил что они бесполезны для пространства, времени и обстоятельств? А кто Дал Санкцию рагать проблему так радикально? Вот об этом и речь. О здравом смысле и мере. Понятно, что тёмные тона есть и они очень вредят. И также понятно, что они и их силу Высшие Силы используют Себе на мельницу. И мы, люди являемся инструментом этих сил, тёмных или светлых.По поводу тупости вы не обижайтесь. Все совершают тупые, глупые поступки, тупят. Тупят все, тупит паритратар, тупите вы. Это нормально, это данность. Ненормально это игнорировать и спускать на тормоза. Может быть беда. Дорого платим за легкомыслие и болтливость. Не обязательно тот, кто иногда тупит, также всегда тупой. Бывают проблески ума и находчивости. Нужно ум и сметливость больше культивировать, общаться с умными людьми. Размышлять самостоятельно и тд. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы csdoc, Если вы внимательно прочитаете свои слова - вы увидите, что король то голый, потмоу что здесь нет ни одного аргумента и ни одного доказательства, только попытка грубой силой продавить нужное вам мнение, используя менторский тон и свой дутый авторитет на форуме. со мной этот прием работать не будет, потому что авторитетом для меня явдяются только Владыки и их ближайшие ученики, а высказывания и мнения всех остальных людей на этом форуме - это просто информационный шум. Вы поймите паритратар и не претендует. То, что вы попали или не попали на его уловки, это дело десятое За |
Ответ: Критерии различения света и тьмы Конечно, правильно, что вы следуете авторитету УЖЭ. В этом важны что? Правильно. Здравый смысл и мера. И всё-таки не опускайте других участников до инфо шума. Они достойны лучшего. А то зачем вы сюда приходите? Неужели похвастаться своими достижениями, прорекламировать ЛитРес и вещать с трибуны истины и света? Поверьте на этой площадке можно при желании найти много хорошего и светлого. Здесь оставили свой труд сотни достойных и светлых людей. От них идёт сквозь время тепло и доброта. Приложите труд не напрасный найти эти прекрасные жемчужины. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы csdoc, свели картину мира до примитива, навесив на воров в законе и всяческих бандитов ярлык тюрьмы и тёмных. Действительно, какое я имел право тьму назвать тьмою, ведь "ещё не существует объективных и научных критериев различения тьмы и тёмных", а "субъективизма в различении ведёт именно к инквизиции и поиску ведьм". То есть, когда я говорю, что вся власть воров в законе в преступном мире держится на насилии и страхе наказания - я тем самым веду к инквизиции и поиску ведьм, а этого делать нельзя. Нельзя самостоятельно мыслить и нельзя самостоятельно учиться различать свет и тьму в окружающем мире, - именно такой мыслеобраз вы и внедряете со страниц этого форума, а тех, кто посмеет ослушаться - вы тут же записываете в разряд темных и навешиваете ярлык "темный": Ваш прием передёргивать и искажать слова паритратара ясен и понятен. Постарайтесь меньше заниматься этим лукавством и софистикой. Потому что в крайнем случае это довольно безобразно выглядит и очень нудно и тоскливо читать. Попросту душниловка. Это паритратар решил до мелочи разобрать ваше душное умничанье. И стоит это того, чтобы тратить время на такие безделицы? Не в обиду будет сказано. Для обратной связи лично для вас. Возможно в иных случаях на ваши нудные вопросы вообще бы не обратил внимания , потому что ответы и так понятны. Почему и зачем вы спрашиваете то на что знаете ответы? Поучаете? Бывает. Иногда хорошо спросить не предпосылая свой заведомый ответ. Согласны? |
Ответ: Критерии различения света и тьмы csdoc, Это удобно и логично, я ведь ничего не могу сказать в свое оправдание, потому что объективных научных критериев еще не существует, для того, чтобы различать светлых и темных, а форумный авторитет у пользователя paritratar гораздо выше, чем у меня, потому что paritratar протирает штаны на этом форуме уже 18 лет и успел за это время настрочить более 14 тысяч сообщений, собрав при этом более чем полторы тысячи благодарностей за свои посты от своих почитателей. Да если вам нужно, возьмите эти сообщения, эти лайки. Вам оно нужно что ли?! Какой авторитет? О чем вы? Никто никогда из участников не выражал паритратару своего поклонения или почитания. Все в пределах разумного общения и взаимодействия в рамках форума. Вы также можете предьявить претензии в том же духе администратору этого форума с его десятком тысяч сообщений и лайков, или любому другому участнику с таким же сроком пребывания на форуме и большим количеством сообщений. Это все настолько неважно. Хотя вам как это видно, это важно. Поймите, что самое главное это человечность и сострадание друг у другу. И это главная мотивация пребывания на форумах, соц сетях и тд. Конечно, возможно и множество личных причин и обстоятельств. И вы, конечно, будете больше думать именно о личном. А зачем? Вам, к счастью, с сожалению, объективно недоступна личная инфа. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы csdoc, Поэтому - надо прекратить заниматься поиском ведьм и нельзя разичать и выделять темных. Последователь Учения, начитавшийся ваших призывов на этом форуме должен бояться различать свет и тьму, иначе он сам по вашим критериям различения света и тьмы будет считаться тупым и темным существом. Это, конечно, не так. Различение необходимое качество, которое хорошо бы развивать постоянно в меру сил и способностей. А вот другое дело, это умение действовать правильно в связи с различением. Участники форума, уверен, аонялин, что необходимотдля этого. А что? А правильно. Здравый смысл и соизмеримость. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы csdoc, Пока еще не существует "объективных и научных критериев различения тьмы и тёмных" - последователи Учения Живой Этики не имеют права даже пытаться различать тьму и темных в своем окружении, потому что это будет "субъективизм в различении". А как мы знаем, "субъективизм в различении" ведёт именно к инквизиции и поиску ведьм. И снова ошибка. Субъективизм в различаении может и не вести к неправильным действиям. Их просто вообще не нужно делать эти действия. Понимаете? Нужно доверие к промыслу божию как раньше говорили. И уметь найти тонкую грань между действием и недеянием. Читали дао Дэ Цзин? Или мимо метафора? Отсылка? |
Ответ: Критерии различения света и тьмы csdoc, Сформулироуйте пожалуйста свои критерии различения света и тьмы более четко и однозначно, как например, это сделано в записях К. Антаровой в первом сообщении темы "Как можете вы распознать, что перед вами темный?" Тут нет смысла изобретать велосипед. Записей Антаровой достаточно. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы Вот видите, благодаря вам, паритратар настрочил десять сообщений вместо одного. Можете поучиться как это достичь аж, прости Господи, 14 сообщений и 1,5 лайков. Паритратар разрешает вам применять этот форумный лайфхак где вам захочется. Благодарность, особенно в денежной форме приветствуется. Номер карты в ЛС. |
Для внутренней работы пусть щит лжи продадут Цитата:
Прочитайте очень внимательно свои собственные сообщения на этом форуме в этой теме, просто как сторонний наблюдатель - я лишь немного подсветил и показал, к чему именно в действительности вы призываете участников и читателей этого форума. Я не обсуждаю сейчас ваши мотивы и ваши желания и все остальное, я лишь очень внимательно читаю то, что было вами собственноручно написано и отправлено на этот форум в тех ваших сообщениях. Почему и зачем и каким способом произошло, что вы написали именно то что написали - это надо отдельно разбираться, и лучше будет если подобное иссоедование вы проведете самостоятельно, без самообмана и самообольщения. Это, кстати, уже не в первый раз такое с вами происходит. Не замечаете? ================================================ В Учении сказано однозначно: "Для внутренней работы пусть щит лжи продадут". То есть, другими словами, пока будет щит лжи - никакая внутрення работа тогда будет невозможна. И как следствие этого - будет невозможным продвижение по пути. Агни Йога - это Йога действия. Одним только теоретизированием на форуме и прочей и ментальной мастурбацией сыт не будешь. 1968 г. 589. (Гуру). Хороший ученик почитание своего Гуру выражает в действии. Словесное почитание — ничто. Чем шире сознание, тем ярче и действия. По действиям судим о пригодности ученика. Каждый может определить сам, где кончаются слова и начинаются действия. Агни Йога есть Йога действия. Создавайте сами целый мир действий, но в соответствии с тем, чему учит Йога Огня. Действие, действие, действие — так Указал Владыка. =================================== Не страшно совершать ошибки. Потому что не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но имеет смысл делать выводы и учиться на своих ошибках. 1962 г. 251. Полезно исчислить ошибки свои и крепко над ними подумать. Ошибиться — не беда, но не понять ошибки уже худо. На чем же учиться, как не на ошибках. Ошибкам научаемся улыбаться, платя по счетам. Каждую Обращу на пользу, но дайте Мне время. 1966 г. 195. (159). (Гуру). Поговорим об ошибках. Ошибки полезны, когда поняты, приняты к сведению и исправлены. Тогда на ошибках возможно учиться. Тогда ими можно не огорчаться слишком. Каждую ошибку хорошо проанализировать поглубже, чтобы больше уже не повторять. Много ошибок можно проследить в прошлом. Все подлежат исправлению, хотя бы мысленному. Ведь в жизни не всегда создаются условия, благоприятные для их исправления. Поэтому действуйте в этих случаях мыслью. 1956 г. 694. (Гуру). Ошибки возможны, и ошибки допустимы. Они даже неизбежны. Но будем считать их ступенями лестницы восхождения, то есть учиться на каждой из них тому, как поступать правильно. Извлечь из ошибки все, что она может дать поучительного, значит сделать еще один шаг вперед. Так даже сами ошибки, сами заблуждения можно заставить служить себе, как можно заставить и все условия, и все обстоятельства жизни. Запомните: нет условий противных. Все служит победителю утверждать путь победный. Этим сознанием и идите. Победа впереди, ибо идете с Владыкою. 1958 г. 395. (316). (Гуру). Мы не судьи, но наблюдатели над тем, как распорядится ученик полученным знанием и силой. Если правильно — больше дадим, если ошибся — поправим. А главное, надо, чтобы, несмотря ни на что, поступательное движение сохранялось. Любою ценой, но двигаться надо. Когда сила растет, ошибки не важны. Но важны они при задержках, так как каждая может стать цепью, к себе приковавшей и лишившей способности идти дальше. Не в самой ошибке дело, а в том, чтобы быть свободным от нее, от совершенной ошибки. Не от ошибок быть надо свободным (кто же может их избежать), но именно от самой ошибки, если она уже совершена. Нельзя привязывать к ней сознание, но, осознавши ее, и сделавши вывод на будущее, и приняв решение, ее надо отбросить, выключив из сознания. Иначе обременят непомерно. Ошибки неизбежны, но с ними надо научиться обращаться умеючи. 1962 г. 366. Как полезна каждая ошибка, если правильно понята и энергия ее обращена на обратное. Как же иначе учиться? Ошибкам научаемся улыбаться и радоваться препятствиям. =================================== Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь. Поэтому и есть рекомендация следить за базаром. Очень интересно ваше утверждение о якобы имевшей место подмене смысла. Расскажите, пожалуйста, где именно вы увидели подмену смысла ваших слов в моих сообщениях, и каким именно был исходный смысл, который вы вкладывали в свои сообщения? Это же можно будет очень легко проверить, просто сопоставив ваши трактовки и ваши исходные сообщения. Цитата:
Мне не понятно. Объясните, пожалуйста, - для чего? |
Ответ: Критерии различения света и тьмы Цитата:
Я отреагировал на вашу попытку извращать Учение Живой Этики, когда вы попытались транслировать через этот форум прямо противоположные установки, выдавая их за истинное и более глубокое понимание сути Учения. Совсем уже страх потеряли. Цитата:
Цитата:
С чего вы взяли, что моей целью является причинять вам добро? за добро - добром, а за зло - по справедливости. Цитата:
Цитата:
Поясните пожалуйста, более подробно и доступно, что именно вы понимаете под "спекуляциями и паразитизмом на авторитетах и Учении", какой именно четкий и конкретный смысл вы вкладываете в эти слова? Цитата:
Вы хотите сказать, что на форуме Учения Живой Этики нельзя цитировать книги Учения Живой Этики, потому что на такие действия вы только что попытались навесить ярлык "спекуляций и паразитизма на авторитетах и Учении" и даже более того - называете цитирование книг Учения Живой Этики и писем Елены Рерих словами "невидимое предательство" ? Очень мило. Цитата:
Очень мило, paritratar! Пишите еще, вы очень интересный собеседник. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы Цитата:
Как правило, искажение и извращение Учения - это сознательное и целенаправленное действие злой воли, о чем я очень подробно написал выше. Слишком кучно идет, чтобы это было просто следствием невежества и тупости. Цитата:
В примитивной черно-белой картине мира отсутствует серый цвет. В действительности - есть все градации серого, между двумя полюсами света и тьмы. И происходит постепенное разделение человечества и притягивание к тому или иному полюсу, в зависимости от того, чего в человеке больше, света или тьмы. Я говорю "работа самообольщенной серой сущности" не для того чтобы вас обидеть или оскорбить, а с несколько иной целью. (попытайтесь понять самостоятельно, потому что вы же умный и я не хочу сейчас все очень подробно разжевывать) Цитата:
Где именно и в чем именно я туплю, с вашей точки зрения? Цитата:
Болтливость - это когда пишут очень много текста, вместо того, чтобы ограничиться кратким ответом по сути? "Дорого платим за легкомыслие и болтливость" - как вы понимаете эти слова? В каком смыле "дорого платим" и чем именно "платим"? Цитата:
Насколько я понимаю, вы считаете себя умным человеком, потому что вы очень начитанный и очень эрудированный участник этого форума. Возможно даже вы - самый начитанный и самый эрудированный из всех, кто здесь присутствует, потому что вы очень много читали и очень много знаете. И так как я с вами общаюсь достаточно много уже - я имею надежду, что наше общение продолжится и в будущем - то из этого следует, что через некоторое время после общения с вами я перестану быть тупым? Это хорошо. Потому что я действительно хочу перестать быть тупым и хочу стать умнее. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы Цитата:
Какие уловки? Вы о чем вообще сейчас говорите? Вы сказали: Цитата:
Поэтому я всего лишь прошу вас предоставить аругменты и доказательства, которые подтверждают вашу точку зрения о том, что мне было бы лучше не открывать книги Учения Живой Этики, Граней Агни Йоги и Тайную Доктрину. Вы говорите: "На каждой запятой запинка и в каждом слове ошибка". Мне было бы очень интересно и очень полезно узнать о своих ошибках. Вы говорите: "И цветут буйным цветом паразитизм и спекуляция на авторитетах и учениях". Я прошу вас предоставить аргументы и доказательства, которые подтверждают вашу точку зрения и ваше мнение о том, что в моих сообщениях "цветут буйным цветом паразитизм и спекуляция на авторитетах и учениях". За базар отвечать надо. Цитата:
|
Ответ: Критерии различения света и тьмы Цитата:
Полагаю нецелесообразным искать прекрасные жемчужины в куче навоза. Цитата:
|
Ответ: Критерии различения света и тьмы Цитата:
Мне инетерсно узнать точку зрения собеседника и понять как он видит и оценивает иу или иную ситуацию. Такой взгляд с разных сторон помогает увидеть новые грани и способствует лучшему пониманию и более объемному видению. Возможно таким путем можно будет скорее и быстрее прийти к биполярному зрению и призматическому зрению, о которых говорится в Учении. Ваши непрошенные советы я просто игнорирую, извините. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы Цитата:
"Конечно, нужно забыть о доброте, ибо доброта не есть благо. Доброта есть суррогат справедливости. Духовная жизнь соизмеряется соизмеримостью. Человек, не отличающий малое от большого, ничтожное от великого, не может быть духовно развитым". |
Ответ: Критерии различения света и тьмы Цитата:
Мы сейчас находимся на форуме Живой Этики, поэтому авторитетными книгами по-умолчанию здесь являются именно что книги Учения. "дао Дэ Цзин" - какое-то очень мутное и совсем не факт, что оно из светлого источника. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Зачем мне это? Цитата:
В качестве аргумента приводите пожалуйста цитаты из книг Учения. дао Дэ Цзин - это достаточно спорный источник. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы Цитата:
Совсем не достаточно записей К. Антаровой. Они дают только общее представление. "Учиться, учиться и учиться!" (ц) В.Ленин 1972 г. 310. (Гуру). Лучи самоисходящие ценны своей самобытностью и неповторяемостью. Их утвердивший никогда не уподобится попугаю, повторяющему чужие слова. Истинное творчество духа всегда самобытно. «Плавание в собственной ладье» предпочитается чужим кораблям, несмотря на все их положительные стороны и преимущества. |
Ответ: Для внутренней работы пусть щит лжи продадут Цитата:
Цитата:
Цитата:
Особенно противно смотреть как ещё и собственную тупость и убогость мышления прикрывают цитатами из учения. Как своим лживым и грубым поведением волю подавляют или пытаются продавить свои ограниченные мысли. Будете продолжать в таком духе, станете большим Нехочухой, подонком и лжегуру Реавским. Одним из откормленных и ненасытных упырей, который давно и успешно паразитирует на УЖЭ, спекулируя на понятии Махатм, называя себя их учеником и тд. Правильно, вы вспомнили слова, что за базар нужно отвечать. Возможно, с определенной категории людей в тюремной среде ответа и не требуется. Они опущенные. Или требуется ответ быстрый и чёткий. Паритратар имхо, не был. И вы не усердствуйте в погружении в воровскую тюремную тематику. Хотя делайте что хотите, может предчувсвуете что-то. Со стороны сейчас это выглядит забавно и нелепо, потом будет грустно и одиноко. Поэтому и тут на форуме так не общаются как вы предлагаете ответить за базар, неосознанно опуская дискуссии до уровня воровского тюремного быта. Зачем так унижаться? Стоит напротив стремиться к прекрасному взаимообогащению сознаний. И, уверен, это возможно. Хотя, конечно, если вы воспринимаете участников как инфо шум, как вы выразились, то зачем вообще пришли сюда поумничать с кафедры и покозырять цитатами из учения? Получается отвратительно и для таких как вы было бы лучше, чтобы они вообще он не открывали УЖЭ. Было бы меньше извращения и паразитизма. И тут уже ничего не поделаешь. Вы и подобные вам есть данность. Не убивать же вас, зазомбированных придурков? Есть прекрасные программы по реабилитации людей с разной степенью отеснения, отемнения и одержания. И главным инструментом таких программ будет труд и холодная вода. Очень не любят и не выносят одержатели всяческого труда. И всегда будут внушать своим жертвам отрицать всяческий труд и его полезность. Между тем карма-йога есть основа и базис всех йог и особенно Агни йоги. И это уже разговор для другой темы. Берегите себя. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы csdoc, так как вопросы и определенные претензии у вас однотипны, то нецелесообразно тратить время на разбор каждого вашего сообщения . Можно из уважения к вам и вашему вниманию обратиться к некоторым позициям, которые прояснят картину возможно не всегда в тупой голове. Например, очень полезно начитать классиков и набрать материала на жизнь. Вам ещё рано набивать голову УЖЭ. Судя по вашему убогому и ограниченному пониманию, которое вы так яро явили на форуме в разных своих постах. Это забавно на первый взгляд и очень грустно и одиноко потом. Для начала вас нужно почитать Тургенева "Бирюк" или "Записки охотника". Впрочем если у вас изжога на классиков, то хорошо бы сначала вылечить этот недуг и уж потом приступать к чтению. В вашем случае сосредотачиваться на УЖЭ И ТД не стоит. Грани тоже отложите. Потому что после вашего препарирования этих источников от них могут остаться рога и копыта. И это было бы прискорбно. Впрочем вы уже начали освоение Граней, сделали прекрасный сайт и, казалось, бы совсем не тихая воспитанная тварь и вшивый интеллигент какой-нибудь, и вполне себе воин света в вакууме интернета. И, возможно, если вы остановитесь, то это будет ещё хуже, чем постепенно превращаться из малого нехочухи в упитанного и мерзкого Реавского или обыкновенного барыгу-лжеучителя, спекулирующего на УЖЭ. Это ваша карма. Возможно, через лет 15-30 вы вспомните слова паритратара и покаетесь в своем невежестве по отношению к Жизни и гордыни к окружающим. Не факт. Кто же вам ещё об этом скажет как не протирающий 18 лет участник форума. Все видит, всё ведает он. Ослушаетесь его, олухом лапоухим по жизни пойдёте. Впрочем стоп, стоп... А то вы решите, что вас заставляют что-то делать и навязывают свою волю. Поступайте согласно своей воле. И сами отвечайте за себя. Паритратару ваша карма без надобности. Своей хватает.Итак. Ваши уловки. Они в обыкновенном софизме. Имхо. Нас читают многие и это инфа для них. Тратить время на разборы ваших уловок можно. И паритратар делает это время от времени. Спасибо вам за предоставляемый постоянно материал . Отличны памятник . |
Ответ: Для внутренней работы пусть щит лжи продадут Цитата:
Я подсветил ваши слова, показав, что в действительности скрыто за вашими пушистыми словами о том, что объективных критериев сейчас нет и что все субъективные критерии неизвежно ведут к поиску ведьм. Вы внушаете пользователям форума, что учиться различать свет и тьму - это будет приводить к охоте на ведьм и поэтому необходимо сидеть и ждать пока появятся объективные критерии. И тот, кто не послушался вашего мудрого совета - тот сам темный (как вы это ранее показали на моем примере), а тот кто послушался вашего мудрого совета - тот не темный. А раз не темный - значит светлый. В действительности то что спрятано в вашем сообщении за пушистыми словами - это есть грубоое извращение Учения Живой Этики. Если я вас действительно ошибочно понял - в таком случае вы могли бы очень легко и просто объяснить что в действительности вы имели в виду и что в действительности вы хотели сказать. Но вы этого не сделали. Почему? Ведь это нормально среди взрослых людей - если вас неправильно поняли - уточнить что вы в действительности хотели сказать и какую мысль вы действительно хотели выразить своими словами. Это же совсем не сложно. Если же я раскрыл и подсветил, то что вы действительно хотели сказать своими словами - тогда вы не можете в этом прямо признаться и единственное что вам остается - это строить из себя обиженного и переводить весь разговор в область оскорблений оппонента. Цитата:
Если вы не хотите или не можете ответить за свой базар - в таком случае вы сами себя переводите в категорию "обиженных", или как вы говорите, "опущенных". Грустно на это смотреть, как вы сами себя опускаете все ниже и ниже и ниже. Цитата:
Уметь отвечать за свои слова - это не воровская тюремная тематика. Уметь отвечать за свои слова - это нормальное состояние взрослых и адекватных людей. Например, если вы опубликуете какую-то клевету в газете или журнале - вы будете отвечать за свои слова в суде. Если вы опубликуете какую-то клевету на страницах форума - вас вежливо попросят ответить за свои слова на страницах форума и обосновать все свои претензии и обвинения. Мои слова в моем первом сообщении были обоснованы, что и вызвало такую бурную реакцию и попытку заболтать тему с вашей стороны. Когда заболтать тему не получилось - вы поменяли тактику и опустились до уровня прямых оскорблений оппонента, чтобы спровоцировать меня на ответ в таком же стиле. Цитата:
Если вы не можете обосновать свои претензии и обвинения - можно сделать вывод, что ваши претензии и обвинения являются пустыми словами и за ними в действительности ничего нет. Вас просто не будут уважать, если вы не способны ответить за свои слова. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы Цитата:
Вы говорите о каком-то уважении ко мне и при этом опускаетесь до прямых оскорблений, в том же предложении. Вы видите какую-то логику в своих поступках и словах? "Отсутствие логики и последовательности во лжи — явный признак наличия влияния темных". Цитата:
Чтобы ваши претензии о моем убогом и ограниченном понимании выглядели обоснованными - вам необходимо показать в чем именно состоит убогость и ограниченность моего понимания Учения Живой Этики. Если вы не можете этого сделать - вы тем самым сами себя "опускаете" и переводите в касту "обиженных". Я с вами сейчас разговариваю как со взрослым и адекватным человеком и прошу вас ответить за свои слова (обосновать свои обвинения и претензии в мой адрес). Вместо этого - вы и дальше пытаетесь навязать всем свою неадекватную точку зрения используя различные демагогические приемы и уловки. С какой целью вы это делаете? Люди ведь не дураки и все прекрасно видят. Тем более, что некрасиво так себя вести тому человеку, который называет себя последователем Учения Живой Этики. Цитата:
Спасибо за совет. Почему вы так считаете? Путем каких логических построений и размышлений вы пришли к такому странному и неадекватному выводу? Я не вижу и не понимаю вашей логики (потому что в ваших сообщениях в мой адрес вообще нет аргументов и доказательств). Кроме того, я не считаю вас безусловным авторитетом для себя, поэтому ваши пустые слова, не подтвержденные аргументами и доказательствами являются для меня просто обычным информационным шумом, я вам об этом уже говорил как-то ранее. Цитата:
Это не ответ. |
Ответ: Для внутренней работы пусть щит лжи продадут csdoc, , что в действительности скрыто за вашими пушистыми словами о том, что объективных критериев сейчас нет и что все субъективные критерии неизвежно ведут к поиску ведьм. Вы внушаете пользователям форума, что учиться различать свет и тьму - это будет приводить к охоте на ведьм и поэтому необходимо сидеть и ждать пока появятся объективные критерии. И тот, кто не послушался вашего мудрого совета - тот сам темный (как вы это ранее показали на моем примере), а тот кто послушался вашего мудрого совета - тот не темный. А раз не темный - значит светлый. В действительности то что спрятано в вашем сообщении за пушистыми словами - это есть грубоое извращение Учения Живой Этики. Если я вас действительно ошибочно понял - в таком случае вы могли бы очень легко и просто объяснить что в действительности вы имели в виду и что в действительности вы хотели сказать. Но вы этого не сделали. Почему? Дубок коренастый цветёт буйным цветом и мыслью по дереву растекается человек... Вы слепой или тупой? Извините за такие уточнения, они относятся не к характеристике вашей срлгуважаесой личности, а к определенным когнитивным способностям. Потому что в итоге трудно было пропустить те подобные объяснен Ия пвритратвра что как и почему. И вы умудрились? Или сознательно всё-таки хочется полгать, повыкручиваться? Да дело ваше под лучом вы наш. Просто проявляйте себя во всей красе и не обижайтесь когда вас возьмут за уд и выкинут из публичного места. Не то место время и обстоятельства вы выбрали для своих ментальных спекуляций. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы csdoc, перечитайте несколько раз сообщения п. Там есть ответы на все ваши однотипные претензии и вопросы. Не стоит отнимать время у участников форума, чтобы разбирать вашу однообразную ментальную жвачку. Да, какие-то существенные вредные уклоны и извращения разобрать необходимо. Это и было сделано п. |
Ответ: Для внутренней работы пусть щит лжи продадут Цитата:
Пока что я вижу только оскорбления в свой адрес и не вижу ответа по существу на мой вопрос. Если я вас неправильно понял - это же так просто, взять и объяснить, что вы действительно имели в виду и какой в действительности смысл вы хотели передать теми своими словами, которые я, как вы утверждаете, понял неправильно. При внимательном прочтении ваших исходных сообщений у меня складывается однозначное впечатление и там читается только один смысл, о чем я очень подробно и сообщил вам в своих предыдущих сообщениях. Цитата:
Я понимаю, что вам очень не нравится, когда я подсветил действительный смысл ваших сообщений и показал что транслируемые вами установки противоречат Учению Живой Этики. Вместо того, чтобы ответить по существу на мои слова - вы действуете иезуитскими методами, то применяя демагогические приемы и атакуя личность оппонента, то угрожая написать или уже написав жалобу администратору форума. Это плохо и некрасиво, так действовать тому, кто считает и называет себя последователем Учения Живой Этики. «И если свет, который в тебе, — тьма, то какова же тьма?» Подумайте над этим. То же самое - в контексте фрагмента параграфа из книг Учения: Все зависит от мысли — она двигает. Мысль обуславливает все. Все ощущения вызываются мыслью и становятся тотчас же реальностью для вызвавшего ее сознания. Там «я» — породитель, создатель и творец окружающего «я» мира. Окружающий мир, как таковой, есть, но обуславливается сознанием гораздо более значительно, несравнимо в более значительной степени, чем земной. Прошлые накопления как стекла, через которые душа смотрит на тот мир. «И если свет, который в тебе, — тьма, то какова же тьма?» Так свет внутри единственный светоч и призма. Через него видим, и — по сознанию. Здесь, на Земле, создаем потемки духа. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы Цитата:
Их там нет. |
Ответ: Критерии различения света и тьмы Цитата:
Чтобы было более понятно, о чем я говорю, вот конкретный пример: Цитата:
На эти мои вопросы ответов paritratar не дал, при этом он продолжает утверждать: Цитата:
Это ложное утверждение. Итак, выводы: 1. paritratar не может ответить за свои слова и обосновать свои обвинения. 2. paritratar распространяет заведомо ложную информацию, пытаясь обмануть читатаелей форума, утверждая, что он дал ответы на все мои вопросы. Имеет ли смысл продолжать общение с человеком, который не отвечает за свои слова и сознательно лжет? У этого человека все в порядке с головой? Можно продолжить общение, но только в том случае, если paritratar прекратит хамить, чувствуя сейчас свою полную безнаказанноть в интернете и если paritratar научится обосновывать свои претензии и обвинения. Флуд, флейм, демагогия и оскорбления не являются обоснованиями и не могут рассматриваться всерьез. P.S. А ведь было бы проще всего в самом начале признать свою ошибку (если это была действительно ошибка, а не злой умысел с целью искажения Учения), и не надо было бы тогда строить из себя на форуме непогрешимого авторитета, который всегда прав и никогда не ошибается. Потому что такой образ очень быстро разлетается на мелкие осколки при встрече с действительностью. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 08:50. |