Вопрос о питании
 

Уже 3 месяца употребляю только растительный белок. В АЙ главной причиной отказа от мясной пищи является кровь. Вроде бы всё ясно и так, но остались некоторые вопросы, например:
Можно ли есть просто бульон без мяса, сваренный на курице?
Либо можно ли употреблять такие морепродукты как, всем известные, крабовые палочки.

Всем за помощь заранее спасибо

Re: Вопрос о питании
 

Нет, потому что, говоря немножко грубо, но зато понятно, чертей нахватаете в свой организм через бульон, через любой ранее живущий организм. Крабы тоже живые организмы, и у них тоже,как и у Вас есть душа, ДУх пока ещё на более низкой ступени развития. Бульон лучше готовьте на сливочном масле. Очень калорийно и сытно. Грибы более калорийные, чеми мясо. Покупайте простую вегетарианскую, безмясную пиццу.., лучше с грибами. Не доводите себя, питайтесь правильно, хоть и без мяса, рыбы

Re: Вопрос о питании
 

[quote]Животные не имеют индивидуальной души, как человек, вернее ее высших сотавляющих - Триады, она(душа) у них общая.

И главное мотив вегетарианства. Если вегетарианствовать, только чтобы в тело не попадали вредные вещества, и чтобы "не загрязниться" психически, то это эгоистический мотив, и соответственно результаты будут только на низших планах. И что говорят учёные-материалисты против вегетарианства - что мол белков каких-то нехватает и т.п. - может и вправду быть приложимо к вам. Но если вегетарианство практикуется из нежелания участвовать в конвейере убийства, то будет и соответствующая поддержка с высших планов, которая, вероятно, заменит вам недостающие вещества.

> Животные не имеют индивидуальной души, как человек

Но индивидуальное астральное тело имеют, и потому на бойне испытывают страдания и страх. Именно эту "животную душу", видимо, имела в виду Блаватская в своей статье "есть ли душа у животных". А высшая триада нас не должна волновать. Всё равно ничто внешнее не сможет ей повредить - даже атомная бомба, не говоря уж о ножах мясников или ружьях охотников.

Re: Вопрос о питании
 

В крабовых палочках крабов вроде нет, там рыба и ароматизаторы.

Насчет курицы - вроде как "белое мясо"/грудка менее вредно.

Если организм хочет купицу - м.б. ему чего-то не хватает?

Может стоит включить в рацион яйца и молочные продукты?

Re: Вопрос о питании
 

Ещё можно почитать тут:

http://forum.roerich.com/viewtopic.p...525&highlight=

Я просто указал на некоторую некорректность в выражении "как и у Вас есть душа".
Вообще, если связывать вред от пищи со степенью развития сознания, того кого ешь( :lol: ), то получается интересная штука: ведь сказано в Учении, что у рыб созннание ниже, чем у некоторых растений...

> у рыб созннание ниже, чем у некоторых растений...

Я думаю, это лишь попытка найти оправдание удовлетворению своих желаний. У рыб есть развитая нервная система, и они могут испытывать боль не в меньшей степени, чем человек.

А вот растения не обладают не только нервной системой, но и отдельными астральными телами.

Попытка КОГО? Об этом же в Учении сказано... :?

Вот что сказано в Учении:Так что не морочьте голову о низости сознания рыб относительно растений.

http://forum.roerich.com/viewtopic.p...r=asc&start=15

Того, кто попытается этим оправдать употребление рыбы в пищу.

Учёные экспериментально доказали. что растения испытывают БОЛЬ от желания человека его убить. У доброго человека растения цветут, а у злого они вянут быстро.

Где-то прочитала, как один человек поджог листья одному растению, так потом учёные зафиксировали, как это растение съёживалось, как только поджигатель заходил в помещение :arrow: это говорит о боли и памяти растений (хоть и нам в непонятном виде).

Да, я хотел на эту цитату тоже ответить, но что-то отвлекло. Вот так вот, один сказал по памяти неточно, другой подхватил, и глядишь Учение затемнилось.

Из Писем Е.И.
25.3.35

... Также Ваш вопрос о животных очень сложен, Конечно, убийство
мирного животного ради пищи, когда вся природа снабжает нас с
избытком всем необходимым и бескровным, в принципе не может быть
оправдано, но в жизни столько сложного! И невозможно немедленно
перенести на Землю все условия высших миров. Ведь Земля и люди не
готовы еще к принятию высших законов и высших условий. Потому
приходится во многом мириться с существующими обстоятельствами и
обычаями, стараясь по возможности улучшать и облагораживать их.
Но чтобы совсем не потеряться в этом лабиринте сложнейших и
подчас как бы неразрешимых жизненных проблем, нам надо, как
путеводная нить, следующее правило: "Из двух зол бери наименьшее,
из двух видов добра выбирай наибольшее".
Потому наша первая забота должна быть о людях, а затем уже о
животных. Я понимаю Ваши чувства, но ведь лишь постепенно, с
расширением сознания и с утончением человеческого организма,
многое войдет в нужные границы. Также вспоминаю, как на мое
замечание, что растения меньше чувствуют боль, нежели рыбы, мне
было отвечено: "Не совсем так, ибо сознание некоторых цветов не
ниже сознания многих рыб и насекомых". После этого можем ли мы
утверждать, что растение или овощ не чувствует боли, когда вы
режете или срываете его? На основании современных опытов с
растениями, производимых в Калькуттском Институте индусского
ученого Джагадиса Боше, доказано, что чуткость нервной системы
растений поразительна.
Приходится утвердиться на великом законе, положенном в
основание жизни всего Космоса, - именно, на законе Великой
Жертвы. Именно в Природе все живет за счет друг друга. Но по мере
роста сознания жертва эта становится тоньше, возвышеннее, все же
оставаясь жертвой. И лишь на высших мирах этот принцип даяния и
отдачи преображается в источник высшей радости. Разве Величайшие
Духи не жертвуют своими силами, посылая духовные эманации свои,
которые питают нас в полном смысле этого слова? ...


Я думаю, это лишь попытка найти оправдание удовлетворению своих желаний.

Из Писем Е.И.30.3.36

... Что же касается до учеников, находящихся в земных условиях,
то если бы они стали во всей строгости придерживаться
непричинения вреда (в понимании вашего вопрошателя) и
избегать животного магнетизма, то им пришлось бы обратиться в
нудистов и переселиться в теплые страны, ибо шерсть для
ношения недопустима, в ней слишком много животного
магнетизма, также и шелк должен быть исключен ради спасения
шелковичного червя, да и льняные одежды должны быть
запрещены, ибо невозможно подвергать лен тем мучениям, через
которые он проходит при обработке. Таким образом, остается
прикрытие листьями, да и то сухими, ибо срывать листья
недопустимо. Придется забыть и о сапогах, и даже о лаптях.
Употребление кожаных сапог есть прямое поощрение убийства
животных, а смывание коры для лаптей очень болезненно для
дерева. Также и в пище нужно будет ограничиться молоком (при
условии,что у коровы останется достаточно молока для ее
теленка), фруктами, орехами и зернами, но ,конечно, не с
дерева и колоса, но падалью,чтобы не причинить боли живым
организмам. ...

... В заключение можно посоветовать вопрошателю лучше
ознакомиться с кн. "Живой Этики" и понять дух Учения. Не из
сентиментализма советуется растительная пища, но главным
образом из-за большей полезности ее для здоровья и тут же
указывается, что некоторые рыбы чувствуют боль даже меньше,
нежели растения. Что же касается до опасения ввести в свой
организм животный магнетизм, то на это можно ответить словами
Будды: "Если бы достижение заключалось лишь в отказе от
мясной пищи, то слон и корова давно достигли бы его" ; и еще:
"Аскетизм не имеет никакой цены для освобождения от уз Земли.
Гораздо труднее найти терпеливого человека, нежели
питающегося воздухом, кореньями, одевающегося корою и
листьями".

Или попытка избежать чрезмерного фанатизма/аскетизма.


В конце цитата из Писем Е.И. с точной фразой про рыб.

Из Писем Е.И.
25.3.35

... Также Ваш вопрос о животных очень сложен, Конечно, убийство мирного животного ради пищи, когда вся природа снабжает нас с избытком всем необходимым и бескровным, в принципе не может быть
оправдано, но в жизни столько сложного! И невозможно немедленно
перенести на Землю все условия высших миров. Ведь Земля и люди не готовы еще к принятию высших законов и высших условий. Потому
приходится во многом мириться с существующими обстоятельствами и
обычаями, стараясь по возможности улучшать и облагораживать их.
Но чтобы совсем не потеряться в этом лабиринте сложнейших и подчас как бы неразрешимых жизненных проблем, нам надо, как
путеводная нить, следующее правило: "Из двух зол бери наименьшее,
из двух видов добра выбирай наибольшее".
Потому наша первая забота должна быть о людях, а затем уже о
животных. Я понимаю Ваши чувства, но ведь лишь постепенно, с
расширением сознания и с утончением человеческого организма,
многое войдет в нужные границы. Также вспоминаю, как на мое
замечание, что растения меньше чувствуют боль, нежели рыбы, мне
было отвечено: "Не совсем так, ибо сознание некоторых цветов не ниже сознания многих рыб и насекомых". После этого можем ли мы утверждать, что растение или овощ не чувствует боли, когда вы режете или срываете его? На основании современных опытов с растениями, производимых в Калькуттском Институте индусского ученого Джагадиса Боше, доказано, что чуткость нервной системы растений поразительна.
Приходится утвердиться на великом законе, положенном в основание жизни всего Космоса, - именно, на законе Великой Жертвы. Именно в Природе все живет за счет друг друга. Но по мере роста сознания жертва эта становится тоньше, возвышеннее, все же оставаясь жертвой. И лишь на высших мирах этот принцип даяния и отдачи преображается в источник высшей радости. Разве Величайшие
Духи не жертвуют своими силами, посылая духовные эманации свои,
которые питают нас в полном смысле этого слова? ...

Прошу модераторов удалить мое сообщение от 10:14. Случайно нажал кнопку отправить. ...

1. Речь шла не об «избавлении от животного магнетизма», а именно о ненасилии и неподдержании конвейера насилия (это не «сентиментализм», а карма убийства). Человек может соблюдать полную ахимсу и при этом, например, заниматься уборкой с улицы дохлых собак. Те же, кто следует эгоистическим путём «духовного развития», без колебания съедят особо обработанное мясо, лишённое крови или магнетизма, но могут шарахаться от того, чтобы подержать на руках кошку или носить шерстяную одежду. Шерстяная одежда, хотя обладает животным магнетизмом, не предполагает убийства животных, т.к. стрижка овец производится многократно. (Хотя особо идейные веганы говорят об эксплуатации животных — таких овец и дойных коров).

2. Что касается внушения растениям, то доказывается лишь реакция растений на некое внешнее воздействие, но не их страдания. Тот же вышеупомянутый Джагадиш Чандра Бос (или Бош) показал особую реакцию и металлов на раздражения. В конце концов, всегда остаётся возможность питания яблоками и др. плодами, что не приводит к насилию даже над растениями. То, что у растения нет индивидуального астрального тела, но есть коллективное, доказывается тем фактом, что растение индивидуально двигаться не может, но растения могут двигаться сообществом (заросли могут передвигаться, уменьшаясь с одной стороны и увеличиваясь с другой).

Думаю, информация из Писем Е.И. тоже м.б. полезна.
Отказ от мяса могу понять, но отказ от молочных продуктов - никак. Здоровье вещь хрупкая.

Интуиция, знаете-ли... :wink:

Re: Вопрос о питании
 

Еще пару месяцев и у вас станет лутше обоняние и вкусовые рецепторы начнут 'разблокироватся'. Тогда вы и сами унюхаете и ощутите вкусовыми рецепторами ответ на свой вопрос. :wink:

Re: Вопрос о питании
 

Насчёт морепродуктов там полезным яляется белок и йод. Можно например соль йодированую приобрести. Еше есть например водоросли в продаже а вот например суши японские оборачиваются сушеными водорослями. Насчёт бульёна у меня мама такой борщь делает, что даже месoaеды добавки требуют. :wink:

Насчёт белков они есть анпример в яйце. Хотя я сам счас пос ебе яйца не ем тольок иногда когда тортом угошают не отказываюсь. Белок это протеин. Протеин есть в молоке твороге орехах изхделиях из сои. http://www.oval.ru/enc/7495.html

Re: Вопрос о питании
 

Ой на советы счас вы добры а помните как вас когда спросил насчёт еды рецептик что вы мне ответили?
А знаете я тогда две недели не знал чем питатся и мне неукого было спросить...как-нить научился, приучился разузнал по другим источникам.