О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Любители теософии знают о смятении и даже панике, охвативших сторонников Живой Этики, после появления в интернете публикаций Дневников Елены Рерих (иногда говорят о Новых Записях ЕИР в период с 1940 по 1955 гг.). Почему? В Новых Записях (НЗ) содержится информация мягко говоря шокирующая и явно расходящаяся с теми идеями, которые изложены в текстах ЖЭ и Письмах ЕИР. Многие рериховцы начали писать, что это фальсификация. Другие начали писать, что публикация НЗ противоречит воле ЕИР и время для публикации еще, мол, не наступило. Третьи, оставаясь сторонниками ЖЭ во что бы то ни стало, призывали не читать эту похабщину. Как дети, которые, когда им страшно, закрывают глаза. Так называемые теософы (сторонники теософии) испытали чувство глубокого удовлетворения и, придав лицу глубомысленное выражение, говорили: а мы вас давно предупреждали. Имеете, дескать, то, что имеете. Бывшие рериховцы вздохнули с облегчением, говоря: мы интуитивно это давно чувствовали, что здесь нечисто. Вот, пожалуйста. Вот такая сложилась ситуация.
Позволю себе высказать точку зрения на факт публикации НЗ.
1) тексты НЗ, на мой взгляд, являются ПОДЛИННЫМИ. Хотя я не встречал данных экспертизы, но почти уверен, что сотрудники МЦР давно уже привлекали экспертов и убедились в подлинности текстов.
2) что касается времени публикации. В самих НЗ написано, что эти тексты не для публикации. НО НО что случилось, то случилось. МЦР именно для этого и захватывали. Очевидно, в ряды противников ЖЭ давно просочилась информация, что в НЗ много такого... такого. Что страшно сказать. Такую информацию могли дать сами сотрудники МЦР за деньги. НЗ появились в интернете. Это факт.
3) Рериховцы высказывали мнение, что почему эти тетради привезли в Москву, надо было там в Индии сжечь. Любители Граней Агни Йоги говорили, что почему Борис Абрамов не получал от Матери Агни Йоги указаний по этим НЗ. В Гранях Агни Йоги действительно, нет ни слова о НЗ. Что весьма важно.
4) некоторые странные субъекты писали, что Елена Рерих - сумасшедшая, приводили какие-то аргументы в пользу этого мнения. Но, читая Письма ЕИР особенно последних лет, не видно даже малейших следов невменяемости ЕИР.
Наше мнение. ЕИР действительно написала НЗ. Эти тексты подлинные. Но информацию Елена Рерих получала от темного иерофанта И ЗНАЛА ЭТО. И не только она. Николай Рерих также знал, что такая сомнительная инфа поступает от темного источника. И сыновья ЕИР также это знали. Почему же ЕИР не сожгла тетради с НЗ? Да для того, чтобы последователи твердо себе уяснили, что даже такая личность вполне может получать темную информацию. НАДО ГОЛОВУ НА ПЛЕЧАХ ИМЕТЬ и научиться распознавать, различать информацию.
Вот фрагмент из Письма ЕИР (25.02.1953):
И сейчас страх перед черной магией еще силен. И страх этот, конечно, имеет основание, но необходимо спокойно осознать эту опасность, чтобы успешно пресекать воздействия тьмы. Все такие попытки опасны, только когда нет разумного распознавания. Разумное распознавание указуется многократно. Распознавание не есть недоверие, но только тонкое действие разума в чутком человеке. Фанатизм действует как определенное отупение разума, но разумное распознавание есть мощь Архата.
Не случалось ли Вам, родная, получать сообщения, которые идут вразрез с оявленными основными положениями? Но не бойтесь их, любите сердцем и воспитывайте в себе разумное распознавание. Пусть разум и сердце сотрудничают вместе, не являя противоречия. Не бойтесь никаких сильных воздействий и переустройств организма, они не причинят вреда, когда в нас нет страха.
Последователям надо учиться распознаванию, а не паниковать. Разумному распознаванию. И твердое знание основ Учения ЖЭ. Никто никогда никому не обещал легкой жизни.
И поэтому мудрая и великая женщина Елена Рерих не уничтожила НЗ, а оставила нам для РАЗВИТИЯ РАЗУМНОГО РАСПОЗНАВАНИЯ. Кстати, в самих текстах НЗ, много намеков на это.
И Учитель ЕИР прекрасно знал ситуацию. И допустил испытание своей ученицы.
Вот такие пироги...

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вы логически ошиблись. Урусвати победила и всегда была в луче Учителя. Иначе Ее переход в Тонкий Мир был бы невозможен. Ведь там испытания усиливаются. Поэтому ваш довод о темном источнике лишь уловка для дискредитации и унижения фигуры Урусвати.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Допустим, я логически ошибся. В Новых Записях написано, что соляная кислота спасает людей от ядерного взрыва. Тогда вы должны объяснить смысл этого совета Махатм.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

"Наше" – Ваше, это чьё мнение? Вас сколько? Не легион ли? ))
По-вашему, ЕИР даже не могла отличить ИСТОЧНИКА от «источника»??? Или могла? Но все равно тщательно записывала чернуху, не понимая и не обращая внимание на то, что сливается??? Так что ли?
Но выходит, по-вашему, что все таки знали про эту муть, и НКР и сыновья… но нигде и никогда не сказали, не написали Матери АЙ, да что же ты принимаешь, дорогая наша!!

А ваш, уважаемые, завершающий вывод, что // НАДО ГОЛОВУ НА ПЛЕЧАХ ИМЕТЬ и научиться распознавать, различать информацию.// - лишь подтверждает весь ход вашей логики, что сама ЕИР Головы на плечах таки не имела, распознавать принимаемую инфу так и не научилась… Да простят меня любимые Учителя.

Видите, уважаемые… сколько Грязи, Сомнений, Мути и Заразы вы снова выливаете на наших (но не ваших) Учителей и на Живую Этику.

Больше сказать нечего.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

По-вашему, ЕИР даже не могла отличить ИСТОЧНИКА от «источника»???
Вы прочтите внимательно текст. Там русским языком написано, что ЕИР знала источник информации всегда. И НКР знал. И сыновья знали.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Сколько Вас, и чье мнение вы высказываете?
А это откуда известно? Тоже ваше мнение?

А вы умеете отвечать на вопросы, заданные на русском?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

А это откуда известно? Тоже ваше мнение?

Так об этом прямо написано в текста НЗ. На русском языке.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Теме, которую вы снова подняли тут, очень спорной, были посвящены бесчисленные страницы форума, привела лишь к разъединению позиций в, и так уже давно нестройных рядах последователей АЙ. Вместо углубления в настоящие Истины предлагаете снова копаться в записях из Темного источника, пытаясь вычленить из возможных плевел крупицы зерен? Для чего? Хватит уже расчленителей рериховских рядов, единить некому… разъединителей давно с избытком. Истину самого Учения уже познали от корки и до корки? Зачем и кому это нужно? Есть проверенное Учение. Его изучайте. Если признаете НЗ – как из темного источника, что вам дает копание в этой мутной воде? Своё распознавание тестируете?

Для своего выхода на форум выбрали самую мутную реку...
Или приступили к изучению АЙ именно с НЗ?

И если признаете источник записей как темный, зачем относите записи к Учению Живой Этики? Они никак не могут относиться к ЖЭ. Тему назвали неверно.
Провокатор.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Любители "пирогов" всегда готовы к смятению. Потому что западное сознание нетвердо стоит, если вообще стоит, на основе вечных Идей, глубина которых раскрывается лишь по мере способности вмещения. Не идеи "расходятся", а представления конкретных личностей об идеях. А представлениями нет смысла биться-"рога" вырастут.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Карме.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Если признаете НЗ – как из темного источника, что вам дает копание в этой мутной воде? Своё распознавание тестируете?
Это не я признаю, что ЕИР получала информацию от темного иерофанта. Это сама ЕИР явно сомневалась. Об этом написано прямым текстом в НЗ.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Это вы судите по уровню вашего сознания и доступной вам логики. Елена Ивановна как прошедшая к концу воплощения все стадии огненной трансмутации центров, в которой вы явно не имеете опыта, уже не имела право на сомнение и ошибки, уровень ее расширения сознания и вмещения мировых событий благодаря Огню таков что логика восприятия больше знакова в тех записях, которые не подлежали публикации, к которой у нас нет доступа в логике нашего обычного земного омраченного сознания. Мы можем на этом фоне лишь демонстрировать свое невежество, чего ЕИР явно не хотела.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Совершенно ясно, зачем вы тут появились.
Исключительно и лишь затем, чтобы еще раз священные Имена вывалять в грязи.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Логика обычного земного омраченного сознания...В НЗ дан совет использовать соляную кислоту для защиты от ядерных взрывов. Объясните мне СКРЫТЫЙ смысл данного совета источника иформации?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Извините но я не прикасаюсь к НЗ даже будучи Агни Йогом, изучал лишь ту часть что касается центров. А логика "обычного земного омраченного сознания" почему вы затеяли эту тему в таком ракурсе мне вполне ясна. Вы просто не можете пока по другому ни видеть ни доносить. Вы пока нуждаетесь в проявлении того что исходит от вас. Без проявления качественного не будет изменений к лучшему.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Если вы НЕ ПРИКАСАЕТЕСЬ к НЗ, то к чему пишете о ЛОГИКЕ ЗЕМНОГО ОМРАЧЕННОГО СОЗНАНИЯ?
Зачем вы задаете мне вопросы, с какой целью? К тому же БУДУЧИ АГНИ ЙОГОМ, вы не могли бы писать грамотно?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Потому что вы ее демонстрируете своим поведением и доносимыми смыслами. )

Вопросов вам не задавал, извините, вполне есть ясность с кем имею дело. ) Просто мы в общественном месте и я полагаю имею право высказаться как вижу не только вам но на вашем фоне и для всех.
Не обещаю грамотности по-вашему лишь личному представлению в дальнейшем.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Кстати, тоже интересная тема! :))
Заглянуть в Агни Йогу не надолго…
Возможно ли такое, стать не надолго Агни Йогом лишь для решения небольшой, личной и конкретной задачи (касательно центров), после за ненадобностью, из них (Агни Йогов) удалиться… :)
Но остаться таки серьезным по ней (АЙ) экспертом…

А помнится, в Учении сам Владыка мог назвать Агни Йогом далеко не каждого …
И, кмк, на форуме Агни Йогов замечено еще не было, может и ошибаюсь, но лично не встретил…

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

А что, кто то на этой планете не смог перейти в Тонкий Мир и остался в этом мире? Как можно писать подобные глупости на форуме эзотерики?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Так она сама сомневалась в том, что записывала. Записывала она всё подряд, а думать и сомневаться начинала после, для чего и нужны были последующие редактирование и правки. Вы проходите свои испытания, я свои, она проходила свои и не нам давать оценку сдачи экзамена. Любые разборки по этой теме, это попытка со своей примитивной позиции дать оценку испытаниям ЕИР, при этом не имея ни малейшего понятия о том, в чём собственно заключалась суть проверки. Вы все не правы, ибо не вы создавали суть испытания.
Я тоже считаю, что местами в записях муть, но так же никому об этом не буду рассказывать. Во всяком случае у Святослава эти записи лежали в подсобке не распакованными (так писала ЛВШ когда их забирала), он их не читал и ему они были не интересны. Этому можно верить, судя по то тем уничижительным отзывам о Девики в записях. Теперь экзамен ЕИР стал нашим экзаменом и каждый отвечает индивидуально сам. Нет никакого смысла агитировать других в ту или иную сторону. Одни опускают ЕИР, другие обожествляют ЕИР до слепого почитания и при этом опускают всех других Учителей, что одинаково вредно. Каждый делает свой выбор и на уровне подсознания понимает, что выбор сделал не правильный, поэтому хочет набрать группу единомышленников, что бы обмануть самого себя и подавить чувство ошибки которое давит. Тот, кто сделает правильный выбор не будет бегать и мешать другим проходить свои испытания.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вероятно, вы правы. У каждого из нас свои испытания. Но зачем испытаниям Архатов подвергать последователей?
Могу принять эти НЗ за испытания ЕИР, тоже, как некоторые тут старался не касаться этих НЗ. Но беда Урусвати в том, что пройдя это испытание, она не успела предотвратить передачу этого испытания всем не готовым, идущим за ней. Поэтому зло продолжает окружать эти записи… и может принести дурную славу самому Учению.
Не могу смотреть спокойно, как их приписывают к Учению, к его неким откровениям и долго пережевывают это…

А как вам адепт, который появившись на форуме впервые, принес свой самый главный вопрос Живой Этики, вытянутый из НЗ – как соляной кислотой нейтрализовать ядерный взрыв?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Называю Агни Йогом человека с постоянно воззженнными центрами с ритмом циркуляции огня в них. Но за цитату, спасибо.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вы не поняли. Переходят в тонкий мир, конечно, все. Но с такими непреодоленными испытаниями, как тут клевещет автор темы на Урусвати, таковой переход равен поражению и невозможности подняться в мир высший или огненный. Вы это поняли? Зная ваше отношение к земным учителям, естественно, что вы все превратно интерпретируете.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Если записи оставили нам - значит в этом был смысл. Сами видите - у нас уже произошло разделение. Что значительно сэкономит Учителям время для отбора. Болтунов признающихся в любви много, надо отсеивать. Дойдут единицы и если кому то помешает на пути дурная слав Учения, значит ему ещё не время. Это сложный экзамен. Так МЦРовцы решили в этой жизни его не проходить. Их выбор. Они ничего не потеряют, но ничего и не выиграют, воплощение было напрасным.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Это все для того , чтобы мы между собой разобрались , а не для Учителей. А так мы для них все как на ладони и без этих подобных выкрутасов.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Согласен. Эти НЗ могут быть одним из звеньев программы разделения.
Пытался как то протестировать эту ликвидацию МЦР. (при всех моих личных симпатиях к самому музею) ... один из ответов и итогов получалось - "для распознавания лиц".
МЦР перестройки требовал. Методы, конечно, были жесткими...

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

То есть испытания реальностью и жизнью и выборами - поступками - НЕ особенно то и нужны. Ну раз Учитель видит, то можно получается сразу всех распределить кого куда - правильно?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Конечно нужны. Еще как. А распределять кого куда , вернее никто и никого не распределяет . Кого куда распределение происходит естественно в конце. Попадем прямо в лапы куда и к кому заслуживаем своими мыслями ,поступками .

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Хотите разобраться? С содой разобрались? О ней сказано знаете где? И что?

Итак по соояной кислоте для вашего просвещения:

Уран исключительно быстро реагирует с 12 н. соляной кислотой. В 6 н. кислоте реакция идёт всё ещё быстро, но 2 н. кислота действует на металл медленно. Вскоре после начала растворения заметна простым глазом красно-фиолетовая окраска трёхвалентного урана:

U + 3 HCl → UCl3 + 3/2 H2

U + 4 HCl → UCl4 + 2 H2

U3+ легко окисляется:

2 U3+ + 2 H+ + ½ O2 → 2 U4+ + H2O

Однако во всех случаях остаётся нерастворимый чёрный остаток (оксиды урана). Для полного растворения необходимы добавки окислителей.
_____________&&&&
Подобно урану и нептунию, плутоний является весьма активным металлом. При повышенной температуре он быстро окисляется тонкоизмельченный металл пирофорен. Металлический плутоний вступает в обычные реакции, образуя галогениды при непосредственном взаимодействии с галогенами и нитриды при взаимодействии с аммиаком. Он легко растворяется в соляной кислоте любой концентрации, в 85%-ной фосфорной и концентрированной трихлоруксусной кислотах. Обнаружено, что плутоний не растворяется в азотной кислоте любой концентрации, даже при действии в течение нескольких часов. Концентрированная серная кислота с металлическим плутонием пе реагирует, а разбавленная взаимодействует медленно. Очевидно, что металлический плутоний способен пассивироваться. Металл инертен и по отношению к щелочным растворам. [c.299]

    Металлический уран легко растворяется в кипящей концентрированной азотной кислоте (105—115°) с образованием нитрата уранила. Для растворения 1 моля урана затрачивается около 4,5 моля HNO,. Реакция протекает следующим образом  [c.278]

    Соляная кислота. Металлический уран подвергается разрушению концентрированной соляной кислотой с очень большой скоростью. Скорость реакции в 1 н. растворе кислоты намного меньше, чем в6 н. растворе. Эта реакция, повидимому, является сложной, так как различные количества металла превращаются в нерастворимое черное вещество. Было высказано предположение, что этот продукт представляет собой гидратированную двуокись урана [23]. В случае применения большого избытка кислоты образуются только небольшие количества черного вещества, при меньшем же количестве кислоты до 20% металла превращается в этот продукт [24]. Изменяется также и отношение уран (III) уран (IV) в конечном растворе. В 12 н. растворе кислоты практически весь металл окисляется до четырехвалентного состояния, но в б н. растворе валентность окисленного продукта в среднем составляет [c.144]
_______&_&&&&

Дальше сами поищите.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Всем неверующим и клевещущим на Записи Урусвати можно только сказать: не читайте их! Понять вы их не в состоянии и, самое главное, даже не имеете желания это сделать. Иными словами нередактированные Записи Урусвати из сундука с открытиями превратились для сомневающихся клеветников в кучу отбросов.

Каким сложным языком были написаны алхимические трактаты. Только посвященные знатоки имели представление как их толковать и правильно применять. Вот и Записи зашифрованы для поколений. Там нет прямых ответов, но есть подсказки и указатели что, где и как искать. Только ищите, только стучите!

Но когда нет желания искать, то люди сами себя ограничивают кругом обречённости. Своими сомнения и клеветой сами загоняют себя в логические тупики.

МЦР ликвидирован как рассадник лицемерия и лжи. Кому это ещё не понятно? Как работал МЦР и за чей счёт сейчас уже для многих стало ясно и понятно. Видны дела и результаты МЦР и их деятелей. Особенно это видно в сравнении. Сравните фигуры глав двух музеев, которые находятся по соседству. МЦР и Пушкинского. И все станет ясно. Где культура и служение и память, а где украденные титулы и достижения за счёт других. Стыдно быть такими слепышами в деле культуры и так обманывать себя дутыми авторитетами.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

:-)
На счет "протестировать":

«Единственные, кто имеет право судить, — это Мы, а не вы, потому что Мы видим всё, а вы можете видеть пока очень мало. Поэтому недостатки других вас не касаются. Вам нужно исправить лишь свои собственные недостатки, и это вам придется сделать, теперь или после. Каждый идёт к Нам по своему собственному пути, и никто, кроме Нас, не знает, где он находится сейчас. Разве вы не замечаете, что всё лишь раскрывает свою истинную природу и находится в процессе беспрестанного роста? Упражняйтесь таким путём понимать других, и вскоре вы будете не в состоянии судить вовсе...."

Рано Вы его "ликвидировали". Руками "рериховцев" разрушили Общественный Музей Рериха. А МЦР работает и весьма плодотворно. "Записи оставили" с указанием срока, который характеризует более высокую ступень сознания. Ведь сроки -это не время в физическом его понимании. А новая ступень сознания. Все должно быть строго соизмеримо и целесообразно. Тогда и срок такой для каждого созреет(наступит), как непреложность. Или не наступит. Непреложность, она ведь в надежных Руках. То, что озвучено, оно существует в Пространстве, и становится доступным для тех "ушей", которые способны "услышать". То есть воспринять пространственную мысль. Так что дело вообще не в "рериховцах", не надо обольщаться.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Не между собой, а в самом себе между низшей и высшей Природами. Каждый человек, который подошел к этой черте смены Циклов.Не музеи это определят, а созданные самим собой причины. Которые, как следствия, и приведут в соответствующие сферы..

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Ошибаетесь дважды. Разбираться между собою - таких задач нет, никогда не было и быть не может. Познать нужно себя и только себя. Как на ладони не бывает пока существует свобода выбора. А свобода выбора это основа Космоса создающая его разнообразие. Записи как раз и создают необходимость сделать очередной выбор. Отсев нужен.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Дальше сами поищите.
Вот чудак! При ядерном взрыве поражающими факторами являются гамма-излучение, альфа- и бэта-излучения. И еще ударная волна.
Этот чудак нашел какой-то учебник химии и скопировал оттуда реакции металлического урана с соляной кислотой. Натуральный цирк!

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Полную раскладку хотят и все отгадки. А самим потрудиться лень. Никто вам не будет секретов раскрывать. Хотите знать, тогда ищите сами. Путь вам указан. Вам мало, да? Не обманывайте людей своим интересом к этой теме. Ваша цель оклеветать имя Урусвати.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Боже мой, кого только не встретишь на просторах интернета!
О какой клевете идет речь? В текстах НЗ написано. Русским языком! Причем здесь я вообще?
Клевета- это если бы я выдумывал что-то. Откройте Словарь Русского языка и прочтите объяснение смысла понятия клевета.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Аккуратнее, на форуме есть группа троллей, которые могут долго тролить пока человек не вспыхнет, после чего модератор этого человека банит.
Это своего рода тоже уроки.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Точно не я занимался ликвидацией МЦР. Кто, на чьей стороне стоял при этом - и было показано Кому надо - распознаванием ликов.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Причём здесь вы? Вы же автор темы сами обвинили Урусвати в темном источнике Ее дневников. Было в вашем первом посте? Для чего вы это делаете? Ладно бы узнать мнение по поводу темного источника захотели бы. Привели бы свои соображения и версии. Так нет. Просто версия о темном источнике вам и ко нравится и вы будете упорствовать в этой клевете. Разве не ясны ваши мотивы здесь по дискредитации Учения живой этики? Ведь логика о темном источнике так проста. Не нужно изображать из себя наивного непонимающего человека. Вы на просторах интернета оклеветали имя Е.И. Рерих. И таких как вы доброхотов здесь было множество. Вы и ваша клевета и есть испытание для всех сомневающихся шатающихся горе последователей.

В другом бы тоне начали бы тему, то и разговор был иным. Только этот поддельный тон якобы разобраться уже был здесь на форуме. По факту получилась та же клевета, что и у вас. Вы и ко просто не хотите терять время на честные исследования Дневников. Поэтому сразу вываливаете клевету. Все же прозрачно.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Некоторые читатели тетрадей Урусвати впадают в недоумение, когда встречают указания об употреблении соляной кислоты. Как правило, название "соляная кислота" ассоциируется большинством читателей со школьными уроками химии, на которых рассказывалось о концентрированном растворе хлороводорода в воде (HCl) в виде бесцветной, прозрачной жидкости, испаряющейся на воздухе и имеющей едкий запах. Среди прочих химических свойств учительница химии всегда указывала на сильные разъедающие свойства соляной кислоты, что может быть опасным для здоровья человека, так как при попадании на кожу она вызывает сильные химические ожоги. Поэтому когда читатель тетрадей Урусвати встречается, к примеру, с таким текстом: "Можно прополоскать рот раствором соляной кислоты и влить в нос", − то в нём сразу закрадывается недоверие к дневникам Е.И.Рерих и он спешит объявить их подделкой или обвинить Е.И.Рерих в том, что они принимала записи из "тёмного" источника. Можно лишь удивляться легкомысленности таких невежд, выносящих свои примитивные суждения на общее обозрения в пространстве интернета.

Во-первых, такие невежды не дочитали тетрадей Урусвати, где сказано, что упоминаемая Учителем соляная кислота добывается из желудочного сока свиней: "Соляная кислота из свиного желудка предохраняет от удушия газами" (Источник: Тетрадь № 89 («Научные заметки», 1948 - 1950) [164]. Разворот 33. URL: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=3028#p3028 ).

Во-вторых, эти невежды, по всей видимости, в своё время прогуляли школьные уроки биологии, на которых рассказывалось, что желудок млекопитающих вырабатывает тут же самую соляную кислоту. Школьная учительница биологии наверняка рассказывала, что в желудочном соке человека содержится 0,5% соляной кислоты, в желудочном соке лошади − 0,14%, свиньи − 0,3%. Вырабатывается соляная кислота железами желудка, кроме всего прочего, для нейтрализации ядовитых субстанций, а также болезнетворных микроорганизмов.

Современные учёные-агрономы уже успешно применяли соляную кислоту, добываемую из свиных желудков, для нейтрализации ядов-пестицидов. На базе некоторых видов пестицидов, которыми сегодня травят сорняки, в середине прошлого века были разработано химическое оружие. Если сложить эти два факта воедино, то легко сделать вывод, что соляная кислота из желудочного сока свиней нейтрализует воздействие химического оружия. После этого следующие слова Учителя не покажутся такими уж неправдоподобными:

"Соляная Кислота яро нужна от ядовитых снарядов − яро понадобится в М[оскве] против новых бомб. Малые бомбы опаснее всех больших, ибо они несут ядовитый газ, отравляющий всю атмосферу. Яро необходимо иметь распылителя соляной кислоты в 10% растворе. Новая смесь хлора и водорода с радиоактивной пылью − самая страшная смесь, самая ужасная, но можно нейтрализовать соляной кислотой. Кислота лучшая из свиного желудка". (Источник: Тетрадь № 39 (08.07.1950 - 24.11.1950) [104]. Разворот 38. URL: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=17310#p17310 )

Если соляная кислота может нейтрализовать действие химического оружия, то вполне можно допустить её подобное благотворное действие против радиационного заражения. Ну, а если вспомнить, что в 1950-х годах мир стоял на пороге ядерной войны между США и СССР (См. "Карибский кризис"), то следующие советы Учителя по применению соляной кислоты против атомных бомб также не покажутся такими уж неправдоподобными:

"Соляная кислота нужна от всех современных газов и снарядов и бомб. Ярые газы атомн[ых] бомб могут проявиться только, где нет соляной кислоты в атмосфере. Бомбы не могут взорваться и не действуют вообще". (Источник: Тетрадь № 89 («Научные заметки», 1948 - 1950) [164]. Разворот 33. URL: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=3028#p3028 )

В машинописных тетрадях Урусвати этот текст добавлен утверждением Учителя, что это действие свиной соляной кислоты является страшным "военным секретом" англосаксов:

"Такое простое средство защиты от газов атомных бомб является страшной тайной в Америке и Англии, даже в Канаде и в Австралии ее не знают. Скажи Сыну и ярый скажет кому следует в Р[оссии] и ярые могут испробовать это средство против газов и атомных бомб, которые не будут действовать, если в атмосфере имеется соляная кислота. Соляная Кислота нужна от всех современных газов и снарядов, и бомб". (Источник: Тетрадь № 4м (09.03.1954 - 11.02.1955) [122]. Страница 211. URL: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=6632#p6632 )

Можно предполагать, что и военные Российской армии (читай СВР) уже в курсе этой "страшной тайны". Но только вот наши горе-рериховцы всё ещё бродят по колено в своём невежестве. Пожелаем им заняться самообразованием, прежде чем воздвигать клевету на Урусвати и Учителя.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Andrej, спасибо за проведённый ликбез. И ваши исследования. Только клеветникам это все как об стенку горох. Мало того, что они добиваются дискредитации всего Учения Живой Этики, так они и желали бы оттолкнуть от него как можно больше людей. Поэтому будут изыскивать в Дневниках все новые и новые нестыковки и неясные места и продолжать плодить клевету.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Какое же это "испытание" и "отбор", если "было показано". :-)

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Предполагать можно все, что угодно. Значит, свиная соляная кислота есть хорошее и простое средство защиты от атомных бомб? Именно, свиная? Или можно использовать синтетическую соляную кислоту? Иначе придется забивать тысячи бедных свиней, чтобы добыть именно свиную соляную кислоту. Цирк продолжается?
НО НО я все же не вижу ОБЪЯСНЕНИЯ, как именно соляная кислота (пардон, СВИНАЯ) защищает от атомных бомб. Почему атомные бомбы не смогут взорваться?
Спасибо, конечно, Андрею Люфту за обильные цитаты из НЗ. Но, уважаемый Андрей Люфт, участник и организатор силового захвата МЦР, дайте все же объяснение защитного влияния соляной кислоты (какой? свиной?) от действия атомных бомб?
Можете обратиться к профессиональным ученым химикам или атомщикам за объяснением.
И, кстати, выясните, наконец, можно ли использовать синтетическую соляную кислоту вместо СВИНОЙ.
А серную кислоту нельзя? Или азотную?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Мы всегда на испытании. И всегда перед выбором, о Отбор не за нами.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

PIFAGOR, вам что кто-то должен давать объяснения!? Самим слабо найти хоть что-то? Понятное дело, что ваш долг клевета и вы пришли сюда не для каких-то там объяснений. Бремя доказательств ваших домыслов в первом посте, которые суть клевета, лежит на вашей и ко плечах. Однако разве вам нужно это бремя?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Несомненно. Но ведь при этом нам не "показывают" что есть что. "Показывают" только манипуляторы. Идти нужно утверждением, но не вопросом-так по Живой Этике

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Глори, зачем вы поддаетесь на это пустословие животиков? Подумайте логически, сопоставьте факты. Как мог МЦР пользоваться деньгами отмывочной конторы мастер банка, глава которой Булочник являлся спонсором МЦР, а сейчас преступником? Почему МЦР так и не издал весь корпус книг Живой Этики с комментариями и тд, а многостраничные толстенные компиляции Шапошниковой плодил как грибы после дождя? Для удовлетворения чьего самолюбия и самости была создана эта организация? Шапошникова говорила, что костьми ляжет, но музей не отдаст. Предсказала. Так что все эти стоны животиков только о своем утерянном ветхом прошлом. И ещё они продолжают вредить, потому что по факту именно по их вине и стоянию у стен музея, сейчас у Рериха нет постоянного прибежища. Как такое стало возможным? Спасибо животикам. И вредителям чиновникам, которые из одной бочки животиков.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Коллеги!
Я противник в каждой теме обсуждать все, что придет на ум...
Автор темы снова завел речь о т.н. НЗ.
Моё мнение о них не изменилось. Могу его лишь повторить еще раз.

Про МЦР снова друг о друга тупить копья желания не имею.
Кратко - Налицо явно одно - Разрушители МЦР - не стали Созидателями и даже Сохранителями Наследия...

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Если учесть, что убой свиней на мясо на нашей планете исчисляется не тысячами, а миллиардами (в 2014 году - 1 473 628 702)*, то добыча соляной кислоты в любых количествах из желудка свиньи не представляется затруднительным. Инсулин из поджелудочной железы свиней уже давно и в огромных количествах производят во всех развитых странах.

* См. https://veganworld.ru/ethics/statistics/

В НЗ указано, что соляная свиная кислота защищает не от самих атомных бомб (к примеру, от взрывной волны или проникающей лучевой радиации), но от радиоактивных газов (также как и от ядовитых газов химоружия): "Соляная Кислота оявится как предохранитель от ожогов от всех оявленных газов. Пары из Соляной Кислоты не пропускают никаких газов. Ярые пары раствора Соляной Кислоты являют завесу от всех вредоносных газов. Пары образуются при соприкасании с воздухом". (Источник: Тетрадь № 94 (25.09.1949 - 24.12.1949) [202]. Разворот 78. URL: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=13410#p13410 )

Вы неправильно поняли приведённую мною данную цитату (подчеркивания мои): "[1] Соляная кислота нужна от всех современных газов и снарядов и бомб. [2] Ярые газы атомн[ых] бомб могут проявиться только, где нет соляной кислоты в атмосфере. [3]Бомбы не могут взорваться и не действуют вообще". (Источник: Тетрадь № 89 («Научные заметки», 1948 - 1950) [164]. Разворот 33. URL: viewtopic.php?p=3028#p3028 )
В подчёркнутом [3] предложении речь идёт о бомбах химоружия, упомянутых в [1] предложении. Таких недосказанностей-сокращений много в НЗ, потому нужно читать вдумчиво и знать хорошо данный контекст в другой редакции в других тетрадях, где часто тот же самый фрагмент изложен более подробнее и понятно. Как например в нашем случае вот в этом отрывке:
"Соляная кислота нужна от всех современных газов и снарядов и бомб. Ярые газы от бомб могут проявиться только, где нет соляной кислоты в атмосфере − бомбы не могут взорваться и не действуют вообще. Огонь зажигательных б[омб] нужно тушить с воздуха струями раствора соляной кислоты. Несколько капель кислоты может спасти многих людей. Соляную кислоту необходимо иметь при себе в пузырьке в М[онголии] и Р[оссии]. Можно спасти от удушия ярыми газами многих людей". (Источник: Тетрадь № 89 («Научные заметки», 1948 - 1950) [164]. Разворот 26. URL: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=3021#p3021 )

Ну, теперь понятно откуда ветер дует :) Раз уж МЦРовцам не удалось сокрыть НЗ от народа или их запретить, то теперь они занимаются их дискредитацией.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Сама соляная кислота раздражает слизистые глаз и дыхательных путей.
НО НО, уважаемый Андрей Люфт, я не вижу ОБЪЯСНЕНИЯ механизма защитного действия соляной кислоты от атомных бомб.
Посоветуйтесь с учеными химиками и атомщиками. Интересно, какая у них будет реакция.
Цирк продолжается!

Это глупости, Андрей. А уж фраза Несколько капель кислоты может спасти многих людей. это вообще о чем?Это как?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Таковое ваше мнение о Дневниках Урусвати вызывает только недоумение и сожаление. На основе каких данных такие умозаключения?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Это уже не раз перетиралось в предыдущих о НЗ темах. Каждый волен относиться к ним по своему усмотрению.
Не стану приводить повторы своих аргументов, желающие могут пробежаться и восстановить в памяти ту бесконечную переписку про НЗ.
Мне не хватит этой жизни для углубления в книги самой Живой Этики, Граней, Писем ЕИР и книг Блаватской...
В Источники, не вызывающие сомнений.
Каждый волен поступать, как хочет.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Повторение есть углубление материала. Так построено все Учение. Ваше нежелание повторить ваше понимание говорит лишь о стоянии на месте в этой теме.

Удивительно как люди трепетно относящиеся ко всему, что вышло из-под пера Урусвати, так пренебрежительно и легко отвергают поздние Дневники своего авторитета. Дневники, которые писались на протяжении многих лет. Как вы это объясняете? Разве Дневники не должны также изучаться и расшифровывается? Если специалисты не будут этим трудом заниматься, то этим начинают заниматься лживые клеветники и правокаторы. Вы же это явно видите. И каждая новая такая тема есть возможность углубить и понять смысл Дневников ещё больше и лучше. Никуда от этого не уйти. Это Наследие Урусвати. И последователи должны к этому серьезно относиться. Ваше отвержение и пренебрежение изучением Дневников есть лишь скрытое сомнение и колебание в авторите Урусвати и Учителя. Это испытание для понимания Учения Живой Этики каждый должен пройти при изучении Дневников.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Помню, что именно критика авторитета НКР в НЗ и вызвала бОльшие сомнения в подлинности самих НЗ, не нахожу для себя интересным изучать то, что было послано ЕИР, как испытания на распознавание. ЕИР с её уровня достижений было возможно вести это распознавание, а мне еще рано. А с теми, кто начинает НЗ представлять, клевеща на Учителей, пусть разбирается тот, кто спешил их (НЗ) скорей, скорей вывалить в Интернет.
И кажется никто не доказал подлинность НЗ...
Я НЗ не изучал, отстаивать и защищать информацию, изложенную в них, не имею возможности. Можете за это осудить меня, но таков мой выбор.

И вы правы, нет смысла дальше стоять в этой теме.
Своё отношение к НЗ я уже высказал.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

И ещё Глори. Тема об МЦР идет в связке с Дневниками, потому что именно сотрудники оной организации должны были изучать и расшифровывать их. А они ничего не делали и держали их под спудом и издавали толстенные компиляции Шапошниковой. В итоге сейчас Дневники могут изучать все. Это, конечно, катастрофа, потому что специалистов рериховедов очень мало, а разных невежественных толкователей много.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Да с чего вы взяли, что это было испытание на распознавание для Урусвати? На каких основаниях? Потому что Адонис сказал?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

paritratar, так может, за это МЦР-овцам еще и спасибо сказать, а не пинать их по любому поводу? Они хранили НЗ, понимая, что можно случайно навредить, но это понимают сейчас не все.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Я тоже прихожу к такому выводу, потому, что в этих НЗ есть инфа противоречащая Учению. Жаль, что вы не видите, о чем я пишу тут. Найдите и перечитайте в своих НЗ Что в них говорится о НКР.
У меня это не срослось. Не может Вел. Владыка противоречить Сам Себе в разных своих диктовках одной и той же Урусвати...
И в общем то нет никакого смысла тут дублировать известную тему.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Андрей, вспомнилось время, когда вы активно продвигали сочинения Константина Устинова. Я писал ему письмо о НЗ. Он ответил, что НЗ -фальшивка, а Андрей Люфт -провокатор и проходимец.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

А помните сколько было патетических речей, что музей и есть основа МЦР и, что его существование не возможно без музея? И, вот на этом основании якобы нельзя идти ни на какие компромиссы с государством и соглашаться ни на какие предложения, совместные проекты, "бороться до конца", "священная война" и т.д. Цитируя Стеценко:
Напомню свой пост пятилетней давности, когда все еще было возможно.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Казус с соляной кислотой далеко не единственный перл из Новых Записей. В НЗ сообщается, что таинственная Шамбала, оплот и резиденция Белого Братства, подверглась бомбардировке американскими летчиками. И не простой бомбардировке, а атомными бомбами?!

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

В чем же казус? В том, что вы не хотите ничего нового познавать? В том, что вы все вам непонятое отрицаете? Так это привычка обыденного ограниченного сознания. С другой стороны вы и другие отрицатели прячетесь за официальным стереотипным пониманием. Что вы знаете о Шамбале? Почему возомнили себя знатоком ее местоположения? То-то и оно, что вы начитанный и осведомлённый отрицатель.

Для любого честного исследователя творчества Рерихов особенно интересны их письма и дневники. Нужно иметь веские основания, чтобы отрицать информацию в них. Для преданного последователя УЖЭ само это отрицание ограниченного сознания равняется предательству. Все эти сомнения и колебания в истинности слов Учителя ведут к духовному падению. В принципе, что и наблюдается на деле. Все отрицатели хотя бы на этом форуме показали себя малознающими и ограниченными людьми, которые не желают изучать что-то новое кроме книг УЖЭ. И эти люди никуда в своем развитии не идут, а стоят на месте и со временем начинают пятиться назад.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Помнится Союз так разваливали. Печатали в СМИ всякую чернуху и народ - по инерции верил.
То есть верите - что бомбардировка - таки была?)))))))))))))))))))))))))))))

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вы путаете эти дневники с чернухой? Приплыли, Восток... Зачем верить? Можно расследовать. Можно в отрицании и ветхом понимании УЖЭ находится, а можно обновлять свое понимание каждое семилетие. Было бы желание и несломимая вера вопреки очевидности. К сожалению, отрицатели дневников вляпались по уши в ловушки ума, убийцы реального. Они постоянно находят для себя головоломки в дневниках, которые не хотят решать. Но просто вываливают их для общего удовольствия всех отрицателей. Тем самым они служат темным шептунам из тонкого мира, которые хотят наносит хоть как-то вред. Но ведь головоломки или коаны нужно уметь решить, чтобы расти дальше. А почему нет желания решить? Потому что неверие, сомнения и колебания проникли в умы последователей УЖЭ. И увы, это уже отбор и отсев идёт. Для тех, кто хочет развиваться дальше и тех, кто работает на мельницу вредителей. Хотя эта мельница и на холостом ходу, но вред приносит реальный. В любом случае эта ситуация с дневниками своевременна, как и все что пропускается свыше. Сейчас сектантское настроение в РЕРИХОВСКОМ СООБЩЕСТВЕ необходимо уничтожить под корень. Дневники как нельзя лучше отделяют все жизнеспособное. И с той и с другой стороны говорят об это отборе, разделении. Странно, что мысли сходятся...

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Пошлём туда следственную группу?
Напротив - я считаю, что РАЗЛИЧАЮ их.
Фраза ни о чём. Исследуйте что есть ветхое понимание и как оно сюда относится.
Ну например модель я предоставил - момент развала Союза, когда изо всех якобы авторитетных источников шла чернуха.
Но народ САМ думать, оценивать, размышлять не мог.
И здесь так же - ЛЮДИ не способные на объёмное понимание - ждут и требуют продолжения - когда ещё данное - не изучено хотя бы на половину.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Когдато давно, смотрел видеозапись Интервью со Святославом Рерих.Его спросили о возможном продолжении Учения, но он ответил, что и так дано так много , что человечеству хватит на сотни лет изучения ..В новых записях иногда попадаются нестыковки идущие в розрез с выдержеками из писем сотрудникам, или сложнообяснимые и фантасмагорические упоминания о тойже бомбардтровке.. Создаётся такое впечатление что часть записей просто фальсифицировали..Уже гдето встречал, что в своё время предатели в Америке нанимали спецов и те подделывали и подписи Н.Константиновича и записи Е.Ивановны.Но в тоже время в так называемых НЗ есть моменты возвышенные и сомнений о происхождении они невызывают.Но есть и та часть записей которая с радостью будет встречена всякими злотолкователями и противниками Учения.Для них это идеальный инструмент котрый можно направить на последователей Учения.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Куда следственную группу пошлём? Вы знаете, где местонахождение Шамбалы? Обо всех атомных бомбардировках вы осведомлены? Где и когда они происходили? Многие данные строго засекречены. Гриф секретности снимается через сто лет. В принципе, возможно, и поэтому Записи не рекомендовалось публиковать.

Союз то тут причём? Вы считаете Записи подделкой? Можете это фактами доказать? Это очередное испытание на распознавание, когда ограниченный ум из-за недостатка информации и знаний отрицает то, что сейчас не может принять.

Смотреть на эту деградацию последователей УЖЭ горестно. Отрицать архивные материалы семьи, отречься от наследия Урусвати, сомневаться в словах Учителя - вот вершина предательства, в основании которого самость и гордыня.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Ну, раз америкосы могут долететь, чёт туда могут сбросить - значит и следственная группа пройдёт - верно?
Логично? Тем более там всё разбомблено жеж)))) Страшной ядрёнаёй бонбай.

ЗЫ - Уровень понимания, внимательного изучения текстов - всё это просто зашкаливает.
Америкосы, - летают в Шамбалу))))
Толпы откровенных идиотов, не способных ни изучать, ни думать, ни понимать - подхватывают чернуху и делают успешной вражескую провокацию.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Стоит всего лишь посмотреть КАК мыслят сторонники и апологеты чернухи - и всё ясно становится.
Отличить подлог - в данном случае не так уж и сложно.

Много сложнее - понять ЗАЧЕМ ТЕБЕ лично отстаивать то, что написано подложными и нечистыми руками?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вы забыли историю. Тибетом и Шамбалой интересовались многие. Эти исследования также не в открытом доступе. Для профанов все это бред. Для спецслужб засекреченные данные доступны, для обычных людей никогда. С чего вы решили, что можете найти об этом сбросе бомб хоть какую-то информацию? Сколько всего засекречено вы забыли? Отрицательная реакция ваша, как последователя УЖЭ, на такую информацию не делает вас осведомленнее, а вот сомнения в этих фактах и нежелание хоть что-то проверить - это первые шаги к отступничеству от самого УЖЭ. Про все вы знаете? Знаете ли вы, что эффект соды и валериана не доказан? А в УЖЭ об этом много информации. Ещё один повод понасмехаться и сомневаться в истинности Учения. Та же история и с изобретением Кирлиан. Отрицатели учёные не используют эти пути. Вы становитесь в один ряд со всеми этими колеблющимися людьми.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вы клевещете на Записи. Вы лжёте. Никто не делал экспертизу Дневников. Никто не делал этого из всех на этом форуме. Даже модератор В. Чернявский, который работал с этими Дневниками в архиве, не утверждал, что это подложные тексты. И он тоже не делал такой экспертизы. Но именно все подтверждают, что дневники записаны рукой Е.И. Рерих. А если это никто не делал, то иными словами вы обвиняете последнюю в одержании? Это вы по смыслу и содержанию дневников определили? Тогда логика ваша земная неминуемо приведет вас и к отрицанию всего корпуса книг УЖЭ. И ум убийца реального так и разрушит карточный домик такого ветхого понимания.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Ну так для этого и нужны следственные группы. Например ядерные секреты США были переданы советской разведке. Люди спрятали - люди и найти смогут. Банально же. Тектонические датчики - с конца позапрошлого века если не ошибаюсь. Сильный взрыв на одном конце планеты - фиксировался на другом.
Но это всё не важно.

Важно КТО распространяет чернуху и почему. Почему это делают те, кто САМ УЧЕНИЕ НЕ ЧИТАЕТ?
Ну вот к примеру:

Весьма четкое и ясное предупреждение.
И есть ещё много разбросанных по тексту Учения данных - о наличии мощнейших аппаратов, оо том как защищены границы, о том как невежественное сознание - просто НЕ СМОЖЕТ ПРОНИКНУТЬ.

Однако НЕКТО кто вопит о предательстве Учителя - давно уже сам предал его посылки и мысли.
Вам всё по барабану - вы будете как заморочанные повторять свой бред.
Заметьте - точно так же невозможно отговорить последователей Бейли. Даже после прямых слов и определений самой ЕИ - они будут повторять свою ложь.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Есть чёткие экспертизы - которые доказывают, что Письма Махатм написаны рукой ЕПБ. И что? Мне всякой чуши верить?
У меня таки хоть в зачаточном состоянии, но таки свой разум есть. Отличить уровень посылок, объём философского и метафизического охвата тем, и вместе с тем предельная точность выкладок - вот что для меня определяюще.

А всякие там эксперты и экспертизы - особенно в последнее время показывают чего стоят.
Я вас уже много раз предупреждал - если человек ничего на ту или иную тему не говорит - то не стоит ЛГАТЬ, придумывать и фантазировать. Идиотом выглядите.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Опять же в третий раз повторяю свой вопрос. ПОЧЕМУ вы не читаете то что ДАНО в открытом доступе, не пытаетесь разобраться в тонких и глубоких моментах, но как одержимые лезете за неким "продолжением"?

ЗАЧЕМ?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вы это кто? И почему вы решили что они не читают и лезут? Сами заведомо додумали?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вы все в кучу свалили. И счётчики, и развед данные всех абсолютно разведок. И любителей новенького. И почитателей Бейли. И о психогилировании пространства в окрестностях Шамбалы и тд и тп. Вы начните с главного и ответьте себе на вопрос, как могла Урусвати написать чернуху, которые вы ей приписываете? Может дело в таком понимании, в таком уме, что в нем не укладывается написанное. И дело совсем не в Записях, а в нежелании их расшифровать.

И про Союз. Во времена пропаганды Запада их чернуху и подлость для СССР не надо было расшифровывать. И так было ясно, что там вредят Союзу. Потому что было чёткое разграничение на своих и чужих В 90-е уже стало все затуманено и нужно было выживать. После нулевых и 2014 уже начали понимать, что нужно все данные перепроверять и идёт инфо война. И причем это с записями, которые написаны собственно ручно самой Е.И. Рерих? Не хотите принимать эти документы, это ваше предательское решение. Оно не имеет ничего общего с каким-то желанием разобраться и расшифровать. И Бог вам судья.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Возможности Учителей далеко превосходят примитивные военные игрушки людей. Бомбандировка самой Твердыни так этоже не иголка в стогу сена чтобы такое скрыть..Учитывая взаимные наблюдения , контроль и розведку существующую в ядерных державах такой факт скрыть просто нереально.И както вспомнилась история ч защитой диплома, где в дипломной в конструкции токарного станка , один шутник указал , что шестерни мзготовленны из дерева...Защитился тот шутник на отлично, и уже имея на руках диплом , тихонько одному из преподавателей поведал о своей шутке... Это я к чему пишу: по какимто причинам МЦР недавал доступ к этим записям.Возможно были сомнения в подлинности всех записей.Святослав Николаевич возможно тоже в общении с Шапошниковой касался этих записей..Но то что их не пустили в общественное достояние это факт.Но по факту мы видим что эти записи с одной стороны как камень предкновения для последователей Учения..

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Да, я всё время забываю, что вы больше двух постулатов в голове не удерживаете)))) Ну максимум - три))))
Хотя - всё верно написал. И не сложно....

Ещё раз - я считаю, что она их НЕ писала. Подделать почерк для любого манипулятора - не составляет труда.
Опять же - есть вариант, что писала - но не давала согласие на публикацию.
Запомнили? Это чтобы к этому не возвращаться.



Много людей об этом ЗНАЛО? Ну разве что защитники Белого Дома - и то мало кто из них. Ну, Сажи Умалатова... Ещё двадцать - тридцать фамилий - и всёоооо.
Опять ни о чём пишете? Не было своих чужих. Мы же про страну говорим?
Начало позитивных изменений - 2000...
Кто начал понимать? Кто понял что-то сейчас? Кто например может ясно и чётко сформулировать почему за Навального голосовать-выступать не надо?
И для чего про это пишете?
Именно в 2010 стало ясно, что многие документы - подложные. Так и с Урусвати - данные материалы - подложные.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Поймите - додумываете и придумываете ВЫ.
У меня всё просто и прямо.
ОБЪЯСНЯЮ
В Учении есть слова о недоступности Шамбалы. Указаны условия - по которым человек может пройти.
Указаны и психологизация и контроль сознания и газы и аппараты в скалах...Есть это?
Принято ЭТО?
Осознано ли что сказано Учителем?

Но далее БАААЦ - я встречаю вот что:
То есть слова Учителя - по боку... Есть мол секреееееетыыыыыы.
Вон оно что)))))

Не предатель вы наш

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Было бы крайне любопытно узнать мнение Андрея Люфта, который так подробно разъяснил феномен защитного действия соляной кислоты против ядерных взрывов, описанный в НЗ.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Восток, докажете фактами, что Записи подложные? Вы сами переходите черту распознавания, очерняя по своей прихоти и пониманию наследие Рерихов. Не можете доказать, так не лезьте, не оскорбляйте святыни. Вам дали, вы растерзали. Этот бисер не для вас. Потом будете плакаться, что не распознали правильно, что бес попутал, что не надо было так много говорить, о чем не было никаких фактов. А сейчас в запале своей правоты, вы вредите по наущению темных шепиунов в полную луну. Горе вам.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Разве вы не врёте, что вам любопытно? Раве вы не открываете такие темы для клеветы и очернения наследия Рерихов? По факту это же происходит. Разве с вами такими умниками и всезнайками не бесполезно общаться? Вам хочется посмеяться над потугами и объяснениями других людей? Разве это не полное нежелание хотя бы допустить свою неправоту? Зачем метать бисер перед вами? Вы сами создали свои рукотворные подвалы мышления. Вам в них и жить.
Ещё были какие-то иллюзии, что вам нужны объяснения. Сейчас ясно, что вам нужно поглумиться и посмеяться над святыней. Не плюйте в колодец, воды придется напиться.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Для вас камень преткновения - это русский язык и страна агрессор. С этим живите и умирайте. Зачем вы лезете в тему дневников? Что вы хотите?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

А кто решил запретить, по какому праву, обсуждение темы дневников.Тем более это так называемые новые записи.Или Учение давалось для избранных? Хотя да уже были избранные , они и возвели на крест Того кого якобы ожидали и почитали.....

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

valera, а вы русский язык запретили? По какому праву спросите у своего подлого правительства. И хотя дневники никто не запрещает обсуждать, но для таких как вы очернителей и предателей лучше для вас самих не затрагивать эту тему.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Указать на
нечестность "исследований" необходимо.
Нет в НЗаписях слов о ядерной бомбе, сброшенной на Шамбалу.
Сказано об обычной бомбе, сброшенной наугад, с целю разведки, летчиком - ч. магом.
Летчик, вместе с самолетом уничтожен.
Пифагор подлый провокатор, который специально исказил и переврал информацию.

Спасибо друзьям за эти слова выше и за из помощь. Поймите, предатели, что вам нет оправдания. Вы уже отреклись от Учения и Учителей своим отрицанием дневников.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Докажите обратное))))

Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 711979) как могла Урусвати написать чернуху, которые вы ей приписываете?

Вот как вот? )))))

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

И вообще - прикольно - я уже час доказываю - и тут чел проснулся))))
И заново требует))))

Ну, ещё раз... Просто перечитайте то что я написал))))

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Ваши насмешки говорят о вашем глумлении и о многом другом. Хорошо, что проявили себя.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

А погрузиться в чтение? Не?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Прочитали, что сброса ядерной бомбы не было, как соврал автор? Есть что сказать?

Что вы там доказываете? Хоть сто лет можете доказывать чернуху. Господь молнией в миг разрушит ваши нагромождения. Но для вящей пользы всех должны проявить свое отношение все, не отсиживаясь и молча в тряпочку прячась за спинами других.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вы о чём? Со своим опять додумыванием решаете за другого что как и почему?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

И и зачем то врать? Кто запретил русский язык? Придите в кафе, мангазин, гостинницу и розговаривайте на русском, вас поймут .Сфера услуг и образование на госс язике..А как иначе? И...Какое это всё имеет отношение к обсуждению новых записей? Так скоро и американцам будете запрещать изучать Ж.Э:confused:Они же американцы....НАТО...

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Я - не читал. Вообще))))))

Но другие товарищи - читали))))

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Если вам не трудно, приведите полную цитату из НЗ.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

В курсе, что в бомбардировщике не летчик, а экипаж?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вы же сами это откуда-то взяли? Там и найдите сами для собственного удовольствия. Зачем заведомо вводите людей в заблуждение?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

То есть вы из той же компании, которые по сути разбираться не хотят, но вредят?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Ошибка только в том, что бомба действительно обычная, не атомная.
Я пока не могу найти эту тетрадь из НЗ с описанием эпизода сбрасывания бомбы на неприступную Шамбалу.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вы понимаете, что по своей легкомысленности или по какому-то своему умыслу, обманули здесь людей? Зачем вы их заставляете изучать дневники? Они к этому не готовы. Каждый сам должен придти к убеждению, что ему изучать или нет. Постоянно затрагивая эту тему дневников с требованием у других вам все объяснить в них и разжевать, вы ни себе пользы не приносите, ни другим.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Что то у вас все очернители и предатели..Вчём же очернение и предательство то?:confused:

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

В том, что вы на русский язык и страну агрессора свалили все беды вашей страны.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вы таки сами озвучили.. но это никакого отношения к данной теме не имеет. Для кого то инакомыслие является предательством..кто , кого предал непонять , но ярлыки пыхтя цепляем..

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вы правы, все эти ярлыки на вас излишни. Ваше личное дело, как вы решаете свои проблемы. Только в этом виноваты вы сами, в не русский язык и страна агрессор.

Только тут есть параллели о предательстве, о чем вы спрашивали. Зачем усугублять?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Кто виноват, в чём? /// Раздел называется " О Новых Записях Учения Живой Этики" :confused:

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Не обязательно. Ну истребитель-бомбардировщик. И, думаю, что под бомбардировщиком подразумевается самолет, который имел на вооружении и сбросил бомбу, А эта может быть любая модель с экипажем в одного человека

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вот фрагмент их НЗ о бомбежке Шамбалы.
Один летчик уявил смелость необыкновенную и яро спустился совсем близко к Нашей гряде и сбросил небольшую бомбу для ярого уявления там живых существ. Ярый сбросил малую бомбу, которая упала близко от Башни и нарушила многолетний Космический опыт, налаженный Мною и сокрушила Мой труд, налаженный в течение долгого времени. Яро Космический ущерб. И ярый легкомысленный смельчак поплатился страстно. Ярый − сотрудник темных сил, уявился на сотрудничестве с ними, и яро нащупал Башню, предварительными налетами на "No Mans Land"*. Ярый увидел свет из Моего окна. Наша Башня светится по ночам, и ярый летчик уявил светлую точку в определенном месте. Ярая точка эта стала объектом для наблюдения. Конечно, ярые не могли рассмотреть ее и решили убедиться, нет ли там жилья и решили сбросить малую бомбу недалеко от Моей башни. Ярые ничего не увидели, кроме обвала и облака пыли от явленного рушения. Яро сокрушили Мой многолетний опыт над прохождением Магнитного Тока Моей сотрудницы Луны с ярым Лучом Солнца, уявленного на сочетании с Луною.
Вывод: Шамбала не такая уж и неприступная.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Самолёт в горах... пилот смог розсмотреть свет в окне.. в горах где блики снега слепят нещадно..Розвернулся и сбросил бомбу.. эх..Где там ближайший аэродром и ас который может на самолёте на скорости петляя как Шумахер розсмотреть свет в окне :confused:

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Както Блаватская Подшутила над Олькольтом( он твердил , что неподвластен воздействию чужой воли).Он напечатал статью и заглавные буквы с каждого рядка образовали слово" Блаватская"Он изумился..Таже Блаватская Описала случай когда один художник ( мнивший себя защищённым и неподдающимся воздействию чужой воли) рисуя какбы место привала, нарисовал имение Учителя Блаватской, да ещё и с озером.( Из пещер и дебрей индостана).. Пилот на самолёте ...Дак он бы там даже если гипотьетически долетел то увидел бы то что ему показали... Кстати даже среди простых смертных есть льди способные сжечь предохранители в автомобиле , стоя от него в пару шагов...Что же говорить о достижениях обитателей Твердыни....

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Кстати, а как вам информация о будущем? Например о развале СССР, и о дальнейшем объединении? Или о тяжёлых временах 2000 годов? Такие вещи угадать или случайно сказать невозможно. Для этого точно необходимо заглянуть в будущее. А кто способен на это? Только Братья. И споры о том правда- вымысел просто смех. А никому на ум не приходило что это своего рода проверка? Я имею ввиду всяческие нестыковки.Для человека думающего, не фанатика это повод к размышлению. Конечно как говорилось и темное братство обладает знаниями, но думаю точное знание будущего им не подвластно. И потом там пишется о вероятных событиях, возможных.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Опять велосипеды. Читайте тему, не поленитесь.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Ученицы? :D:D:D
Владыка сказал: Матерь мира - Ты!
Вот такие пироги...

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

В Учении о Матери Мира говорится по другому. Например, что со времён Атлантиды Матерь Мира ни разу не воплощалась, а воплощений у Урусвати многие десятки. И лик её открыт. И в этом записи полностью противоречат сказанному ранее. Урусвати действительно становится Матерью Мира, только следующего Мира, который по закону Космического Права сейчас формируют.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

У меня дед - обыкновенный буддийский монах )))
Указал развал СССР в 77 году.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Я обратил внимание не на это, а на то, что ЕИР не была ученицей Владыки. Она была равной ему Сотрудницей. Поэтому не нуждалась в испытаниях для проверки. У Парвати тоже были воплощения. И тем не менее она была Махакали.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Все Миры на испытании и в проверках нуждаются все. Без этого не может быть перехода с одного уровня на другой. Просто испытания другого уровня, непонятного низшим. Ваше увлечение Шиваизмом увело в сторону и очень далеко - в другой лагерь. Махакали боролась с Ассурами. Мы - ассуры. Владыка - ассур. Матерь Мира - Ассургина, мать ассуров. Весь наш путь действительно на гору, что бы подвинуть Богов. И то, что в индийском кино ассуров выставляют уродами - так и Рэмбо воевал против наших.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Испытание своих сил это совсем другое. Это не искусственная ловушка, которую якобы подстроили ЕИР с этими текстами. Это бред.
А насчет асуров...не надо сочинять и придумывать что-то. ЕПБ сказала кто такие асуры - будущие люди. В то время как ракшасы - бывшие люди.
Мы же люди. Ни то и не другое. :-)

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Про искусственную ловушку это ваша фантазия, поэтому если это и бред - то только ваш личный.. В Учении говорится о том, что Дугпа даётся карт бланш, что и является испытанием. Каждому уровню испытания соответствующие. Дугпа не помогают, но и не мешают. Христа трижды испытывал сам Сатана. Исключений не бывает.

Парвати воевала с асурами, значит воевала с будущими людьми? И на чьей мы стороне в таком случае? Ваше увлечение индийским кинематографом привело к тому, что вы стали отождествлять Владыку и Шиву. Увы, но это глубочайшее заблуждение. Владыка это Прометей, который ради людей пошёл против Богов, так же как и асуры против Кайлаша. Мы придём на Кайлаш или Олимп и подвинем тамошний бомонд.
И ещё. Почему Матерь Мира скрыла своё имя и свой лик? Потомку, что имя это ключ, а видеть лик это уже ступень посвящения. В Учении этот ключ повернули - Ассургина, делайте выводы - кто мы, куда и зачем идём. А быть " Ни то и не другое. :" - это тоже выбор, но личный.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

«Всё смешалось в доме Облонских» …
МахаКали воевала с вырождениями Асуров, с «Цапками». Каждый раз предоставляя им право выбора; исполнять Закон или идти на поводу у своих алчных вожделений. Редко кто из них мог в конце концов побороть свою асурскую природу. В чём она заключается ? Прийти на местность,(дом, деревню, город, страну, континент, планету) занять её и стать хозяином. Разумным хозяином, соблюдающим Космические Законы Эволюции. Это центробежные силы природы, центробежные лучи Светил. Мало кто может СРАЗУ стать разумным хозяином, обычно все тут же, получив некоторую власть, проваливаются в беззаконие и самодурство, зарабатывая свою тяжёлую Карму. Беззаконников и самодуров никто не может назвать людьми. Это нелюди, те же Цапки или другие изуверы. Когда-нибудь они, возможно, и станут людьми.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

И Владыка и Шива знают на практике, что такое центробежные и центростремительные Силы и что такое Равновесие между ними. В этом отношении они тождественны.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Не я сказал про асуров. Блаватская нам это объяснила :-) Остальное комментировать не стоит :-)

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Есть еще один крайне интересный аспект в связи с появлением Новых Записей. Сейчас реально живут некоторые люди, которые объявили, что получают информацию от Махатм Белого Братства. Например, Константин Устинов. Он проживает на Алтае. Устинов опубликовал уже очень много книг. Вот теперь Устинов пусть и даст ОБЪЯСНЕНИЕ смысла НЗ. Ведь он утверждает, что имеет связь и получает сообщения именно от Махатм. Ему, как говорится, и карты в руки. Устинов должен получить от Махатм полное разъяснение НЗ, как нам к ним относиться, как понимать и т.д. Кому же еще, как не Устинову? Не ограничиться короткими заявлениями, нет. Вопрос о НЗ сейчас САМЫЙ ВАЖНЫЙ. Устинов должен дать книгу разъяснений о сути НЗ.
А если Устинов не даст разъяснений, тогда возникает вопрос: а из какого источника Устинов получает инфу?
НЗ есть пробный камень для Устинова.
Вот такие пироги...

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Жалко Устинова после такого ультиматума :D

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Смотря как "важный"...
Весьма вероятно, что вопрос ДОЛЖЕН подвиснуть в воздухе. Дабы выводы ВСЕ сделали самостоятельно.
Кому-то важно опереться на написанное. Пусть хоть враг, хоть чушь - но написано.
Кто-то дорос до начал Этики и Нравственности...........
Пусть висит.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Прикалывают меня люди, раздающие всем долги. Кредиторы, трах тибидох :-) Ничего Устинов вам лично не должен.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Устинов должен разъяснить смысл Дневников ЕИР.
Если не может, значит, Устинов не имеет связи с Махатмами.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

АСУР - АС-знающий УР-Свет... Знающий Свет или знаток(мастер) со Светом ( если буквально)


И РАСА это тоже Свет знающие (ра-ас-а) , а не то что этому образу сейчас приплели "правители мира"

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Да не должен он никому ничего доказывать и разъяснять.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Да все ж просто. Ситуация такая: Учитель дает Учение, последовательно и спирально. Ученик внимает и понимает. Пока идет все то же самое, что было в других религиях. И вдруг Учитель сходит с ума и начинает молоть чушь. А Он может так сделать, что описано в письмах Махатм, где также К.Х. говорит: "наши пути - пути сумасшедших". Что делает ученик? Правильно, сомневается в Учителе, но может ли он сомневаться в полученном Учении, может ли он повернуть "гнозису спину"? Успешный ученик, так не поступит. А Учитель, пока ученики в нем сомневаются, продолжает самую сокровенную часть Учения, вместе с мусором сумасшествия. Успешный ученик, уже готов предыдущим Учением к такому повороту дел и отличит одно от другого, а остальные... им оно и не надо.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Странный взгляд, но это ваше право.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Читаем: (Письма Махатм, Письмо 35. Субба Роу - Е.П.Б. 3 февраля 1882 г. )

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

В настоящее время от Константина Устинова нет внятного объяснения сути и смысла Новых Записей. Поэтому, можно сделать ОДНОЗНАЧНЫЙ вывод: Устинов получает информацию не от Махатм Востока, которые дали Учение ЖЭ. Устинов получает информацию из какого-то другого источника.
Новые Записи- это пробный камень для всех контактеров.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Уродливая логика. Что значит однозначный вывод? Да их тут много можно сделать:
1. Записи фальсификат и каждый должен своим чувствознанием это определить, потом никаких подтверждений или опровержений быть не может.
2. Записи аутентичны и каждый должен своим чувствознанием....см пункт 1.
3. Независимо от природы записей, Устинов не уполномочен их подтверждать или опровергать. потому что см. пункты 1 и 2.
4. Независимо от природы записей, Устинов не читал их и ничего о них не знает.
5. Владыка не советовал Устинову вмешиваться в это дело по неустановленным причинам.
6. Устинов сам не хочет комментировать просто потому, что такова его личная воля, а указаний он не получал.
7. Учитель Устинова не тот же, а другой и потому не вмешивается в дела Владыки, ни подтверждать, ни опровергать не будет.
Можно еще подумать и придумать.
А ваша так называемая логика основана на личном заблуждении о том, что вам все что-то должны. Нет. Вы ошибаетесь. Сами, только сами...

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Ну, не все. Вы вот мне ничего не должны.
А Устинов- это фальшивый купон, подставное лицо от темных сил.
У меня это не вызывает НИКАКИХ сомнений.
Ну, я так думаю.
Хочу и думаю. Кто мне может запретить?
Кстати, кто поддерживает Устинова? Это также предельно ясно.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Как вы главно начертали.
А кого поддерживаете вы?
степана ибрагимова?
он же вова губаревич лицедей?
это вы или один из сотоварищей?

Почему после памфлета ибрагимова про соляную кислоту в контакте, как бы продолжение мысли этой вы вынесли сюда и на фору т. ошников.
...

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Подобное мышление весьма примитивно, я бы сказал. В жизни все может быть гораздо сложнее и интереснее, чем банальное деление на темных и светлых. Устинов может слышать голос своего духа, высшей триады. Принимать его за голос Учителя, что в принципе не лишено оснований. Могут быть и другие варианты. Судить мы можем только себя. Другие люди для нас потемки :-)

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Да, даже в компутере 256 оттенков от черного до белого :)

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Но, например, о банальном делении на темных и светлых написано много раз в Гранях Агни Йоги. Более того, в ГАЙ специально подчеркивается, что сейчас Время Великого Разделения.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Или для вас Грани АЙ не авторитет?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Авторитет. Именно поэтому, читая Грани и не только, я и сказал, что банальное деление мира на темных и светлых примитивно. Свет и Тьма очень переплетены и в высших сферах сотрудничают, там нет антагонизма. Поляризация далеко не простое разделение, а концентрация сущностных элементов, скорее. И происходит это в вас как и во мне.

И темным фактором как раз можно назвать двойственность сознания. Почитайте легенду о Джая и Виджая в Шримад Бхагаватам. Другими словами, темные все. И светлые практически все. Но в разной степени.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Там совсем другая Тьма - несознательная, в виде всегда присущих несовершенств и Хаоса.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Так Великое Разделение - это факт или фантазии Бориса Абрамова?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Для кого факт, а для кого и не факт.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Для понимания взаимодействия света и тьмы существует целый космический принцип разделения по светотени, посмотрите в Учении много о нем сказано. Предлагаю создать на форуме тему по этому принципу и обсудить. Что до вашего видения "сотрудничества света с тьмою" то следует понимать что в космосе это называется взаимодействие Света с Хаосом, который упорядочивает его в сторону Светоносности. Что до нашего планетного частного случая, то лучше понимать тьму как невежество, с которым не может быть сотрудничества у сил Света. Где присутствует Свет - тьма (невежество) просто отступает ввиду превращения силой Света в свет осознанности происходящего. Это наглядно даже демонстрирует яркий фонарь который освещает все закоулки темной комнаты если его правильно расположить. )

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

В данной ситуации это объективный процесс, подводящий итог длительного периода времени, он носит "пороговый" характер. Т.е. он происходит независимо от того признаёт ли его человек фактом или нет, хочет или не хочет. "Обрежется" определенная (по некоему пороговому значению светимости) часть "спектра" сознаний. Дальше градации по светотени останутся, но будут только у оставшейся части спектра. Не останется сознательных вредителей.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

А что с ними случится?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Они будут в другом состоянии и/или месте, т.к. "физически" не смогут существовать в новых по энергетике условиях. Если какие вредители и останутся, то совсем слабые, которых можно будет перевоспитать, объяснить и т.п..

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

А кто помешал бы разделить на самом старте... Тому Кто создаёт некие условия?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Различия проявляются в процессе, работает та самая свобода воли и Хаос, а на старте все примерно равны (по крайней мере, по возможностям) в некоем приближении.
Есть "курс обучения" и по его итогам "экзамен".
Предопределенность (детерминизм) отсутствует.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Нет ли здесь аналогии с существованием ада в христианстве для грешников?
То есть, создавая человека, Бог (по такой концепции) создал некий Ад (другое состояние или место) заведомо зная, что кто-то туда непременно попадет.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Ад специально не создавался.

Есть некие "энергетические/вибрационные" состояния в Мироздании, часть из которых пока доступна для пребывания, проще говоря - низшие "слои" Тонкого мира, подобны аду, но представляют собой, скорее, Чистилище.
Материя Тонкого Мира пластична, она легко откликается на мысли и, таким образом, создаются соответствующие слои или области неудовлетворяемых, но бушующих страстей и эмоций в силу отсутствия физических тел. Процесс происходит до некоторого исчерпания вложенных в страсти и низшие эмоции энергий.

Как понимаю, это локальное явление, свойственное Земле в силу того, что низшие слои были "укреплены"/усилены соответствующими сознательными воздействиями.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Я склонен согласиться с ninniku. Наши интерпретации - в них всё дело.
Можно вспомнить как "лучшие" в Иудее, по слову Его, сделались (вдруг) слепцами идущими к пропасти.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

По данному вопросу есть четкая информация о происходящем Отборе. Интерпретировать можно проявления, но сам процесс объявлен.

Ну а если кто делается слепым, то не по произволу Бога. Есть свобода воли и люди могут заблуждаться. Бог (Высшие силы) будет предупреждать, но если не слышат, то увы.

Спасение тоже не по произволу Бога, а по тому, что каждый представляет собой по своей "энергетике", являющейся "пропуском". Каждый сам себе судья и прокурор и адвокат и палач.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Зачем человеку это знание о происходящем Отборе? На Его место мы никогда не встанем.
Он УЖЕ всё сказал Человеку.
Пусть эта четкая информация поможет нам понять каким образом Разбойник на кресте... попадает в Царство Небесное.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Да, для христиан с их концепцией одной жизни это знание м.б. некритично

разве что будет неожиданным узнать о том, что пребывание в Раю не вечно

. Ну а для остальных полезно напомнить, что сейчас в данном отрезке времени, фактически, работает христианская концепция, когда будущее полностью определяется текущей земной жизнью.

... Но всё же не каждый разбойник попадает в Царствие Небесное. В христианстве слишком много надежд, на мой взгляд, возлагается на

"личное" произволение Бога

покаяние, особенно, в последний момент.

но раскаяние, чаще всего, это просто слова, в которые сам человек может верить в момент произнесения, а потом вновь принимается за старое, особенно, если ему "отпустят" грехи.

В нашей традиции решает Закон и сам человек.

Условно говоря, если твой потенциал 50 Вольт, а барьер 150 Вольт, то для его прохождения надо как-то приобрести дополнительно 100+ Вольт, потому что не пройдешь барьер или при заемном потенциале потом выбросит назад/спалит. Человек идет своими ногами, постоянно тащить на буксире никого не будут.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Michael, как вы полагаете почему слова Христа многими святыми толкуются по-разному?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вот в этом я сомневаюсь. Если взять ведические космогонические учения, то очевидно же, что асуры, ведущие борьбу с богами, меняются с ними местами. Так устроен проявленный мир. Должна быть полярность. Кто-то должен строить, а кто-то разрушать.

Поэтому разумность или сознательность есть у каждого из начал. Но качество энергий, очевидно, различно по природе. У демонов Вед были и свои святые, Шукра, например. Которого связывают с Венерой или Люцифером.
Или царь демонов Бали, которому за честь Вишну обещал место Индры в грядущей кальпе. И т.д.
Даже в этих древних легендах содержится философская основа для понимания сложности светоделения живых существ.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вы понимаете его примитивно, на мой взгляд. Великое Разделение происходит в вас, незаметно для вас. Деля мир и человечество на светлых и темных, вы отвечаете двойственности, тем самым служите силам тьмы. Земные события не дают такого деления. Это же очевидно и не раз об этом говорилось в АЙ.

То о чем сказано в ГАЙ, касается определенных формул, описывающих этот процесс. И его завершение. Великая Жатва по-другому, когда полярные полюса притянут свое. А вот если "не холоден и не горяч"...Вот эта категория и является проблемой. Не успевая определить качество своих энергий по полюсу, они, похоже, опаздывают на целый цикл эволюции. Они вынуждены будут начать сначала.

Они и являются заботой. Потому "темным" дается возможность усиления и торжества до срока. Все силы работают на эволюцию. И эти силы не осуждены, а призваны.

Вот что касается слуг С., то тут другое. Но это не массовое явление.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Они не призваны, они используются и потом после использования отправятся в другие места вплоть до камней на других планетах.
Опять же, по Земле нельзя судить о других Дальних Мирах.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Не находите, что это НЕ КРАСИВО? Использовать и выбрасывать...А как же карма? Познакомьтесь с ведической системой. Она бесконечно красива И она устраняет это противоречие. Все существа созданы Единым Творцом. И все имеют свое задание в соответствии со своей природой, заложенной в них Творцом. Долг каждого живого существа соответствовать своей природе.

Что касается С и его слуг, то Веды нигде их не упоминают. Но и в этом случае, существа, рожденные по лучу С, должны отвечать своей природе. Был ли у них выбор? Очевидно, у каждого был в области сознания. Если не оскорблял Иерархию, то все поправимо.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Достаточная полярность создается Хаосом, который и есть Антипод Порядка- Света.
Просто на Земле особенное положение из-за падения Люцифера.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Но Великая Жатва не об этом. Как я понимаю, речь идет о том, чтобы духи выявили свой потенциал и определились с его природой. Будут ли они эгоистичны или будут самоотвержены. Был бы не планете С или не было бы его, этот процесс все равно происходит на смене рас. Так я понял из ТД.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Я иначе понимаю Хаос. Для меня это просто Непроявленное, Материя, которую еще не коснулся Разум Творца.
Если же Хаоснаделить разумом и устремлением, то он перестает быть Хаосом. Ибо разум и устремление - это порядок.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Используют те, у кого уровень сознания много выше человеческого. Используют как инструмент для ускорения развития, но у такого метода есть свои ограничения.

Что до кармы, ну так наверно Владыки Кармы и используют, как хирурги используют "нож". Сохраняется свобода воли, так что у "инструментов" есть шанс на переполюсовку: Савл может стать Павлом. В тех же Гранях, насколько помню, сказано, что некоторые переполюсуются буквально "у последней черты".

Ведическая система, доступная сейчас- это глубоко символическое Писание, т.е. почва для толкований самая широкая.

С исходно был другим, но существам, ранее рожденным под его Лучом пришлось очень трудно.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

у Хаоса нет разума.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вопрос в том, как он - этот процесс происходит: более спокойно-планово или же с множеством катаклизмов, хаоса, страданий и т.п. "на грани".
Хаос и сам постепенно прибирает то, что неустойчиво и подлежит разрушению, а те, кто выставляют себя его слугами - специально "расковыривают" вообще всё, что можно и где возможно.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

ЕПБ дает совсем иное понимание Люцифера и его падения. Уже здесь возникает в диалоге путаница. Я же не воспринимаю Л как С. Скорее они антиподы.
Но не суть. На самом деле тема интересная для размышления. Я еще раз напомню слова Вл.М. о том, что прощаемо все, кроме оскорбления Иерархии.

В ТД есть строки про то, что еще в древние времена зарождения нашей планеты состоялась на Солнце битва братьев Левой и Правой руки за овладение жизненными энергиями. Она отражена в мифе о пахтании Океана в поисках нектара бессмертия, после чего асуры были обманут Всевышним и начали войну, закончившуюся их частичным уничтожением и ставшей прологом к их победе в следующей кальпе, когда боги были изгнаны с небес.

Я к чему. От начал и до конца Манвантары эти войны или битвы полярных сил Природы никогда не заканчиваются. Что же касается С, то это совсем иной случай, где имело место оскорбление Иерархии и, как следствие, его осуждение. Так же и его слуги подпадают под эту карму. Я так понимаю и древние мифы и строки из ГАЙ.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Полярные силы не обязательно представлять в виде разумных, по крайней мере, одну из них. В любом случае, это те области, в которых сложно понять суть "земными мозгами" с учетом символизма. М.б., когда Миры сблизятся, многое станет понятнее.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Давайте уточним. Я не воспринимаю Хаос, как действующее Начало. Но может я чего-то не знаю. Даже наверняка. Просто для меня Хаос это Материя, лишенная Разума и связей. Т.е. продукт распада живой материи или еще не оформленной, но заполняющей собой пространство.
Я не знаю, можно ли ее назвать Мулапракрити. У индусов есть термины для живой и неживой материи. Но суть в этом. Это материальная Стихия. Она не имеет воли для борьбы или действия. Но она имеет силу иннерции, которая препятствует творению и запускает механизм аннигиляции созданных творящей волей объектов.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Тут есть одна тонкость. С одной стороны так. Но с другой стороны, если действует воля творения, то противодействовать ей тоже должна воля. Как я понял из легенд индусов, такая воля проявляется в самом начале творения как Самость. Она таковой остается до конца манвантары, действуя как антипод и в большом и в малом акту Творения и Воле Творца.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Michael,попробую уточнить.
Мои представления о мироздании складывались под действием АЙ, ТД и ведической литературы одновременно и последовательно. Почему мне не нравится деление людей на светлых и темных? Потому что каждый человек, кроме святых, есть соединение низшего и высшего манасов, связанных между собой мостом антакхараны. Я бы сказал, что человек, сам по себе, и есть этот мост - антакхарана. Но это образно. Каждый состоит из Света и Тьмы, где тьма выражена полюсом эгоизма или самости. А Свет представлен самоотвержением, основанным на воле и разуме. В каком направлении идет движение по этому мосту? :-) Это и есть выбор. В эпоху Великой Жатвы из Высших миров проливается Свет. И там, где мост антакхараны проводит его, где движение так отрегулировано, там светлый сотрудник. Но там где по мосту идет встречное движение, где самость победила, там под давлением энергии столкновений мост рушится. И манасы разобщаются. И человека нет. Надо начинать сначала.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Самость проявляется в какой-то момент эволюции разумных - на стадии развития интеллекта, при максимальном погружении в материю и обособления от других.

А у Хаоса, в моем понимании просто такова природа, что он "разъедает" всё, но несознательно, ну и наверно есть инертность как сопротивление преобразованию (творению из) себя в нечто другое на время.

Я к тому, что Хаос как Космическая "Сила" - отдельно, а в разумных существах происходит проявление Сил Порядка - тоже отдельно. У Хаоса нет разумных слуг, иначе он не был бы Хаосом, но есть самоявленные претенденты на слуг или даже его управителей. Такие "управители" даже сидят в "Госдепе".

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Дифференциация на Индивидуальности не равна самости. Самость, действительно, находится в низших оболочках из которых человек со временем уходит в полностью тонкоматериальную область, прекращаются земные воплощения. Ну а для начала овец на земном плане отделят от козлищ.

Да, некоторым придется начинать сначала и сейчас происходит разделение по Полюсам, один из которых уйдет, причем, утверждается, что вместе со слугами С. и теми, кто безвозвратно "отравлен", чтобы не препятствовали дальнейшей Эволюции тех, в ком есть хоть искра Света. Судя по тем же Граням, есть объективный критерий - степень светимости.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Опираясь на картину мира по Шримад-Бхагаватам, я иначе все это вижу. Описано так, что самость есть закономерное проявление разума в материи. Когда Творец видит "себя" в отражении. Попросту это начальный этап диффференциации в материи. Когда не только Всевышний, но и каждый атом, проявляясь к жизни "осознает" себя.

Это двойственность. Когда в сознании появляется Я и все остальное, то есть "Не Я".

Таким образом, самость в Ведах это не то, что вы подумали и привыкли понимать. Самость есть неизбежный спутник каждого материального объекта, обладающего сознанием и способного осознавать себя как самостоятельного объекта и как такого же субъекта.

Таким образом, если продолжить, каждый сознательный субъект является Тенью сознательного же объекта. И если объект это Свет, Всевышний, Дух и т.д., то действующий и сознающий себя субъект - его Тень.

По сути Тьма это весь проявленный мир, майя. Ибо мы Тени Творца, проекции его мыслей, но не сами эти мысли. :-)

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Есть космогония и есть конкретная ситуация на Земле.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Из Записей Учения ЖЭ.

Ярый Ф[уяма] чуял свою ненужность в мире разваливающемся. Ярый сейчас всех удивляет в школе своими способностями и любовью к Истории Страны. Ярый сотрудничает с Нами в Тонком Мире, но яро как новый человек» 1954 г

Ф[уяма] уже уявился на новой жизни. Космические сроки ему благоприятны» 1950 г

Но ярый оявлен сейчас на страстной, трудной жизни, на яром самостоятельном продвижении без Моей Помощи. Яро помогу ему только, когда ярый будет готов бороться и явится победителем. Но с самого детства он уявится на страстно трудной жизни. Ярый уявился в бедной семье интеллигентного труженика, но малого сознания, без творческих способностей. Ярый тут просто маленький чиновник. Но ярая Мать − способная девушка, но опустилась в силу обстановки; только думает, как свести концы с концами. Но ярый еще мал и не сознает тут никакого лишения» 1951 г
Тогда возникает вопрос: а кто же диктовал сообщения Борису Абрамову под именем Гуру? Эти записи ставят под сомнение Грани Агни Йоги. В смысле источника получаемой Борисом Абрамовым информации.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вы не слышали о "принципе Гуру"?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Нет.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Тогда вы, пока, обречены считать, что Гуру — только человек. Многие не слышали и многие делают такую ошибку.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Сами Грани - в первую очередь, от Учителя, остальное в них, так или иначе, тоже через него.

Много вопросов к новым текстам.

Если брать указанные выше временные рамки, получается, что Н.К. должен был воплотиться сразу в 1947-1948 гг, чтобы удивлять своими способностями в школе в 1954 г., причем в 1-м классе историей страны в 6-7 лет.

В Письмах Е.И., насколько помню, есть упоминания, что все свидетельства тех, к кому "являлся Н.К." после ухода - ложны, поскольку он в то время спал, т.е. был недоступен для проявлений. После такой многотрудной, выматывающей силы жизни почти неизбежен некоторый отдых, нужно собрать силы на новое воплощение, тем более, если полностью самостоятельное.

Если речь про "ненужность в мире разваливающемся", то какой смысл воплощаться сразу?

Это все, конечно косвенные "улики".

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Верно. Согласеню Это аргумент в пользу того, что Елена Рерих принимала информацию от темных сил.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Ну да, все контактеры - от темных, ЕИ тоже от темных. Закрываем границу Тонкого Мира и умираем в духе. Всё, приехали, конечная остановка "Кладбище".

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

В Записях написано, что Елена Рерих часто сильно сомневалась в источнике информации. Значит, ясно понимала, что происходит.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

А вывод какой? Я предложил такой: http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=6523

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Ответ 1) ЕИР записала сообщения темного, чтобы он показал свое лицо, чтобы видно было, что от него можно ожидать, какой у него полет фантазии для компрометации Учения
Ответ 2) Сообщения, которые ЕИР записала в последние годы, это смесь сообщений от темного источника и от Мории. Это наглядный текст, чтобы последователи учились распознавать темную информацию. Если СМЕСЬ, то этот вариант самый тяжелый.
Ответ 3) ЕИР записала сообщения для того, чтобы новоявленные гуру объяснили, что это такое. Если не могут объяснить, значит, никакие они не гуру, а лже-гуру. А таких гуру развелось много. Они компрометируют Учение.
Можно подойти иначе. Объявить, что эти Записи- фальшивка. Тогда нужны доказательства. А их что-то сотрудники МЦР и прочие рериховцы не приводят. По крайней мере, я не встречал. Только крики, что это безобразие, что напечатали и т.п.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

К этому претензии есть: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=22338 ?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Не надо ссылок. К чему претензии и какие?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

:lol:

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Это не так просто сделать. Чтобы затронуть явление чувством или мыслью его нужно прежде ощутить.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Пришёл сосед и объявил, что Ваш дедушка - террорист, садист и сторонник ЛГБТ.
Не смотря на ордена, заслуги и многочисленных внуков?.
Будете искать доказательства обратного? Или сразу и проще - навешаете ему по шее?
----------------
То, есть в корне проблема не в этих сиюминутных доказательствах или их отсутствии.
А в том, было ли самому себе ДОКАЗАНО то, что тебе ценно, то чем ты занимался?
То, например - сколько глубинных не отвеченных вопросов ты оставил - подвисшими...
Если в прошлом - ты не ответил себе на главное, если не укрепился в базе, основе - то лучше всю тему захлопнуть и бежать.
И не трясти пустыми словами.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Факты- упрямая вещь. Если есть факты, что дедушка-террорист, то это надо признать, несмотря на заслуги. Всё бывает. Вообще, все возможно.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вы видимо так и не поняли мой пост. Прочитайте ещё раз и попытайтесь ВНИКНУТЬ.

Стало понятней?
Если ты раньше - не разобрался с фактами о том во что веришь - значит ты ЛЖЁШЬ про факты сейчас. Не нужны тебе факты и выводы. Дешёвые понты с изображением якобы исследователя фактов.
Предательский Ум.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Восток. Никто разбираться не будет. Вернее все уже разобрались. Понимаете ,те кто одобряет новые записи ,им по внутренней сути в Учении не хватало этих записей. Им казалось ,что не все зказано в Учении. Просто "записи встретились со своими почитателями" Потому внутреннюю суть невозможно переубедить. Как и вашу ,как и у любого другого. Не тратьте попусту время и силы :)

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Какие факты?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

В Записях ясно написано, что Елена Рерих была Марией Магдалиной. А Мория- это Иисус Христос. Записи 1950 года.
Это как понимать?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

В ранних Беседах с Учителем за 1924 – 1929 годы говорилось о том, что Урусвати являлась дочерью Будды, что Будда – Отец Урусвати. Однако, в записях за 1950-е годы прозвучало уже другое, что Буддой, во всяком случае в решающем периоде Озарения и Учительства, был сам Владыка Мориа, а супругой Будды, ещё до его ухода, была Урусвати. У них был ребёнок, которого Урусвати из-за его слабости побоялась оставить, либо взять с собой, присоединившись к отшельничеству супруга, и Будда (Владыка Мориа) вынужден был тогда уйти на подвиг один. Так всё же дочь или супруга?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Какая разница кто кем был! Главное кто ВЫ сейчас - Светлый или темный и кем будете ВЫ и каждый из НАС!

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Налицо противоречие. А противоречий быть не должно.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Ну, посмотрите фильм: "Маленький Будда", там один Будда перевоплотился в ТРЕХ детей.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Какой смысл в этом? Фантазировать можно бесконечно.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

В чем противоречие?

P.S.

"PIFAGOR" - других свободных ников в момент регистрации не было?

Правила форума:

Не допускается регистрация ников, совпадающих до степени смешения, либо профанирующих имена Великих Учителей человечества, Рериховского и Теософского движений, широко известных личностей, зарегистрированных участников форума, символы Рериховского движения, а так же иных, вводящих в заблуждение участников форума. Запрещено использование сатаниских имен и символов, ники умаляющие человеческое достоинство, расовую, национальную или половую принадлежность.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Супруга.

Записи Е.И.Рерих. Тетрадь EIR-189.pdf 1930-е - 1950-е, страница файла 91

https://roerichsmuseum.website.yandexcloud.net/EIR/EIR-189.pdf

"Яшодхара |написано карандашом над зачеркнутым «Дочь Будды — Гопа»| — ученица Майтри, йогини"

Е.И.Рерих какое-то время считала, что дочь Готамы Будды - одно из её воплощений. Владыка не переубеждал её, но позже открыл, в те времена Урусвати воплощалась как жена Готамы Будды (Яшодхара).
Елена Ивановна вносит соответстветствующее исправление в тетрадь, где перечисляются её воплощения. Поверх слова "дочь" в словосочетании "дочь Будды", она пишет слово "жена".
​
Записи Е.И.Рерих. Тетрадь EIR-001.pdf 24.03.1920 - 24.02.1922, автограф, страница файла 17
https://roerichsmuseum.website.yandexcloud.net/EIR/EIR-001.pdf

- информация с сайта

https://www.agni-yoga.net/vbulletin/node/91148

https://www.agni-yoga.net/vbulletin/node/91469

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

"А можно взять и почитать": (ТД)

Есть ли нечто, как отдельная воплощенная душа с именем?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Так можно в роту и полк сразу перевоплотиться! Зачем мелочиться?

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

В буддийских историях есть такая:

Будде донесли, что один из его учеников размножает образы своих тел.
Будда послал другого ученика привести к нему многотельца. Тот вернулся ни с чем, говорит, я не знаю какое тело привести к Будде. Будда ответил, хватай первое попавшееся тело многотельца, и тащи сюда. Так и сделали. Вообщем, Будда исправил этот выверт тел.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Н.К.Рерих ушел в 1947 году.

В Гранях Агни Йоги записи от Гуру впервые появляются в 1956 году.

В Новых Записях написано, что Фуяма в своем новом воплощении проживет не более 7 лет.

1947 + 7 = 1954.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Бедный Фуяма.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Не факт. А может быть 1950+7=1957

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Не может. В Гранях Агни Йоги записи от Гуру впервые появляются в 1956 году.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Дай бог, если так. Я рад, если так.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Осознать. Прежде всего осознание. С него все начинается. Потом только рождаются ощущения и чувства.
Возможно ли осознание без ощущений? По моему опыту, да. Например, осознание Беспредельности у меня долго происходило на уровне мыслей и формул безо всякой связи с ощущениями. Ну, просто я думал о Беспредельности, пытаясь осознать ее через различные явления и наблюдения. Это такая ментальная жвачка. Но она вошла в привычку. Два тома Беспредельности никак при том мне не давались. Явление Космического Магнита не давалось для понимания. Просто Нечто с таким названием. (довольно удобно, кстати. можно в любую цепь рассуждения поместить, все равно не понятно).
И вот я остаюсь без работы, без жилья, без ясных перспектив. Утром сажусь в машину и сижу курю, солнце светит через лобовое стекло. И я думаю, что все это уже было, будет еще не раз, что жизнь идет своим чередом, как шла и раньше. Вот в этот то момент и посетило меня ощущение Беспредельности Жизни. Я просто привык думать о Ней. И впервые Она проявила себя в ощущениях и переживаниях, сильно близких к Радости.

Осознание бесконечности жизни, Беспредельности мироздания в итоге проявилось в ощущениях сопричастности и в более тонком чувстве.
С этого момента тома Беспредельности стали не то чтобы понятнее, а просто стали вызывать радость. Уже не нужно понимать что такое Космический Магнит. Его уже чувствуешь в напряжении чувств. Причем напряжение это качественно иное, оно становится тоньше после памятных переживаний.

Многое теряет словесную привязку. Поэтому я бы сказал: все начинается с осознания. Ощущения и чувства не могут родиться на пустом месте. Эта тонкость важна.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Не хотите разобраться в вопросе двойственности сознания?

В сущности такого явления как Иерархия?

Ответьте на вопрос что такое Великая Индивидуальность? Ну, и так далее.

Что такое Святая Троица и как частность кто такой Сын.
Если разберетесь, поймете какую ж вы ерунду пишите. На нее и ответить то нельзя. Когда читаешь такое, понимаешь насколько человек далек...

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Да, важен текущий момент, т.к. у каждого в прошлом есть много всякого. Но "прошлое сожжено для Огненной Йоги". Другое дело, что еще надо дожить до Светлого финала, справившись со всеми наслоениями своего прошлого. Пока Отбор не завершился, у каждого воплощенного есть такая возможность.

Ну а новые тексты реально вносят смущение в умы.

Взять хотя бы возраст Н.К., его физические возможности в 40-х гг. ХХ в., отказ СССР в 1926 г., политическую обстановку в мире в виде 2-й Мировой и потом переполюсовку Запада к Холодной войне, мощное противодействие Люц. до 1949 г..

У Е.И. это было последнее воплощение, а проект великой Азии был в 20-30-е гг., но не реализовался. В итоге Сроки отодвинулись почти на 100 лет и только сейчас стали видны явные подвижки в виде приближающегося мирового кризиса модели (капитализма). Когда-нибудь мы узнаем подробности, а пока слишком много непонятного.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Напомнило. У меня есть товарищ, лет 15 назад он начал изучать Учение. И вот у него возник какой-то серьезный вопрос, по Учению. Неделю он его не мог разрешить. И снится ему сон, и во сне он получает ответ и очень радуется. Утром проснулся, а ответа НЕ ПОМНИТ. Но он получил, что хотел. Вопрос его больше не волновал. Иногда достаточно знать, что ответ существует, (как в математике) а не какой он.
Ну а Беспредельность можно понять и даже умом. У меня получилось понять пока не все, но 3/4. Читайте мои соответствующие темы.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

В новых записях, в старых записях и в письмах ЕИР за 1949 год есть сведения о грозившей тогда катастрофе, которая должна вызвать затопление Северной Америки. Оно не состоялось. И некоторые считали это как упущенное пророчество. Но вот теперь есть такое знание.
Сделайте в ютюбе запрос: Мегацунами придет с острова Ла Пальма.
И посмотрите фильм. И тогда многое станет ясно.
В 1949 году началось извержение того же вулкана Кумбре Вьеха, что и сейчас. Оно вызвало раскол вулкана и одна его сторона начала сползать в море. Сползла на 4 метра и остановилась. Если бы сползла полностью?


В 90-е года британский вулканолог решил с этим разобраться. Швейцарские ученые смоделировали ситуацию. Оказалось, если бы эта гора сползла бы в океан, поднялась бы волна высотой 650 метров и длиной 30 км. Она обрушилась бы на побережье США со скоростью 700 км в час и снесла бы там все на глубине 20 км.
Тогда сползание было остановлено.
Так вот, в этом фильме ученый говорит, что при следующем извержении вулкана Кумбре Вьеха на острове Ла Пальма раскол горы завершится и она сползет в океан. Угроза цунами реальна и неизбежна. Вопрос только встал о сроках. Ученый высказал предположение, что это может случиться в 21 веке. Этот вулкан извергается в промежутке 150-200 лет.

И такое уже было 120 тысяч лет назад, когда раскололся вулкан на соседнем острове и волна тогда ударила по побережью Северной Америки и Багамским островам. Следы есть до сих пор.
Внимание: фильм снят в 90-е года прошлого века, а в ютюбе лежит с 2014 года.

А Владыка говорил, что катастрофа отложена, но не отменена. Похоже сроки подошли.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Вот именно. И какой в этом смысл? Это надо понять.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Я думаю, что это испытание на доверие.

Ответ: О Новых Записях Учения Живой Этики.
 

Да. Но надо объяснить. Особенно, для неофитов. Все должно быть ясно.