Книги Бориса Акунина
 

Это только у такого (ублюдка) писателя, как Акунин.
Подвижники и герои не могут служить злу по определению - они просто тогда будут по-другому называться ("Мятеж не может кончиться удачей - в противном случае его зовут иначе" :))

А про мерзавцев и негодяев - сказано в Учении,что ценен человек не хороший, а полезный для эволюции. Кому-то он может показаться и мерзавцем. Но это уже не к нам:)

Ответ: Россия и Украина
 

Сколько его книг прочитали?

Правильная фраза
"Вечная беда России. Все в ней перепутано. Добро защищают дураки и мерзавцы, злу служат мученики и герои"

Объяснение-то простое..
"Но почему же, почему из века в век ответственными за поддержание Порядка в России становятся почти сплошь негодяи? Ведь из-за них, скотов, в конце концов и случаются революции!"



Борис Акунин
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/11/22/1202954.html

Цитата:

Фандорин у меня в романе говорит: "Вечная беда России. Все в ней перепутано. Добро защищают дураки и мерзавцы, злу служат мученики и герои". В первом варианте текста этому предшествовал рассказ пламенной революционерки мадемуазель Литвиновой о недавней "Якутской истории". Рассказ этот я при редактуре выкинул, потому что длинная вставка ломала композицию и нарушала динамику. Я, как и Эраст Петрович, считаю, что Хаос (читай: революция) – это плохо, а Порядок (читай: городовой на перекрестке) – это хорошо. И лучше уж плохой порядок, чем "как один умрем в борьбе за это". Но почему же, почему из века в век ответственными за поддержание Порядка в России становятся почти сплошь негодяи? Ведь из-за них, скотов, в конце концов и случаются революции! Мне все-таки хочется пересказать вам эпизод, не вошедший в роман. Там как раз про героев Хаоса и мерзавцев Порядка. В общем про российское вечное. Март 1889 года. Первая волна русского революционного движения захлебнулась, в стране торжество реакции. Бывшие народовольцы из тех, кто не убежал за границу, все в Сибири. В далеком Якутске скопились осужденные, кто приговорен к высылке в края, куда Макар телят не гонял: на Колыму или еще дальше, к полюсу холода. В девятнадцатом веке туда добирались много месяцев. Не то что железных дорог – просто дорог практически не существовало. В Якутске собрались не каторжные, а ссыльные, то есть те, кто жил без конвоя, по частным домам. Люди обеспеченные вообще прибыли сюда не этапом, а за свой счет. Некоторые приехали с женами, даже с детьми. И вот отзывают прежнего губернатора, а временным назначают вице-губернатора Осташкина. Этому чиновнику ужасно хочется занять освободившуюся должность. Он знает веяния времени: в цене сейчас беспощадность к врагам власти. Знает, что больше всего наверху серчают на "образованных" и на "жидов". И вице-губернатор отдает распоряжение немедленно, не дожидаясь весны и потепления, отправить к местам отбывания ссылки группу из 33 человек. Все без исключения "образованные". Большинство – евреи. Вообще-то это верная гибель. По лютому холоду, по безлюдному краю, на обессилевших за зиму оленях ссыльным предстояло преодолеть три тысячи верст. Теплой одежды и провианта в достаточном количестве купить в Якутске было негде, по пути – тем более. Решают, что раз все равно погибать, то лучше уж здесь. У некоторых есть револьверы, но впоследствии выяснится, что в боевом состоянии только один из них, "смит-вессон", все остальные – бесполезные "лефоше", пуляющие шагов на пятнадцать. Как водится, есть партия рассудительных (ее возглавляет Альберт Гаусман, юрист с двумя университетскими дипломами, самый старый из всех – 28 лет) и партия отчаянных – в ней верховодят бывший бомбист Лев Коган-Бернштейн и дворянин Николай Зотов (тип Рахметова – храбрец, отличный стрелок, в прошлом любитель-змеелов). Побеждает голос разума. Отправляют Осташкину классический интеллигентский протест. В ответ вице-губернатор присылает офицера с солдатами. Офицер ведет себя грубо, хватает беременную Софью Гуревич. Ее муж стреляет, не попадает. Мужа убивают на месте. Обезумевшая от ужаса Софья Гуревич бросается на убийц – ей протыкают штыком живот (умрет в больнице). Тогда огонь открывает серьезный человек Зотов. Подпоручик ранен, один полицейский убит, солдаты ретируются. Но ненадолго. Вскоре прибывает с подкреплением радостный Осташкин (ух сейчас выслужится!). Зотов выскакивает из дома, стреляет по вице-губернатору. Тот бежит, петляет. Змеелов меткий, но пуля попадает в пуговицу шинели. А потом начинается побоище. За десять минут солдаты сделали 750 выстрелов. Убили и ранили половину тех, кто находился в доме, в том числе нескольких женщин. Осажденные пытались сдаться, но каждого, кто выбегал на крыльцо с белым платком, убивали на месте. Наконец выстрелы стихли. Выживших забрали в тюрьму. Суд состоялся здесь же, в Якутске. Своеобразный: без адвокатов. Разумеется, без прессы. Можно было не церемониться – государь император заранее начертал собственной рукой резолюцию: "Необходимо примерно наказать". Примерно наказали. Всем дали каторжные работы, а троих – Зотова, Когана и Гаусмана приговорили к повешению. Последнего – за то, что замучил тюремную администрацию своими юридическими штучками и качанием прав. Не спасло законника даже то, что он при обороне не брал в руки оружия, отказываясь стрелять в подневольных солдат. Два дня перед казнью Зотов провел с невестой, Гаусман и Коган – с семьями. В воспоминаниях читаю: "Шестилетняя, умная девочка Надя, дочь Гаусмана, забавлялась с отцом и вероятно не подозревала о страшном смысле этих последних часов жизни. Отец не подавал виду о своих ощущениях. Смеялся, беседовал с своей любимицей и любовался на нее". Когана несли к виселице на носилках, потому что у него пулей были перебиты обе ноги. Так и повесили. Гаусман и Зотов надели на себя петли сами. В связи с этой историей Марк Твен (не революционер и вообще человек мирный) написал: "Если нынешнее российское правительство можно свергнуть только при помощи динамита, то слава богу, что на свете есть динамит!". А через шесть лет, когда задули иные политические ветры, "Якутское дело" было пересмотрено, приговор отменен, всех выживших освободили. Нормальная такая российская последовательность событий. Зато у Осташкина всё сложилось очень славно. В награду за усердие он при скромном чине надворного советника получил-таки якутское губернаторство. А потому что молодец и не рассусоливал. Правда, в 1905 году его, кажется, все-таки прикончили – то ли за прежние достижения, то ли за новые. Это, впрочем, несущественно. Существенно то, что читаешь о нравах и обычаях наших нынешних лагерей и думаешь: как же они исправно воспроизводятся, эти надворные советники. И нет им переводу.

Ответ: Россия и Украина
 

Про Фандорина - штук пять, наверное. Пока не убедилась окончательно, что это очень хитрая и глубоко законспирированая тьма. При всех его безусловных плюсах как детективного писателя (легко читается, прекрасно выстроена интрига и т.д.)
Сатанизм для интеллигенции:):):)

Ответ: Россия и Украина
 

Не читал Акунина, но, очевидно, следовало бы. Сориентируйте, пожалуйста, какое из пяти вами прочитанных самое "темное" и "сатанинское"?

Ответ: Россия и Украина
 

А ведь проблема не в том, что находятся недалекие губернаторы, вице-губернаторы, ротмистры. А в том, что всегда находятся евреи, готовые разрушать устаноаленный порядок и которых нужно, просто необходимо, потом расстреливать.:-)
Сначала просто мечты. Потом насилие, потом ответ на насилие и расстрелы. Потом бунт и революция.
Вывод: нужно очень осторожно мечтать. Мечта должна расти, вовлекая людей и власти тоже. Магнитить их, а не насиловать.

Ответ: Россия и Украина
 

вот и мне этим понравился, много интересных мыслей, (некоторые спорны, согласен), но он писатель.
Талантливый писатель, который вряд ли заслуживает такого умаления словом "ублюдок".

Да и фраза его "Добро защищают дураки и мерзавцы, злу служат мученики и герои" по моему вполне можно истолковать
и по хорошему.
Разве мало на сегодня этих примеров когда там где нужно защищать добро, культуру, нравственность,
приходят к власти "дураки и мерзавцы"?
А когда нормальные люди вынуждены выполнять дурацкие указания вышестоящего "самодура"?

Ответ: Россия и Украина
 

Вывод: "Осташковым" такой вывод мешает и потому не нужен.

Ответ: Россия и Украина
 

Можно. Все можно, если очень хочется:)
Мое отношение к Акунину основано не на одной фразе, а на его творчестве в целом.
Оно пропитано очень нехорошими идеями (это очень мягко сказано).
Например, роман про генерала Скобелева (забыла название), который "деликатно" замаскирован именем Соболев. Грязь и умаление. Причем как для тех, кто знает, кто такой Скобелев, так и для тех, кто узнает о нем позже. Его облик будет для очень многих читателей восприниматься через призму грязной истории, которую выдумал Акунин.
Про его "Алмазную колесницу" вообще молчу - слов нет:)

Ответ: Россия и Украина
 

Посмотрите интересный фильм "Турецкий гамбит". Тем более, когда его воспроизводит последователь наследия семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей.

Ответ: Россия и Украина
 

И Рерихи, и Махатмы называли вещи своими именами. И иногда даже более грубо, чем у меня получилось:)
Если кое-кому нравится, как исторические личности, пусть и противоречивые и неоднозначные, а иногда и очень достойные умаляются в общественном сознании - это еще менее достойно последователя "Рерихов, Е.П. Блаватской и их Учителей".

Для меня было очень показательно, что Акунин, наравне с таким же (....) Быковым стал идеологом Болотной.

Ответ: Россия и Украина
 

Не мечте крылья резать надо, а отделять мечты от дерьма. А именно такие как Акунин - и "мечтают" и врут за народ - Придумывают не Благо а благолепие, рисуют самостников и эгоистов в виде героев - и потом, в момент революционного очищения - из этих "мечт" вытекают реки крови и потрясения.

Ответ: Россия и Украина
 

Можете привести пример, где Рерих в публично называл кого-нибудь "ублюдком" или т.п.

Ответ: Россия и Украина
 

Хотелось бы ссылку или цитату..
Не верится потому что
7.403. ..Можно найти Указы, предостережения, даже негодование,
но умаления нет в делах Наших. Даже противники Наши не умалены.

ну на мой взгляд Быков стоит гораздо ниже..

(Акунин конечно упал в моих глазах после Болотного, не ожидал от него..)

Ответ: Россия и Украина
 

Сходу - нет.
"Ублюдок" - это не оскорбление, это диагноз:)
Готова признать, что выразилась грубо. Кстати, взяла в скобки. Но, повторяю, человек, умаляющий сознательно, клевещущий сознательно, лгущий сознательно (а это все про Акунина) - вполне заслуживает резких выражений.
Если кого-то так уж покоробило - приношу извинения. Но лишь по форме. По существу он это слово и есть:)

Ответ: Россия и Украина
 

Думаю и не найдете. Разве, что уж очень в каких-то сомнительных "закромах". И в этой связи, не стоит то, за что приходится извиняться прикрывать именами Рерихов.

Разве это, что-то изменит? Скорее прервет нить нормального, достойного человеческого общения.

Ответ: Россия и Украина
 

Я вот не заметил, возможно потому что читал просто как детектив, не выискивая аналогий.
Писатель он и есть писатель, высказывает свое мнение, с которым можно соглашаться можно нет..
По крайней мере не возникло чувство отторжения после которого не хочется читать другие книги..
Я бы тогда не смог бы и полкниги прочитать..
Вот Быкова.. с двух-трех строк возникает неприязнь и нет желания читать что-то еще..
(он еще Ефремова "испортил".. который с таким наслаждением читает его "стихи")
интересно что за идеи..

Ответ: Россия и Украина
 

Ну, незнаю, но исходя из его взглядов и мыслей что проскакивают в произведениях - толкование одно. Это с подачи такой вот "интеллигенции" - настоящих героев называют мерзавцами(и наоборот) а потом недоумевают - вот как мол странно.

Ответ: Россия и Украина
 

А у меня наоборот - чем больше читал - тем всё нарастало некое ощущение и хотелось всё же разобраться. Болотная - это как последний пазл - всё встало на свои места. И то ощущение кторое всегда проскакивало - стало понятным.

Ответ: Россия и Украина
 

понятно, а я все надеялся что это случайность, ошибка.. обманули, наговорили и т.д.

Ответ: Россия и Украина
 

Например:
Эти изящные рассуждения принадлежат японскому учителю Фандорина. Главе секты наемных убийц. Это представления самого Акунина о буддизме, вероятно. А ведь он востоковед.

Самое страшное в этом то, что вот этот бред внедряется (благодаря детективным достоинствам его книг) в массовое сознание - уже приходилось слышать от людей пересказ вот этого всего с полной убежденностью, что так оно и есть в буддизме.

Кстати, его псевдоним - Акунин - в переводе с японского означает злодей, да не простой, а с большой буквы мерзавец. И он это подчеркивает в цитированном произведении. Гордится, так сказать.

Ну и кто он после этого?:)
Ничего удивительного, что он награжден каким-то там японским орденом - верно служит, ничего не скажешь:)

Ответ: Россия и Украина
 

В связи с сообщением 20: Прочёл несколько страниц Акунина (лет 10 тому назад) и сразу почувствовал - "не моё". Возникло ощущение: "что-то тут не так". С тех пор не читал вовсе.

Ответ: Россия и Украина
 

Эти изящные рассуждения почти слово в слово повторяют рассуждения западных иезуитов, секты наемных убийц.
Как видим, иезуитство - более глобальное явление, нежели чисто католический орден, они присутствуют во многих культурах и сообществах.
И кто Акунин после этого?

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Будьте добры процитировать эту мысль и как Вы ее понимаете?

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

А можно я прокомментирую?:)
Возьмем, к примеру, мерзавца из мерзавцев - Гитлера. Я думаю, никто не станет возражать, что кандидатура из первых "на экспресс до Сатурна"?:evil:
Тем не менее, и Е.И. писала, что и Гитлер послужит ко благу, и Владыка отмечал, что "надо бы поберечь Гитлера" (в смысле защитить от покушений). То есть отмечали, что "для эволюции" он полезен.
Надеюсь, никто не сделает из этих отзывов вывода, что Гитлер - весьма ценен для нас и должен служить нам примером для подражания?

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Уважаемый Иваэмон, совершенно недопустимо трактовать слова ЕИ и Вел.Вл. так как Вам хочется.
В данном случае надо выражаться так как было Сказано. Никакой пользы для эволюции Гитлер не принес. и никогда он не был полезен для эволюции. Но на весах Высшей Целесообразности Гитлера "надо бы поберечь" , так как , приди к власти другой, бедствий было бы больше. ИМХО.

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Я думаю, что Владыки не поддерживают тех, кто не полезен - просто из закона экономии энергии. То есть заявление о поддержке есть признание полезности.
Также не думаю, что если бы у власти были бы другие люди, например, немецкие коммунисты, то бедствий было бы больше, чем принес Гитлер. С чего вы это взяли? Где это написано? Вот это и есть - собственные домыслы.

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Совершенно верно. Там стоит ИМХО. Думаю, что Гитлер был целесообразен в том, что он наделал много стратегических ошибок и фактически подменил собой генералов. Много ли мог накомандовать бывший ефрейтор?

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

На примере Гитлера я говорил о другом. Полезным для эволюции может быть ЛЮБОЙ темный, любой отъявленный мерзавец - хотя бы потому, что через него реализуется кармический закон, который играет огромную роль в исполнении сроков. При этом сам мерзавец (если он действительно неисправимый мерзавец) впоследствии идет в переработку как космический мусор. Смысл его превозносить и на него равняться? Об этом и Иисус говорил: "Соблазн ДОЛЖЕН прийти в мир (т.е. необходим для эволюции), но ГОРЕ тому, через кого он придет (т.е. судьба их незавидна)".

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Этот аспект я не усмотрел.

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Кому-то это будет неприятно, но я опять скажу - мне непонятен такой акцент на воспевании полезности всяких негодяев, насильников, палачей, диктаторов и т.п. "злых" людей. Как будто "хорошие" люди, не насилующие волю лидей, неполезны "для эволюции"! Такой перекос акцентов можно объяснить только приверженностью многих культу голой силы и насилия. При этом (форум-то рериховский все-таки) приодически проскальзывают и дежурные фразы о культуре. А ведь культ насилия характерен прежде всего для диких, первобытных людей, и именно культура смягчает и ослабляет этот культ, выдвигая в почитание другие качества и явления - красоту, человечность, милосердие, любовь. Так все таки - "культ силы" или "культ ура"?

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Мне думается, что его полезность в том, что он послужил некоей реализации того, что кармически накопилось. Примерно как воспалительный процесс - может способствовать своевременному вскрытию нарыва и освобождению организма от неких скрытых причин, болезнетворных тенденций.
Относительно "поберечь" - мне думается, что примерно так же врач советует поберечь нарыв от преждевременного вскрытия.

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Не перестаю удивляться насколько окружающий мир многогранен! Каждый видит что-то своё. А ведь есть ТОТ, КТО ВИДИТ все грани и аспекты явления.

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Исчерпываем ли мы негативную карму, ослабевает ли ее следствие в нашем направлении если законным путем лишаем жизни отъявленного мерзавца?

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Его обязательно надо казнить. Но только законным путем. В этом случае о карме думать не приходится.

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Поскольку мы не ВИДИМ и не ЗНАЕМ Закона (сплетения кармических нитей), мы можем только следовать заповедям. А заповеди в этом случае нам предписывают 1. не осуждать (т.е. не выносить окончательный приговор) и 2. не мстить. "Мне возмездие, и Аз воздам". Мы вправе только защищаться и защищать. Так воевала Жанна, оплакивая после битвы павших врагов. Защита без ненависти не должна порождать негативную карму, точно так же как труд без вожделения к его плодам.

Ответ: Россия и Украина
 

придуманному учителю..
вероятно, но не факт..
так же вероятно что он все это придумал для остроты сюжета.

Все это можно было-бы оправдать, если бы это он отнес к какой-нибудь придуманной религии, неизвестной тайной секте и т.д. (ну и соответственно показать крах носителя этих идей)
Но не стоило примазывать это к буддизму, согласен.
Это сознательное внесение искажений, отравление сознания людей не имеющих представления о религиях.
Восток прав.. "то что всегда проскакивало - стало понятным"..

Не перестаю удивляться, как отношение к Путину, служит безошибочной "лакмусовой бумажкой"..

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Не понял, почему Фандорин мерзавец. Не идеал конечно, но тем он больше походит на живого человека.
Был у него ещё ассистент, который погиб (забыл, как звали, не тот, который японец). Тот уж вообще близок к типичному положительному герою.

P.S. А буддизм японский - сам по себе очень своеобразное явление. Взять хотя бы нитирэн.

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Читал все книги про Приключения Фандорина и могу сказать:
1. Фандорин честный, порядочный, любящий жизнь человек.Не гордец, но держиться с достоинством. Он отказался от высокого поста, потому что это противоречило его моральным принципам и ушёл на вольные хлеба. А уж для своего времени, его уровень сознания весьма высок.
2. Если кто-то принимает мысли и слова одного из персонажей за мысли автора - ну его проблемы.
3. У Акунина весьма развито представление о биполярности мира и в его дальнейших работах про Теофельса и Романова это выражено гораздо ярче.
4. И, конечно, есть такие люди, у которых есть особые поручения. Уж не знаю относяться ли к ним ниндзя))), но вот в Гранях про Наполеона есть параграф, что он был носителем камня и его вела Иерархия, но он отпал и в итоге совсем не славно кончил. Есть люди, которые двигают Эволюцию странным (для непонимающих) путём разрушения некоторых форм - но это нормальное явление, в Бхагават-Гите, в частности об этом тоже написано. Другое дело, что этот путь исключительно для конкретных отдельных Индивидуальностей, ведомых Иерархией, которая знает последствия. Но некоторые раскольниковы иногда пробуют проверить, а не они ли те самые))) В романе Достоевский прекрасно показал - не они)

В общем, предлагаю не бросаться на человека, уподобляясь фарисеям, с садукеями на человека, философию которого не вмещаете. Впрочем каждый сам решает, но всё же "Не суди и не судим будешь" вроде как никто не отменял.

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Никто кроме вас Фандорина в этой ветке мерзавцем не называл. Вы - первый:)
Ветка вообще посвящена Акунину.
Таким образом, вы согласны с тем, как Акунин излагает т.с. "основы" буддизма?(см. №20)

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Мы обсуждаем не Фандорина, а его создателя.

Очень трудно представить, что люди, вмещающие УЖЭ, не способны вместить "глубины" Акунина. Поэтому не разбрасывайтесь полемическими штампами:)

ну вы сравнили:)

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Если следовать вашей логике, его создатель может быть полезен для эволюции.

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Где взять весы, которые покажут меру пользы и меру вреда?:?:

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

На этой ветке речь как раз о книгах и тех взглядах, которые в них изложены. Как вы можете обсуждать автора, если не знаете его мыслей? Может он приехал к вам и изложил суть своего мировоззрения?))
Тут на форуме нет ни одного человека, вмещающего Учение Живой Этики, включая собственно и меня. У тех, у кого есть вопросы, те, кто хочет давать ответы - несвободны. А прямо говоря, здесь в основном разводят пустые разговоры, лишённые смысла, особенно если брать темы про Украину и Россию и подобные ей. Здесь нечего делать - ответов здесь за всё время я не нашёл, зато много раз видел спорящие самости, что-то яро другу другу доказывающие. В общем, поэтому меня здесь и не будет, что просто здорово)

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Еще раз попробую объяснить.

"Мерзавец", "душка", "хороший", "плохой" - это субъективные оценки. Наши с вами. Учителя (!!!) оценивают по полезности для эволюции. Что и нам нужно делать. По возможности :)

Если человек делает эволюционно значимое дело - он НЕ мерзавец и НЕ подлец - даже если он нам не нравится.
Если человек служит тьме - то при всей его для нас возможной привлекательности - он НЕ герой и НЕ подвижник.

Поэтому приведенная из Акунина цитата - лжива и отражает ту тьму, которая существует в душе писателя.
ИМХО.
Разговор закончен.

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

"Распрашивайте про меня лишь у моих же книг"(с)
Счастливого пути, если так...

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Утончение сердца, расширение сознания, вмещение Учения.

Разговор не стоит времени, которое на него тратится. Была сформулирована позиция. Кто-то разделяет, кто-то нет. Свобода воли.

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Все мы находимся в пути. Каждый занимает свою ступеньку на лестнице Иакова. Пустых разговоров много. Но мякина и шелуха всегда сдувается ветром времени. И споры полезны, ибо развивают находчивость.
Вместимость каждого человека индивидуальна. Кто-то может вместить только своего ребенка, а кто-то целый народ. И первый и второй не в состоянии вместить всё Учение. И даже у Великого Владыки есть свой Великий Владыка....
Владислав Валерьевич, хочу видеть Вас на форуме и слышать Вас. Очень интересные вещи говорите.
И вообще, случайные люди здесь не задерживаются. ИМХО.

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

Я имел в виду эту фразу в начале ветки: "Помните Фандорина из Статского советника? Злу служат часто подвижники и герои, а добро защищают мерзавцы и негодяи".
Или тем потеряны кавычки и фраза принадлежит Фандорину?
Так или иначе, не стану оспаривать эту фразу. Взять хотя бы героев, защищавших коммунизм.
Что касается нитирэна, то у них были в ходу насильственные способы борьбы с оппонентами.

Ответ: Книги Бориса Акунина
 

С позиции ЖЭ коммунизм это прообраз (пусть и весьма несовершенный) Мировой Общины. И, следовательно, не является злом.
Нитирээн меня не касается:)
Если вы внимательно прочитали приведенную мною цитату из Акунина, то могли бы понять, что там речь шла не о какой-то ветви или школе буддизм, а о всем буддизме. Если вам нравится то, что написал о буддизме Акунин - читайте на здоровье:)