Где проходит граница "Общего Блага"?
 

Был такой случай. Сидели компанией в парке, один человек перепил и анчал вести себя неадекватно. Усовестить никак не было возможности, и мой друг начал его выпроваживать. На вопрос: "может, не стоит мараться?" друг ответил: "Так что, мы все должны уйти отсюда или он должен уйти?". Тогда никто ничего не ответил.

Другой пример. Когда одна клетка или даже скопление (вплоть до органа) начинает отравлять остальных, как ведут себя остальные, здоровые клетки? А если эта клетка - неадекватный человек или семья, до какой степени стоит оставлять за ними свободу воли в решении своих проблем, и когда и как должно вмешаться общество?

Насколько "Общее Благо" может перевешивать личную свободу в каждом конкретном случае? Где-то проходит граница, не зря же придуманы законы против преступлений. Мы не оставляем преступления безнаказанными, чтобы общество было чище. Но множество преступлений против личности законами никак не регулируются. В семейном быту совершается такое отравление пространства, что не может не влиять на других членов общества.

Вобщем, куча вопросов, как определить границу общего блага в конкретной ситуации.

Ответ: Где проходит граница "Общего Блага"?
 

В конкретной ситуации только разбором конкретной ситуации с учётом всех кармических узлов каждого из участников. Что не возможно.
А если без конкретной ситуации, то понятие общего блага очень растяжимое и далеко не однозначное. Благо для тела, благо для души, могут быть враждою для духа даже в пределах одной семеричной единицы. А если их несколько, то вопрос ещё больше усложняется. Нет границ. Каждый их определяет самостоятельно, в меру собственного развития. Проверкой правильности поступка будет самочувствие после этого. Если будет чувство удовлетворения, значит действие было верным. А если что то грызёт... Я так понимаю, что случай в парке не вызвал у Вас удовлетворение?
Законы общества далеко не всегда есть законы общего блага.

Ответ: Где проходит граница "Общего Блага"?
 

Для начала - не спутать общее благо с личным.
В примере - есть ведь разница: выпроводить мешающего "перебравшего" от себя подальше, чтобы он нашел другое пьяное приключение, или вызвать ему такси и отправить домой отсыпаться (вариант - попытаться протрезвить подручными средствами и т.д.). Вот и легко вычислить, где общее, а где личное - сделать хорошо только себе, или хорошо всем.

В семейном быту это часто вызвано совместным проживанием не сочетающихся людей, в т.ч. пожилых. С одной стороны - не стоит потакать усугублению чьего-либо эгоизма, с другой стороны - противостояния уменьшаются при улучшении бытовых условий жизни у всех членов семьи, в самом широком смысле.

Ответ: Где проходит граница "Общего Блага"?
 

Терпеть не могу подобные моменты, когда невозможно оставаться безучастным, но при этом глупо пытаться что-то исправить. Проще в такие ситуации не попадать вообще. Компания на природе и с выпивкой... Чтож вы хотели? Послушать шелест листвы?
Застолья это зло. Тупое и несносное времяпрепровождение.

Ответ: Где проходит граница "Общего Блага"?
 

Где проходит граница "Общего Блага"?

Уверен, что реально и практически, эта граница проходит только в сознании.
Ничто не заставит человека искренне и без какой-бы то ни было выгоды действовать во имя Общего блага, если его сознание не поднялось на нужную для этого духовную высоту. И если пробуждающаяся энергия сердца не начала преобладать над энергией самости.
Это - в идеале. Все другое - есть пути к этому.

Ответ: Где проходит граница "Общего Блага"?
 

Действие без выгоды для себя ещё не есть действие на "общее благо". Действовать на Общее Благо можно на любой духовной высоте, методы и следствия будут разные. Границ у Общего Блага быть не может, как не может быть границ у сознания и не может быть границ у звезды указывающей путь.

Ответ: Где проходит граница "Общего Блага"?
 

Как сказала бы Е.П.Блаватская - эта граница проходит по кромке личной корысти человека.

Ответ: Где проходит граница "Общего Блага"?
 

Вообще законы являются нормами. Этими нормами защищаются свободы (равенство) личностей и регулируются степени этих свобод (до какого предела действует норма и защита этой нормы). Для последнего вводится понятие правового поля. В общем случае это "поле" - общее количество людей, связанных определенным видом взаимоотношений. Например, местонахождением в парке. Тогда достаточно просто увидеть, что является нормальным для простого количественного большинства, чтобы восстановить нарушенные кем-то границы. Граница проходит ровно там, где заканчивается общность взаимоотношений.