Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

- Свободный разговор (http://forum.roerich.info/forumdisplay.php?f=8)

- - Человек на планете (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=1471)

Человек на планете

Письма Махатм – письмо 65

[ ЧЕЛОВЕК НА ПЛАНЕТЕ ]
Этот рисунок грубо изображает развитие человечества на планете, скажем, нашей Земле. Человек развивается из семи главных или коренных расах, 49 субрас - ветвях, ответвления последних не указаны здесь.
Стрела указывает направление, принятое эволюционирующим импульсом. I, II, III, IV и т.д. - семь главных или коренных рас. 1, 2, 3 и т.д. - субрасы. а, а, а, и т.д. - ответвления. N - точка начала и завершения эволюции на планете.
S - точка оси, где развитие уравновешивается или приспосабливается к эволюции каждой расы.
E - экваториальные точки, где по нисходящей дуге интеллект одолевает духовность, а по восходящей духовность вытесняет интеллект.
(N.B. Рисунок и пояснения написаны учеником Махатмы. Д. К.).
Р.S.В своей поспешности Д.К. набросал рисунок немного вне перпендикуляра, но все же это может служить - как примитивный меморандум. Он нарисовал это, чтобы представить развитие на одной планете, но я прибавил два слова для того, чтобы применить его и ко всей Манвантарной цепи миров.
==

Уважаемые Kay Ziatz и MANAS
Вы не могли бы разместить здесь хотя бы приблизительный рисунок, т.е. как это представляется Вам?
Будучи очень признателен.

Re: ЧЕЛОВЕК НА ПЛАНЕТЕ

Хотелось бы высказать свои размышления по поводу этого рисунка во избежания неверного понимания. Сам долгие годы понимал не правильно. Суть моего утверждения заключается в том, что понятие малого круга не идентично понятию коренной расы, и малый круг включает в себя 7 коренных рас.
Возможно трудности в однозначном переводе многозначных слов.
Подробнее смотрите тему http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=43521#43521. Тут же я выскажу свои мысли по поводу рисунка.
В письме №65 К.Х. говорит:

Цитата:

This figure roughly represents the development of humanity on a planet -- say our earth. Man evolves in seven major or root-races; 49 minor races; and the subordinate races or offshoots, the branchlet races coming from the latter are not shown

Цитата:

Этот рисунок грубо изображает развитие человечества на планете, скажем, нашей Земле. Человек развивается из семи главных или коренных расах, 49 субрас - ветвях, ответвления последних не указаны здесь.

Таким образом может сложиться впечатление, что на Земле проходят только 7 КР и они идентичны понятию малого круга. Но дело в том, что под словом "planet" или "планета" в письме №65 понимается не совокупность семи глобусов (A-G), а один из глобусов Земной планетарной цепи. В ответе на 3 вопрос того же письма К.Х..Махатма употребляет слово planet в качестве синонима одного из 7 глобусов. В начале абзаца он употребляет слово глобус (globe), а в конце планета(planet) в том же смысле:

Цитата:

3) Yes; in our string of worlds it starts at globe "A" of the descending series and passing through all the preliminary evolutions and combinations of the first three kingdoms it finds itself encased in its first mineral form (in what I call race when speaking of man and what we may call class in general) -- of class 1 -- there. Only it passes through seveninstead of "through the thirteen spheres" even omitting the intermediate "worlds of results." Having passed through its seven great classes of inmetalliation (a good word this) with their septenary ramifications -- the monad gives birth to the vegetable kingdom and moves on to the next planet "B."

Далее имеем еще одно подтверждение:

Цитата:

7а. Монада человека, как человек-обезьяна, совершает столько же больших кругов и малых, как и каждая раса или разряд. Он совершает большой круг на каждой планете от А до Z, где должен пройти через семь основных рас обезьяноподобного человека, столько же суб-рас и т. д. и т. д.

Т.е. на каждой планете (или же глобусе) человек должен пройти 7 коренных рас. Такая планета и ли глобус и изображена на рисунке. Она же и есть "малый круг" или "ring". И лишь 7 таких планет (или же глобусов A-G) составляют один большой круг (Round) или же планетарную цепь.
отвлекаясь в сторон от картинки к вопросу не дентичности малого круга и коренной расы, попробую ещё раз объяснить. Всю непонятность в вопросе порождает ответ 7b Махатмы К.Х. в письме 65:

Цитата:

7b. На каждой планете, включая нашу землю, человек должен совершить семь малых кругов через семь рас (один в каждой) и через семь, умноженных на семь ответвлений. Имеются семь коренных рас и семь суб-рас или ответвлений.

Цитата:

(7b) As the above described race: i.e., at each planet -- our earth included -- he has to perform seven rings through seven races (one in each) and seven multiplied by seven offshoots.

Вся загвоздка в слове ring, которое по тексту письма используется именно в значении малого круга. Малый круг в письме так же обозначен словами station, world ring, planet, globe. НО именно в этом случае слово ring использовано не в смысле малого круга, а в смысле меньшего цикла эволюции, на которые делится малый круг(т.е. идентично поняьтию коренной расы), хотя в других местах письма слово ring употребляется именно в смысле малого круга. В пользу этого утверждения так же говорит то, что в начале предложения речь идет о планете (planet), под которой так же понимается малый круг. Получается, что малый круг состоит из 7 малых кругов. Но если сравнить со всеми другими моментами, то получается, что слово ring в этом случае употреблено не в смысле малого круга. А после перевода ring как малый круг, и неперевода planet как малый круг этот нюанс уже потерялся. Кроме того, если мы примем утверждение, что малый круг идентичен коренной расе, то тогда это будет противоречить утверждениям, сделанным ранее в ответе 7a (Он совершает большой круг на каждой планете от А до Z, где должен пройти через семь основных рас), а так же далее идущему в конце письма отрыку, посвященному 4 большому кругу (в "Чаше востока" этот отрывок сильно урезан):

Цитата:

4th round. -- Intellect has an enormous development in this round. The dumb races will acquire our human speech, on our globe, on which from the 4th race ("на нашем глобусе, на котором с 4 расы". Т.е. подтверждается деление глобусов на расы) language is perfected and knowledge in physical things increases. At this half-way point of the fourth round, Humanity passes the axial point of the minor manwantaric circle. (Moreover, at the middle point of every major or root race evolution of each round, man passes the equator of his course on that planet, the same rule applying to the whole evolution or the seven rounds of the minor Manwantara -- 7 rounds divided by 2 = 3 1/2 rounds). At this point then the world teems with the results of intellectual activity and spiritual decrease.

Письма Махатм – письмо 65

«Тем не менее, чтобы направить вас на правильный путь, я скажу - одна жизнь в каждой из семи коренных рас, семь жизней в каждой из сорока девяти субрас или 7х7х7=343 и прибавьте еще 7. А затем серия жизней в ветвях и ответвлениях рас, составляющих сумму всех воплощений человека на каждой остановке или планете 777».

«Человек развивается из семи главных или коренных расах, 49 субрас - ветвях, ответвления»
==

я постоянно спотыкаюсь в этих местах, потому как сложилось два отличных представления.

Если принять (для понимания) цвет некоей коренной расы, скажем, зеленым, то 7 субрас этой коренной зеленой расы будет то же самое что 7 оттенков зеленого цвета. Из этого следует
1. сначала одна жизнь в такой среде, где будет обретен опыт соответствующий главному насыщенному зеленому цвету, который соответствует корню расы. Потом пойдет последовательная серия жизней в каждой из семи субрас с приобретением уже утончения зеленого через оттенки. Т.е. что здесь важно – оттенки уже будут НАКЛАДЫВАТЬСЯ на главный опыт главного зеленого цвета.
2. либо всё-таки так – сразу пойдут жизни через субрасы с обретением оттенков опыта с тем, чтобы в совокупной сумме дать главный зеленый и далее одна жизнь в среде достойной для проявления главного коренного зеленого цвета как РЕЗУЛЬТ СОВОКУПНЫЙ ОТ СУММЫ всех предыдущих.

Как Вы думаете?

Цитата:

Сообщение от GENNADI8

Если принять (для понимания) цвет некоей коренной расы, скажем, зеленым, то 7 субрас этой коренной зеленой расы будет то же самое что 7 оттенков зеленого цвета. Из этого следует
1. сначала одна жизнь в такой среде, где будет обретен опыт соответствующий главному насыщенному зеленому цвету, который соответствует корню расы. Потом пойдет последовательная серия жизней в каждой из семи субрас с приобретением уже утончения зеленого через оттенки. Т.е. что здесь важно – оттенки уже будут НАКЛАДЫВАТЬСЯ на главный опыт главного зеленого цвета.
2. либо всё-таки так – сразу пойдут жизни через субрасы с обретением оттенков опыта с тем, чтобы в совокупной сумме дать главный зеленый и далее одна жизнь в среде достойной для проявления главного коренного зеленого цвета как РЕЗУЛЬТ СОВОКУПНЫЙ ОТ СУММЫ всех предыдущих.
Как Вы думаете?

Не совсем понял, что Вы имеете в виду под цветом расы. Но если говорить о развитии восприятия цвета, как развитии определенного качества человека (думается что это применимо и для других качеств), то это развитие шло более по первой из указанных моделей.
Почитайте "Человек: фрагменты забытой истории" Халловей и Чаттерджи.

«Не совсем понял, что Вы имеете в виду под цветом расы»

цвет расы это моё вольное допущение, для аналогии, и как Вы правильно заметили, это соответствует некоему определенному качеству человека, которое необходимо развить.
Что касается моделей мной предложенных, я тоже склоняюсь к первому варианту.

Цитата:

MANAS пишет: "Вся загвоздка в слове ring, которое по тексту письма используется именно в значении малого круга. Малый круг в письме так же обозначен словами station, world ring, planet, globe. НО именно в этом случае слово ring использовано не в смысле малого круга, а в смысле меньшего цикла эволюции, на которые делится малый круг(т.е. идентично поняьтию коренной расы), хотя в других местах письма слово ring употребляется именно в смысле малого круга".

По-моему, Вы слишком далеко зашли в создании абстрактных умозаключений.

"Вся загвоздка в слове ring, которое по тексту письма используется именно в значении малого круга".

Ну, а так оно и есть. "Малый круг" - это "ring". Что-то конкретное. Тогда как "round" - это нечто, более абстрактное. Которое является образующим и для других слов, around, например. Это все только лишь детали. Главное - уловить самую суть.

И не забывайте стандартное правило: "микрокосм во всем подобен Макрокосму". То есть, то что происходит в малом круге - это лишь отражение того, что происходит в Большом.

Вы же, как я понял, путаете "расу" с "кругом". А это принципиально разные понятия. "Раса" - применима только к психологии и духовности человечества. То есть, непосредственно к человеку. "Круг" - к социальным, политическим условиям. К окружающим условиям.

А большой он, этот круг или малый. Коренная ли это РАСА или же, так называемая суб-раса - это уже вторично. Главное - это не путать "круг" и "расу".

Ответ: Человек на планете

Лектор: Дробышевский Станислав Владимирович, кандидат биологических наук, известный антрополог, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова,

"Антропогенез. Современные представления о происхождении человека"
http://www.youtube.com/watch?v=swTIHiyYe20&feature