Библия
 

Предлагаю здесь , по аналогии с Бхагават-Гитой, комментировать Библию. Вот и задел от меня. Нашел оригинальный взгляд на Апокалипсис:

Ответ: Бибилия
 

Вы хотите предложить свои собственные комментарии? Что такое "экзегетика" слышали?

Ответ: Бибилия
 

Я думаю, что комментарий, приведённый в данной цитате, правомерен.
А мерой ему является следующая фраза из Евангелий (Матфей 12:32):

"если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем"

Дух Святой, - Дух Истины. Пребывающий в каждом из нас, человеков. Уважаем мы этот Дух, или идём на поводу собственного "духа истины" - неочищенных энергий эго, зависит, в конечном итоге - кому мы поклоняемся - Богу в себе, или другой сущности.
Эта сущность описана во многих местах Евангелия, как многоголовая , или "блудница". Вот две "головы" её из приведённой цитаты:
То, что лежит на поверхности. Другие "головы" часто спрятаны глубже.
"Дама коррупция" - синоним "блудницы".
Поясню, почему я так думаю.
Духовность , Дух Истины, - энергия огромной мощи, высоты и тонкости. Она включает в себя другие, более низкие частоты. Энергия денег (в том числе), и формируемые ею, денежные потоки, включена в неё. Куда повернёт этот поток - решает эго.
Если эго делает очередную "запруду", то, по примеру с Кармой - беды не миновать. Неправедный суд, в каждом отдельном взятом случае в жизни индивида, - идти наперекор тому, что "хулению" не подлежит.

Ответ: Бибилия
 

Семь ключей, семь оборотов

Ответ: Библия
 

а если поискать не "оригинальный", а "классический" взгляд?.. как Вы думаете, он там найдется?..

Ответ: Библия
 

Каждому свое.

Ответ: Библия
 

Странно, что в Учении это местоимение неоднократно упоминается, именно, с большой буквы.:)

Ответ: Библия
 

:)

Ответ: Библия
 

"Библия" - это героический народный эпос еврейского народа, так же как "Гэсэр" - бурятского, "Старшая Эдда " - немецкого, "Манас" - киргизского и т.п.

Мы ведь не допытываемся, почему Верховный Бог Укко в финской "Калевале" ходит в "синих чулочках" :)

К художественному произведению нельзя подходить как к математическому справочнику или уголовному кодексу.

Ответ: Бибилия
 

Экзеге́тика, экзеге́за (др.-греч. ἐξηγητικά, от ἐξήγησις, «истолкование, изложение») — раздел богословия, в котором истолковываются библейские тексты, изъяснение библейских текстов, учение об истолковании текстов, преимущественно древних, первоначальный смысл которых затемнён вследствие их давности или недостаточной сохранности источников.

По экзегетике понимание достигается грамматическим исследованием языка, изучением исторических реалий и вскрытием намёков, смысл которых со временем сделался непонятным; конкретно-психологическими изысканиями и рассмотрением закономерностей формы произведения.

Экзегетика послужила основным источником герменевтики (др.-греч. ἑρμηνευτική, от ἑρμηνεύω— разъясняю, толкую).

Википедия

Интересный вопрос - христианская экзегетика - это нечто канонизированное, догматизированное, раз и навсегда установленное, и любые попытки собственного толкования Библии являются ересью, кощунством, богохульством, святотатством, дьяволопоклонством и подлежат проклятию, анафеме, отлучению, бичеванию, четвертованию, распятию, сожжению на костре и т.п.? ;)

Ответ: Библия
 

Где-то в рериховской литературе можно найти упоминание о том, что Библия - величайшее творение человеческого разума, содержащее ответы на все вопросы. Просто она соответствовала определенному циклу эволюции человечества, но эзотерических знаний в ней не меньше, чем во многих последующих учениях.

А святые вообще - иных книжных источников знаний не имели, но это не мешало им достигать Огненных явлений.

Ответ: Библия
 

несколько пояснений данных относительно "йудейской религии":
1. названы три исторические истинные религии - египетская, браминская и зороастрийская... иудейская в их число не вошла...
2. дана этимология имени "Авраам" - "а-брахман", т.е. "изгнанный из касты"... судя по всему, это некий намек... возможно, на "индийские" корни, но под "Индией" названа не современная Индия, а другой регион...
3. разъяснено, что от настоящих Моисеевых Книг ничего не осталось, их восстанавливал Ездра, заполняя лакуны халдео-вавилонским учением... которое также названо вырождающимся к тому времени...
4. сказано, что еврейские раввины были "обокраны" христианскими отцами, и в отместку они оградили молчанием истинное значение своих писаний...

это то, что было сказано через ЕПБ... с евангельской частью христианской Библии дела обстоят еще хуже... ни одно из "канонических" евангелий не признано историчным хотя бы даже по сюжету, все названы "переписками" и "переделками"...

о чем серьезном можно рассуждать, имея такую основу?..

в качестве примера:
о происхождении "Вифлеема":
читаем в "РИ" т.1:
как говорится - "упс!", раввины знали, о чем молчали...)

Ответ: Библия
 

В Гранях есть.

Ответ: Библия
 

наверное, только в "Гранях"... в серьезной литературе больше нигде не встречается... )

Ответ: Библия
 

ну, я адресовался точно Dar΄у...

по вопросу памяти мы с Вами расходимся... для меня память - способность воспроизводить переживания, связанная с функцией сознания... чем выше степень сознательности - тем активнее задействована память... но в эзотеризме Бог есть именно Абсолютная Бессознательность... поэтому, как я говорил выше, необходимо знать точный перевод источника... потому что, более чем уверен, что в оригинале не стоит "Бог"... возможно, это пресловутые "Элохим", тогда и "Всемирный Потоп" будет относиться к манвантарной пралайе, когда наступают "воды Хаоса" и все возвращается к недифференцированному состоянию... тогда как "радуга" - явный намек именно на дифференцированную "семеричность"...
совершенно очевидно, что это не может относиться к физическим катаклизмам, которые демонстрируют нам обратное... но в вышеприведенном мнении, оно может означать, что пралайя больше не означает уничтожения для планетарной жизни... и т.д...
конечно же, в Ваших рассуждениях присутствует антропоморфизм, не столько даже в силу того, что Вы рассматриваете "память Бога", сколько в силу того, что Вы рассматриваете ситуацию Сверх-Личности, которая наделена сознанием "Я" и имеет/не имеет собственную присущую ей память...

Ответ: Библия
 

Тогда что такое сознание?

Ответ: Библия
 

Дар, нам здесь втюхивают про "Работа в белом", мы все культурненько зажевали, считая, что бэкграунд позволяет многое знать в теории. Но "Алхимия" как "Ал Хеми" и "Работа в белом " взяты из художественной фантастики. Красивый рассказик такой, но не претендующий на Учение.
"Грани АЙ" за серьезную литературу не считают и все так шуточкой преподносится.
Миленько так - тратьте свое времечко, читаючи вольный пересказ фэнтези, фэнтези на темы карт таро "делать Вам все равно нечего"

Ответ: Библия
 

Еще один вариант интерпретации символов Библии:
Интересен факт того, что дерево сефирот изображалось в виде человека, под ногами которого находилась луна, а в области груди - сердце. Голова ее - Кетер (венец), имеет связанное имя Бога - Эхие, которое

Ответ: Библия
 

РЕИ –т.3, п.52
…так важно было бы иметь сочинение Оригена «О Началах», там столько объяснений всем неясным местам в Евангелиях и Библии. Труд очищения Учения Христа, доказывающий жизненность его и единство со всеми великими Учениями Востока, явился бы ценнейшим вкладом в нашу или убогую, или малодоступную духовную литературу.

РЕИ –т.5, п.34
…вторую часть второго тома «Тайной Доктрины». Продолжают меня смущать некоторые еврейские имена и каббалистическое значение некоторых выражений. Так, на странице 490 английского издания (493 в моем манускрипте) встречается библейское выражение «I am that I am», которое в русском переводе Библии передано как «Я есмь сущий». Но, судя по еврейским словам этого выражения, «Achiye asher Achiye», русский перевод не точен. Просматривая одну переводную русскую книгу, я встретила выражение «I am that I am», переданное, как «Аз есмь, кто Аз есмь». Но слово asher означает, по-видимому, что или то, но не кто, и это следовало бы выяснить. На странице 490 английского издания в третьей строке снизу сказано – «So that the asher or the that in I am that I am...», поэтому, может быть, лучше перевести как «Аз есмь то, что Аз есмь» или «Аз есмь, что Аз есмь»? Пожалуйста, посоветуйтесь с местным раввином и решите, как лучше. Хотелось бы найти точный смысл. Много трудности с передачей имен и названий. Часто фонетическая передача не соответствует числу букв в имени, тогда как именно число их имеет большое значение. Так, еврейское имя Бога Иао передано нашими русскими востоковедами, как Яо, но каббалистическое значение этого имени заключается именно в трех буквах. Так и Иегова должен иметь семь букв. Но не будем огорчаться, если кто-то найдет неправильной передачу некоторых имен и названий. Ведь на самом деле никто из ученых не знает сейчас произношения древних языков, потому каждый передает по-своему. Ошибки и неточности в таком труде неизбежны.

РЕИ –т.5, п.46
Достаточно просмотреть Библию в трех переводах – английском, русском и французском; именно при переводе «Тайной Доктрины» мне постоянно приходилось иметь это в виду, и там, где разногласие было слишком очевидно, я должна была приводить два либо три перевода. Кроме того, почему считать Апостолов непогрешимыми? Не только в Евангелиях показаны они далеко не на той нравственной высоте, которую можно было бы ожидать от ближайших учеников Христа, но, читая их собственные Писания, с грустью видишь, сколько было раздоров и всякой мерзости греховной в этих первых христианских общинах, из которых выходили отцы церкви. Да и среди самих Апостолов немало было всякого разъединения, вспомним хотя бы вечную распрю между Петром и Павлом, которая пережила, как символ, во всех раздорах так называемых ревнителей Христовых, расколовших единое Учение Христа на ратоборствующие между собою толки и церкви. Советую Вам прочесть книгу Мережковского «Павел Августин». Много любопытного найдете в ней. Как всегда, писатель этот дает целый кладезь ценнейших сведений.
Так запомним, что лишь просветленное сердце, или разум, озаренный светом сердца, может явиться надежным путеводителем при чтении всех Священных Писаний. Религии, допустившие, вернее, утвердившие унижение и подчинение женщины, осуждены на вымирание. Унижая женщину, позднейшие религии, истинно, служили Сатане, ибо, зная силу ее, Князь мира сего для проведения плана своего прежде всего задумал унизить носительницу Высшей энергии.

Ответ: Библия
 

А вот такой вопрос: как Авраам понял, кто эти мужи? Кстати, кто они? И почему сказано, что Авраам увидел Господа, но на деле он видел трёх мужей? Как сие понимать следует?

Ответ: Библия
 

Они ещё и едят:

Ответ: Библия
 

Почему обработка камня осквернение его? :confused:

Ответ: Библия
 

Обтесывание камня - его искусственная обработка, изменяет форму камня, и т.о. камень как бы теряет свою "девственность", или др. словами оскверняет камень.
Собственно, для камня и жертвенника из камня это не имеет значения и даже вредно, а вот если понимать под камнем некоторую идею (знание), то совет имеет смысл и очень важен. По сути, здесь предупреждение об опасности в ложной интерпретации умом идей.
Известно что идея формы не имеет. Усвоенная же человеком она может быть им сформулирована (оформлена в словах или образах). Т.е. этот процесс сродни обтесыванию камня теслом. В результате происходит потеря важной информации (искажение), что снижает достоверность. Очевидно, что малодостоверная информация сквернА само по себе.

Ответ: Библия
 

Думаю намёк следовать Природным законам. Жертвенник есть символ предпочтений,знаний,веры,преклонения. Значит изучай Законы Природы и следуй только по этому Закону,а не искусственно созданным,придуманным.

Ответ: Библия
 

И почему это нельзя к Богу нагим являться?

Ответ: Библия
 

Жертвенник для Бога - сам человек.
Священное Писание называет всякого вообще человека домом, обителью, сосудом. В жертвенник ( нечто святое) такой дом, или сосуд, превращается только тогда, когда возвращается к первоначальной чистоте своего исходного материала. Чистого и незамутнённого самостью - платой за воплощение в мирах далёких от божественного истока своего. Самость, это - "тесло", о котором говорится в стихе.

Добавлено через 6 минут
Учитывая вышесказанное мною выше, это означает преждевременность такого восхождения. Если суть человека, нагота его, не соответствует декларирумоей чистоте - одежды прикрывают не чистое тело.

Ответ: Библия
 

Неприлично ;)

Ответ: Библия
 

А вот не всегда то, что написано в Библии было сказано . В том числе и МОИСЕЮ не было сказано этих слов. А это "несчастные" переписчики приписали, чтобы привлечь народ на свою сторону. А это как сейчас, так и тогда не все верили в слова МОИСЕЯ
и ходили к идолам и верили в других "БОГОВ". Т.е. становились язычниками. А вот и наше или немного позднее тоже так же поступали : придумывали легенды о не рукотворных иконах, крестах, не сожженных иконах и крестах, ну когда все сгорело , а икона или КРЕСТ не сгорели, а остались практически не поврежденными. Сами подумайте может такое быть или не может. По-моему ,не может, не может, не может. Все на этой земле создавали сами люди и ничего не рукотворного нет и не может быть. А значит и все может сгореть, если это сделано из дерева. Я говоря об ИКОНАХ и КРЕСТАХ. А вот и это тоже было придумано кем - то, чтобы привлеч в церковь, и не всегда это делалось бескорыстно, людей. :!:

Ответ: Библия
 

Какой у Вас замечательный способ изучения. Не можете объяснить - значит не было. :)

Ответ: Библия
 

Попытайся сам объяснить с точки зрения чуда, зачем ГОСПОДУ ЗАСТАВЛЯТЬ воинов три раза вокруг стены ходить , ведь нужно еще их защитить, чтобы ни одна стрела или пуля в них не попадала. А вот мне непонятно зачем еще и трубить, трубить, трубить. Если можно бы просто эту, ну не совсем толстую стенку просто разрушить. И легче и ничего больше придумывать не нужно. А вот и это тоже непонятно, каким чудом трубы стенки разрушают, но только без физики и механики нужно бы объяснить . Почему с третьего а не с первого раза. И зачем нужно, повторяюсь три раза стенку эту огибать. Извини не ерничаю, просто переписчики это не учли. Давно это было и не учили тогда еще физики, поэтому и наворотили столько нелепостей. Думаешь не могло такого быть, не со зла они, а просто хорошего хотели, и только хорошего. И не НОВЫЙ ЗАВЕТ ОНИ ПРАВИЛИ, а ВЕТХИЙ. И только от того, что хотели завлечь на свою сторону как можно больше верующих. А вот не получается, и никакие нерукотворные ИКОНЫ не помогут привлечь новых верующих. Обманывать не нужно, не поможет привлечь на свою сторону, никому никого. Я не обманываю. Объясни с точки зрения чуда зачем это было нужно. И ТРУБЫ И ИКОНЫ, которых и так было достаточна рукотворных. А вот чудо нужно для того, чтобы привлечь на свою сторону новы верующих и ни для чего больше, ну ни для чего. Зачем ИЕРИХОНСКИЕ ТРУБЫ, кого из своих или врагов привлекать на свою стороны, нужно ГОСПОДУ. Ведь не просто так же ТВОРИТЬСЯ чудо. А вот в книге ГРАНИ АГНИ ЙОГЕ очень хорошо об этом написано, сразу же на первой странице, а еще в АГНИ ЙОГЕ, что ныне отменяются всякие чудеса. Зачем тогда они снова и снова появляются. А именно мокрые иконы, или исцеления, которых не было, не было, не было. И почему НЕРУКОТВОРНАЯ ИКОНА действует избирательно, а вот не всех в неё верующих лечит и дает денежки, почему не всем, непонятно. Объясни если сможешь, но только с точки зрения чуда, а не логики. Мол этот больше нуждается, а этот меньше, где у ТАКОЙ ИКОНЫ головка чтобы размышлять на подобные темы. По-моему нет такой, ни у одной НЕРУКОТВОРНОЙ ИКОНЫ, ну не у одной. :D